特稿：两岸应尊重彼此的政治发展道路

自香港爆发关于2017年特别行政区首长选举办法的纷争以来，台湾一些政治人物纷纷发表谈话，直接或间接支持所谓“占中”行为，台湾当局驻外机构也以史上罕见的规模与频率投书当地媒体，对“一国两制”进行攻击。日前中国国民党发言人陈以信先生在BBC中文网发表文章，再次阐述台湾当前执政力量在这些问题上的立场。

综观陈以信先生的文章，其主要观点大体可以归纳为两点：一是强调台湾和香港不同，“‘今日香港不会是明日台湾’。相反的，就民主发展而言，我们更盼望‘今日台湾会是明日香港’”；二是强调国民党拒绝“一国两制”的立场。对于这两点，个人有如下商榷意见：

其一，台湾和香港的历史经验与现实情况当然不同，大陆方面了解并尊重这一差异，因此在处理对台事务与对港事务上一直采取不同的方针政策，但有一点是相同的，即坚持香港、台湾与中国大陆同属一个中国这一底线不能动摇。

当前香港“占中”事件背后有复杂的内外部因素，台湾有关方面以“关心香港民主”为名发表言论时，应该考虑到相关言论可能刺激这些内外因素进一步发酵，引发负面舆论并进一步恶化香港局势。这不利于香港的稳定，不利于两岸关系的发展，很难被认为是一种对大陆方面“善意建议”的态度。

至于盼望“今日台湾会是明日香港”的表态更不可取。虽然陈以信先生说明是“就民主发展而言”，但且先不论港台两地政治社会制度差异所蕴含的复杂性，“今日台湾”从某种角度看是两岸分隔未统一的一种表征，而“盼望”现在与大陆处于统一状态下的香港成为“今日台湾”，是否与追求和维护国家统一的方向相逆呢？

其二，陈以信先生认为，国民党“未曾改变拒绝‘一国两制’的立场”，因为该党核心价值是三民主义，与“共产主义原则教条完全不能相容”。这里强调“不能相容”，是否意味着两制不能并存，必须以其中一制消灭另一制，否则就不统一？如果答案是肯定的，那将十分吊诡。

中国大陆体量与影响力远胜台湾，中国共产党尚且表示统一后会尊重台湾现有的生活方式和社会制度，而实力弱得多的一方反倒要求大陆方面改旗易帜，这是典型的意识形态上的傲慢与偏见。

陈以信先生所引述的“让中国一部分人先民主起来”的话，事实上也带有“中国大陆和香港还不民主”的潜台词。大陆方面一向主张民主，只是在民主的表现形式与实现方式上与台湾方面有不同见解，双方理应相互尊重彼此的制度建设，而非相互攻击诋毁。

更重要的是，两岸制度的不同，不应成为阻碍两岸统一的理由。众所周知，“一国两制”是“和平统一”后的国家形态，若以拒绝“一国两制”为名，行拒绝“和平统一”之实，未免有倒果为因之嫌。

大陆方面既坚定不移追求国家统一的目标，也认为当前及今后相当时期内，反对“台独”、维护与推动两岸关系和平发展仍是国共双方互动的主题。唯有在“一个中国”基础上，彼此理解与尊重对方的制度建设和发展道路，双方政治互信才能得到巩固与不断增进，两岸关系也才能稳步前行。

（责编：董乐）

文章不代表BBC的立场和观点，网友如要发表评论，请使用下表：

读者反馈

如果不同制度能在共產黨底下並存，那北京幹麻用盡一切力量反對普選?

作者怎麼不敢講清楚中共主張的是哪種民主? 是北韓那種嗎?

如果統一只是為中南海權貴統治的正當性背書，沒辦法增進中國人的人權福祉，又有何用?就是有這種天朝至上的意識形態中國人才會搞了一百多年還沒甚麼長進。

Yi-ting Chiu, 台北

一党专制统一台湾的路根本走不同。大陆经济影响力大不代表大陆社会公正、政治正确。中华民族的崛起首先意味着中华民族走向正确的政治道路。什么是老百姓想要的政治体制不仿问一下老百姓。自己不让百姓说话，还说“一党专制”是全国老百姓自己选择的道路，是自欺欺人。正是共产党的私利阻碍了台湾统一，时间越拖难度越大。“宪政统一”是唯一可行之路。写一份两岸都能接受的宪法，不就统一了吗。

未署名

“大陆方面一向主张民主", 只是从来就是欺骗人的谎言。

“中国大陆体量与影响力远胜台湾"，难道就以大小来判断谁该服从谁？难怪北京一直是俄罗斯的狗，平壤又曾经是北京的狗。

一国两制本来就是一句文字游戏，试问假如在民主体制下为何还有两制？你别说中国是社会主义制度，香港是资本主义。你看看中国现在完全就是权贵资本主义制度，还有什么资格在这里说一国两制。当然，专制和民主确实是两种制度。但难道要民主给专制让路吗？

terry,

讨论事情，谈事情的时候，我只知道一个民主的社会是“平等的”。而文章作者处处体现出 “我们比你大” “我们比你强”，所以我“表示会尊重你”已经是对你的恩赐了。

作者的心态需要调整。

香港的占中，不是香港人民引起的。也不是任何人能随便挑起来 的。是因为官老爷认为“老子决定了就无法更改” 的心态官逼民反的。在一个成熟的社会里面，有什么是不能商量的呢？有什么是不能协商的呢？既然一个条例有那么大的民怨，那么激烈的争斗，本身就说明这个条例的决定过程是错误和不正确的。

作者不要玩什么 文字游戏，什么“双方表现方式不同”，我们作为一个人，只看你的表现。要按照作者的理论，一个人杀了情人，也可以说是因为 “爱的表现方式不同”。

我能理解作者在体制内不得不做的一些事情，不得不说的一些话。但是，假话说久了，自己要分清楚那还是假话。不要假大空说了一万遍，真以为是变成真的了。那就很悲哀了。

Raymond, 北京市