分析：马来政府道什么歉？中国政府表什么态？

马来西亚政府官方对中国家属的“道歉”要求迄今没有做出正面回应。

马航MH370航班中国乘客部分亲属3月30日在马来西亚首都吉隆坡向马来西亚政府提出了道歉要求。

乘客家人代表姜辉说，他们要求马来政府就最初处理事件的方式道歉，也要求他们就发布飞机“已经坠毁无人生还”的声明道歉。

家属在吉隆坡打出了“要证据，要真相，要尊严”，和“交出刽子手，坦白真相，还我亲人”的标语。

“不会道歉”

对“道歉”要求，虽然官方尚未做出正面的回应，但马来西亚执政党巫统的青年团负责人贾马鲁丁在接受马来西亚《新海峡时报》采访时，呼吁中国人民不要让有关失踪航班的“非理性的理论和无根据的猜测"影响马中两国悠久的关系。

贾马鲁丁说：“我要提醒大家，乘客不只是中国人，还有马来人。我们为什么要隐瞒信息？”。

贾马鲁丁还对马来政府处理 MH370客机失踪事件做出了强烈辩护。他说：“从第一天起，我们就公布了正确的和经过确认的事实”。

今天（3月31日），中国官方的英文日报《中国日报》发表社评说：“我们不应该让愤怒压倒事实和理性”。

耐人寻味。人在香港的时政评论员林和立对BBC中文网分析说，吉隆坡和北京发出的信号都很明确，“马来西亚政府不可能道歉，北京也不会支持家属的道歉要求”。

马中关系

林和立分析说，如果道歉，就意味着承认马来政府在事件的处理上有误，也直接影响下一步的赔偿问题。

从北京来讲，习近平主政以来，一直注重与周边国家修好，林和立认为，北京不愿意看到家属的“道歉”要求影响中国与马来西亚的友好关系。

MH370班机的中国乘客家属在北京冲破了警方封锁走上街头，在马来西亚驻北京使馆外已经举行了抗议示威。

现在，部分家属又来到吉隆坡登门要求“道歉”。林和立认为，如果家属的高调抗议继续下去，造成的国际影响，是北京并不乐见的。

更关键的是，中国家属提出的道歉要求反映的实质，更让中国政府尴尬和紧张。

“寡人有疾”

中国乘客家属在吉隆坡提出“要证据，要真相，要尊严”的要求，是向马来西亚政府问责。

同样的灾难如果发生在中国，家属能提出同样的要求吗？如果向中国政府打出这样的标语，又会有怎样的后果？

在北京的评论人士章立凡对美联社说，“他们为维权向马来西亚政府提出要求没有障碍。但是，如果是类似的情况换成中国政府，他们质疑政府就不会那么容易。”

在处理灾难事件上，无论是自然的还是人为因素，中国从地方政府到中央政府的应对和表现可以被“问责”的例子不胜枚举。

林和立说，许多时候不是信息发布不及时，而是根本不发布信息。

林和立分析说，中国政府迄今没有一个高级别官员出面慰问家属，对家属的道歉要求不表态，实际上就表明了态度。

林和立指出，中国政府对马来西亚处理MH370航班失踪的批评仍局限在技术层面上，并没有要“问责”。

“交出刽子手”

从马来西亚航空公司上至马来政府，在对应MH370失踪事件上，受到了国际社会和媒体的不少批评。

但是，林和立指出，信息发布的混乱矛盾与“有意发布错误信息、掩盖事实真相”之间、政府官员表现出的“无能”与“渎职”之间，还是有本质区别的。

BBC驻吉隆坡记者潘婕说，毫无疑问马来政府的危机处理手法还有进步的空间。但是，大马本地民众在一定程度上同情政府，像内阁部长甚至总理本人将近每天主持新闻发布会这些做法此前鲜有发生。

MH370乘客家属的痛苦、煎熬得到了国际上的极大同情。但是，中国家属在吉隆坡打出“交出刽子手”这样的标语，林和立认为，如果中国家属的高调要求引发“不愉快”事件的发生，也可能会影响国际社会的同情心。

从中国家属的方面讲，如果从北京到吉隆坡针对马来西亚的抗议示威仍得不到满意的答复，必然要转而要求北京政府“撑腰”。

林和立分析说，民族主义的情绪历来都是“一把双刃利剑”。他认为，北京并不希望家属的“道歉”要求继续下去。北京希望看到的是家属把要求转向索赔上，尽快达成赔偿协议，“让事件早点结束”。

（责编：尚清）

网友如有评论，请用下表：

读者反馈

中國人永遠只敢在外國撒野動粗活像惡棍流氓，但回到中國敢問自己的政府真相是什麼嗎？

一架載有263名乘客民航機在天空迷航7~8小時，卻一次都未與地面塔台聯絡？只有被洗腦到腦殘的中國人才信，可悲！

誰可令馬國軍方及交通部閉嘴照本演？誰可令周邊國家不准這架馬航降落，中國人想清楚才罵人。

張安薇事件一開始就說謊，許立民非其夫，所以台灣人很快就判斷出其中有詐，而且從頭到尾就懷疑張女是中國籍去作軍火買賣的，所以冷淡待之，現在又有陸女同地點被綁是巧合才怪。

中國人不要老耍流氓行為幼稚，回去問北京政府真相是什麼才是正辦。

<strong>戴珍珠, 台灣</strong><br/>

馬航MH370客機神秘失蹤，謎團至今未解，殘骸與黑盒子一日未尋回，責任確實難以釐清。飛機好端端的飛上了天空，突然離奇失去了踨影，沒證據證明此乃【馬政府】與【馬航】的疏失下，豈能動輒使蠻要人交出【劊子手】？失踨乘客家屬那份焦躁傷痛的心情是絕對可以理解的，真相未明之時，要跟責任拉上關係的，唯一是【馬航】，畢竟失蹤的乘客是乘坐該公司提供的載體，顯然它是要負【賠償】之責的。可是，法律的問題來了，沒有充分證據證明失蹤乘客己經死亡的情況下，【賠償】的問題該從何談起？一天找不到飛機，一天找不到黑盒子，此結【真箇難解】。

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

真是幼稚。这种事情发生在马来西亚，你们还能去吉隆坡闹。要是发生在中国，看你们闹了以后的下场……政府声明已经有了，坠毁十有八九，该是时候冷静一下，着手索赔了。另外，别打着中国国旗在外面丢人现眼。北京在外交上根本没有朋友，唯一南海问题上和马来西亚争端较为缓和，你们如此一来，挑起外交冲突，北京是绝对不会帮你们撑腰的。更令人费解的是那些趁机发泄的网民：什么抵制马来西亚旅游，商品。这些人根本不懂，大马华人做生意的艰辛。什么民族主义？根本不是。因为他们根本不考虑异乡同胞的感受！赤裸裸的愚昧冲动。

<strong>Wendy, England</strong><br/>

“让事件早点结束”这句话在我看来极其阴险。<strong>未署名</strong><br/>

贾马鲁丁说：“我要提醒大家，乘客不只是中国人，还有马来人。我们为什么要隐瞒信息？”这句话毫无说服力。飞机上有马来人又怎么样？如果信息中包含对马国政府极为不利的内容，马政府当然有可能隐瞒了。难道不是他们自己说的有敏感信息暂时不宜公布吗？

<strong>未署名</strong><br/>

请作者夸夸其谈是注意一些基本尝试：马来西亚不等于马来；马来西亚人不等于马来人。

<strong>CH, </strong><br/>

难道针对信息发布的混乱矛盾和政府官员表现出的“无能”就不需要道歉吗？

马国政府因自身条件和能力有限，多次发布前后矛盾的声明，至少在客观上极大地误导和延误了搜救工作。要求马国政府就此道歉是合情合理的。不过中国家属在吉隆坡打出“交出刽子手”这样的标语的做法的确不妥。

“好的，晚安”这个老版本被认为不够专业，遭到了广泛的质疑。于是今天又冒出来了一个更为专业的新版本“晚安！马来西亚370”。可是马国政府凭什么要我们相信这个新版本才是真的？

贾马鲁丁还对马来政府处理 MH370客机失踪事件做出了强烈辩护。他说：“从第一天起，我们就公布了正确的和经过确认的事实”。真的是这样吗？马国政府发布前后矛盾的声明的例子太多了。我在此只举最新的一个例子。马国政府刚刚公布了马航最后通话的最新版本：“晚安！马来西亚370”。可是全世界都知道此前公布的版本是“好的，晚安。”两个版本最多只能有一个是真的。贾马鲁丁居然还在那里大言不惭地说什么：“从第一天起，我们就公布了正确的和经过确认的事实”。如果这个新版本是真的，就请马国政府解释为什么此前他们居然会搞错，连飞行员和地面人员的短短几个字的通话内容都搞不清楚。真是岂有此理！！！我觉得这里面一定有鬼！！！

<strong>未署名</strong><br/>

民族主义情绪和非理性的愤怒结合在一起，就产生了这样一个荒诞的结果。马来政府和军方一直在掩盖各种有用信息，甚至可能销毁、篡改了一些信息，这样的行为无疑是“无能”“渎职”，甚至可以说犯罪。但平心而论，飞机坠毁并不是马来政府直接造成的，家属指称马来政府是刽子手毫无道理。汶川地震可以指责中国政府是刽子手么？911可以指责美国政府是刽子手么？外对马来政府的无能，内面死者家属的愤怒，中国公众和政府应该以理性和事实为标准，而不要因为私利而牺牲任何一方的正当利益。

<strong>DI, </strong><br/>