BBC驻华记者：外国记者会被驱逐吗？
- Author, 顾求真（Damian Grammaticas）
- Role, BBC驻北京记者
中国会大批驱逐外国记者吗？这个问题提出来也有点荒谬的感觉。肯定不会吧。这样做对中国有什么益处？
但是，许多在中国的外国记者都不确定美国的两个主要的新闻机构会否在中国被迫关门。对于他们来说，这是个严肃的问题。虽然在当今互联网和通讯全球化的时代，中国不可能大量驱逐外国记者，但中国看来似乎将拒绝给《纽约时报》和彭博社所有驻华记者颁发记者签证。
中国拒绝的理由很简单，上述两家通讯社似乎违反了中国政治和新闻报道中的大忌。这两家新闻机构都对中共高层一切家族的巨额财富作了详细的调查报道，其中包括中国前总理温家宝和现任国家主席习近平。
报道涉及的财富数字巨大，有些情况下高达数十亿。有关的新闻机构受到这些政治关系极广的少数新贵的威胁。这是个在中国从未被提及的话题。
中国共产党及其领导人仍然努力把自己说成是人们的公仆。中国自己的媒体，经过审查，不能报道领导人的财富，他们也不敢做此类报道。现在中共当局似乎希望也禁止外国媒体发声。
“二十七亿”
《纽约时报》和彭博社很清楚中国对它们的不满。《纽约时报》新任驻华记者在等待去中国的记者签证，已经等了一年或更长的时间，但是没有结果。数月来，《纽约时报》和彭博社的网站在中国一直被屏蔽。
彭博社对银行和商家提供及时的金融咨询服务利润丰厚，但此业务也受到严重影响。尽管如此，《纽约时报》和彭博社记者继续进行更多的调查报道，但现在看来中国作出了进一步的回应。
《纽约时报》在2012年10月的调查报道指温家宝的家人，包括他的儿子、女儿、兄弟和妹夫，敛积了超过27亿美元的巨额财富。中国说，《纽约时报》的报道是抹黑。
上月，《纽约时报》发表了关于温家宝女儿和美国摩根大通银行关系的新的报道后，中国外交部拒绝更新《纽约时报》驻华记者的记者证。
彭博社去年6月的报道说，习近平的亲戚拥有总额3.76亿美元的商业利益。不过没有证据显示习近平或其他的妻子和儿女同这些资产有关系。
孰轻孰重？
上月彭博社又发表了两个长篇报道，一个调查了中国富豪家庭同中国最高领导人家庭之间的关系，另外一个报道调查了中国富裕家庭的子女被外国银行雇佣，同中国政府签订合同谋取丰厚利益。但是彭博社的经理突然停止发表上述两篇报道。该社说，这是为了确保其记者的在华报道的记者签证不被中国拒绝。
中国有可能在挥舞大棒对外国记者作出警告，但同时私下也在准备向上述两家美国媒体发放签证。或者，中国真准备禁止一个世界顶级的报纸和顶级的财经新闻机构在中国派驻记者。
如果中国这样做，那这就是在全球化金融和信息时代的罕见之举，因为这会引起严重的质疑，影响到中国作为现代经济和政治大国的可信度。这种对国家信誉造成的危害，同隐瞒中共领导人财富真相的危害相比，孰轻孰重？
(编译：横路；责编：顾垠)
