牛津学生：薄熙来案的法律意义与影响

2013年8月22日，薄熙来一案在中国山东省济南中院第五法庭公开审理，被告人薄熙来以行贿，贪污，滥用职权罪名被检察机关起诉。我虽然身在英国，但是也凌晨5点多就爬起来开始刷济南中院微博对庭审情况的滚动报道。

毫无疑问，这次审判对中国社会有着深远的影响，虽然“世纪审判”这个名词在我看来稍显夸张，但是它的意义是不可磨灭的。

薄熙来曾经给我留下最深刻映像是他在商务部任部长的时候。那时我还在上高中，中美之间频繁的贸易摩擦使得这个名叫薄熙来的政治家在央视的新闻上频繁露面。他儒雅的外表，翩然的风度和过硬的危机处理能力使当年的他身上透射出一种政治明星的风范。

必须承认，当一名政治家诸多家庭琐事被爆料出来的时候，他的身份则更具备一种迷人的传奇色彩，政治的舞台对于曾经的薄熙来来说更像是一张开幕式现场的红毯， 而他也曾毫无顾忌的秀出了自己的风采和魅力，甚至中国国民党主席吴伯雄率领国民党中国大陆访问团到重庆访问时更是夸赞薄“有人说薄书记是大陆的马英九，也 许马英九才是台湾的薄熙来” 所以，在很多人眼里，他更像是一位善于“公关”的政治明星。

对于薄负面的新闻则大多是在2007年11月他接 替汪洋任中共重庆市委书记之后。薄在重庆风风火火的主要搞了两个运动：一是“重庆打黑除恶专项行动”二就是“唱红歌，读经典，讲故事，传箴言”的运动。后 来经过调查发现薄在重庆打黑除恶期间通过刑讯逼供制造了大量冤假错案；而唱红歌的运动也被很多人斥之为“打政治算盘”、“愚民教育”、“文革遗毒”等。

当然，之后关于他政治生涯的陨落很多人都有所耳闻，“尼尔伍德案”“王立军事件”等等，我也就不再详述。

我之所以要写之上的这段文字是因为，我们这一批留学生，或者是我们这一年龄段的年轻人，只要是少少关注新闻的，薄熙来都是一个耳熟能详的名字，我们在某种程度上也算的是他政治生涯起伏我们的见证人，所以当看到他今天两鬓斑白颓然地坐在被告席位置上时，心中不免感谓物是人非。

对于此案，我主要有两个简单的看法：

第一，积极性：刑可以上大夫，对于薄熙来一案的公开审理体现了中央政府坚决打虎的决心。

从 十七届七中全会确认中央政治局作出的给予薄熙来、刘志军开除党籍的处分决定，到薄熙来涉嫌受贿、贪污、滥用职权案提起公诉的并于近日公开审理，这大半年时 间内，中央政府一系列的果断决策和坚决动作，体现了北京坚决惩治腐败、坚决“打老虎”的信心和决心。很重要的一点，也是令多数人感到振奋人心的是，薄熙来 这样曾经在中国政治舞台上崭露头角的人的落马彰显了“在法律面前人人平等”这样的重要理念。其实，在十八大召开之后，多种法律领域重要文件的颁布，包括刑 事诉讼法的修订等等其都体现了中国政府在法治建设积极的态度。

十八大报告明确提出，法治是治国理政的基本方式。要推进科学立法、严格执法、 公正司法、全民守法，坚持法律面前人人平等，保证有法必依、执法必严、违法必究。党领导人民制定宪法和法律，党必须在宪法和法律范围内活动。任何组织或者 个人都不得有超越宪法和法律的特权，绝不允许以言代法、以权压法、徇私枉法。

如今我认为，对薄熙来的公审其实是将语言付诸于实际行动的尝试，而行动的背后其实是在向我们传递一个强有力的信号，即依法治国的重要性。从这个角度来讲，薄案的公审对中国的法制建设绝对是有着积极的影响和标本意义的。

第二，去政治化定罪对中国法制建设的影响：

我们都不能否认，薄熙来一案绝不仅仅是一场简单的贪腐案件，他的背后拥有极强的政治斗争背景。但是将薄熙来一案简化成为一个“去政治化”的贪腐案件来处理，实际上是中央的一种策略。说白了就是打着法律之名行政治斗争之实。

自 1989年前中共总书记赵紫阳被免职终身软禁之后，中央便不再以政治路线错误来罢免中共中央政治局委员了，而开始以违反党纪国法为由来处理。由于来自党内 各方面的压力，对薄熙来罪名拟定从最开始的路线斗争，贪污腐败和刑事犯罪到现在的“受贿，贪污，滥用职权”三项罪名，权利斗争的痕迹被完全抹掉了。

其 实大家都心知肚明，薄熙来的命运早已安排好了，处理他的目的也绝不是为了追回赃款，但是如今却兴师动众的搞了一次“世纪公审”，那这公审演绎的性质恐怕是 要大于其法律意义本身了。这点从庭审记录上就能够看出端倪，在政治背景的框顶下，公诉机关无法撒开手对其罪名进行起诉，而很多罪名又都是互相联系，所以逻 辑上着实出现了不少漏洞，提供的证据有些也无法服人；而薄熙来在庭上的自我辩护反倒是赢得了不少看客的青睐，所以从薄案庭审的感觉来看可以说薄熙来占了优 势。

检察机关在庭审中所处的劣势地位和政治因素的框定是分不开关系的。此案只有一个目的就是尽量减少薄对党的危害。所以，这场声势浩大的贪 腐大案庭审多少带有作秀的成分，让人咂舌，而法律究竟在此案中起到了多少作用呢？他真的是公平公正的吗？当法律成为政治斗争的砝码，律法的意义又是什么 呢？我想只能用一句话来回答，在中国我们还不是依法治国，而是用法治国。法律是被动的，他只是治理中国的工具。

本文作者是牛津大学社会学系研究生，主要研究集团犯罪与黑社会组织。文章不代表BBC立场，属作者个人观点。

网友如有评论，请用下表：

读者反馈

薄熙来案的法律意义与影响，就是把法律作为工具，向公平公正、不偏不倚的司法开玩笑。孟光, Hong Kong

有人称在法律面前人人平等,我也喜爱"在法律面前

人人平等", "依法治国"; 但是,这大多是美好的愿

望,历史经验和各国现代文明,都以其不同的方法诠

析了其实不然.唯有时光,对人人平等,依时治人.

<strong>yihua, CANADA EDMONTON</strong><br/>

我觉得你说得很好，客观，准确，分析到位。

不像其他BBC的有些新闻，根本就不了解中国，然后胡说八道，唯恐天下不乱。

<strong>JJ@hotmail.com, </strong><br/>