韩德强：若重判薄熙来 中共难自我更新
历时五天的薄熙来案审判周一（26日）在济南中级人民法院结束，薄熙来否认受贿和贪污和滥权指控上有罪，仅承认“有过失”。
中国著名左翼学者韩德强接受BBC中文网采访时说，庭审出乎他意料的地方不多，但韩德强对透露出的王立军和谷开来的亲密关系感到意外，并认为由此解释王立军出逃美国领馆也更合乎情理。
韩德强认为，对薄熙来的三项主要控罪，从公诉的证据以及被告本人的申辩看，薄熙来很难被定罪，虽然从受贿指控看，或许薄熙来可能知道一些情况。
证据无力
至于500万贪污公款的指控，韩德强认为事情很蹊跷，虽然似乎500万被转到谷开来能够影响的帐户上，但按薄熙来辩护的说法，是别人先贪污公款，然后以贪污款行贿。公诉方直接将定义为贪污，有失公允。
另外对于围绕王立军的有关的指控，韩德强认为，在整个案情中，王立军似乎是为谷开来出谋划策、幕后主使、甚至是杀人的实际完成者。他嫁祸谷开来，并以此威胁薄熙来。王立军起了特别恶劣的作用。
虽然韩德强表示他对所谓“程序正义”一向持怀疑态度，但有比没有要好，这次审判的意义在于对高级别的官员采取了比较透明的审判。
程序正义
但他认为今天公诉方的表现并不符合程序正义原则。公诉人在辩论中说犯罪证据确凿，“薄熙来不仅对大量确凿证据的犯罪事实予以矢口否认，而且连自己庭前自书和供词也予以推翻”，应“依法从严惩处”。
韩德强认为，薄熙来质疑公诉方提供的证词的可信性并且揭露其矛盾之处属于正当的法庭辩护，是严格按照程序正义在回应控诉，怎么能说是是狡辩和抵赖。如果那样，要程序正义做什么，直接定罪就行了嘛。
虽然这次审判在司法上有进步意义，遵循了所谓程序正义，让被告充分发言，但韩德强认为进步意义十分有限。他认为中国的政治现实是，法制不过是有选择的法制，即真正的贪官，可以通过政治关系，使自己不坐到被告席上，这就是中国的政治现实。
温家宝家族
韩德强举例说，去年年底《纽约时报》大篇幅登载温家宝家族敛集27亿美元财富，这跟薄熙来被指的罪行不是一个数量级。但温家宝这些人，他们并不会坐卧不安，因为只要有人支持他们，他们就不会坐到被告席上。
从审判对公众的影响来说，韩德强说，令公众感到震惊的不是2000万受贿和贪污指控，而是许多人会认为这样的高级官员如何才贪污这么多，许多人会因此认为薄熙来是个清官。
韩德强认为，退一步讲，即使薄熙来真的有受贿2000多万的罪行，他的清廉度仍然好过中国官员的平均水平，特别是他那个级别官员的平均水平，因此此案审理并不能对反贪起到警示作用。
“亲痛仇快”
韩德强说，薄熙来的打黑除恶实际上得罪了许多人，让贪官污吏胆战心惊。薄熙来这个相对严谨、清白的人被关在监狱，而贪污更多的官员则对审判弹冠相庆。
他说，从媒体透露出的口气看，似乎形成了要对薄熙来重判的态势。但即使重判了，历史会在更长时间后给予公正的答案。如果薄熙来被重判的话，那对中国共产党的自我革新将形成致命打击。
不过对于报纸一致声讨声，韩德强说这未必能看出高层的意见，因为中国媒体不简单是高层的传声筒，也不再完全受党管辖，因为如果媒体还是党的喉舌的话，当局就不会一再强调党管媒体的原则了。
他认为媒体界有许多人仇恨薄熙来，因为薄熙来主政重庆时不让重庆卫视插播广告，断了媒体的财路。这种做法对全国媒体的影响很大。
（编写：横路 责编：路西）
网友如要发表评论，请使用下表：
读者反馈
薄熙來案正好揭示中共的黑暗與腐敗已到了無可救藥、民眾難以容忍的地步。薄案不論重判也好，輕判也好，據此以為中共走向自我更新，真是天大的誤會，更復緣木求魚，倒不如齊心推倒重來另樹一幟，來得有效實際。
<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>
韓德強認爲王立軍暗戀谷開來更能合理解釋王爲什麽出走美國領事館，邏輯是什麽？王因愛得“不能自拔”而決定不惜毀掉谷開來？BBC選此人訪問並刊登此等推論，自貶水準。
具有金国资本背景的大宋几大门户网站，甚至金国之音、大夏广播公司，居然和大宋屁民日报等官媒论调一致，堪称大宋奇观。---宋史乱谭 胡温,
理论和信奉上的混乱和悖论，使得中共完全不可能存在自我更新的可能。Alex, shanghai China
薄 案中数额最大的一笔，法国尼斯价值两千万的房产，根据检方的证据，正如薄多次强调的那样，与薄熙来本人所能发生的联系无非就是十年前谷开来在家里观看幻灯 片时薄恰好碰上。仅此一个情节，还是来自谷开来的口供，就能定两千万的案，实在是荒谬至极。首先，这么高价值的一项资产，背后又设计了如此错综复杂的持有 方式，薄熙来作为一家之主，不深入过问，夫妻二人不商讨，这根本就完全不符合常理。第二，最重要的是，位于法国尼斯的不动产，其产权归属如何认定，是否承 认“代持”一说，薄熙来夫妇最终能否从该房产上收益（即有受贿事实），应当以不动产所在地法国物权法为准。如此一项重要的证据（外国法律在民事诉讼中应当 作为证据提交），公诉人始终未能出示，也就是说，受贿的事实（客观方面）和客体都不存�!何来受贿之？ynn
認 同韓先生的觀點，整個審訊過程是有不少的進步，從西方法律原則來看，証明薄有罪的証據並不夠有力，更不是公訴人所講的確鑿證據，如果從「疑點利益歸於被 告」這法律精神來看，有些是入不了罪的，希望中國法律界以事實，以証據為依據判案，証據不確的就不該未審先定，如能看到因証據不足而減免薄的一些罪，才是 讓人看到中國走向法治的曙光—不是預定有罪。譚笑中, hk
薄案似乎给了那些无聊的 人一些谈资。中共不公审，他们有话说，公审也有话说。否则他们闲得难受，没了骗吃骗喝的资本。这位被BBC视为“著名左翼学者韩德强”，及这两天陆续出场 的几位，莫不如此。尽管其著名的程度是无几人知晓，其作为学者也未见有何像样的东西发表。写一些垃圾，算是交差，自欺欺人。Dlc
实 际上中国政府已和薄熙来达成基本上的原则交易，即只要薄熙来不危害中国共产党及其执政权，他就可以就有限的选项罪责全力为自己辩护！这样即体现了中国司法 正在向着透明公正迈进，又给薄熙来和其支持者一个说得过去的交待，给党的现行干部示范一个基本权益的保障，给不同矛盾一个和解的台阶。YYS
同意他的观的。我也一直在想，伍德不是王立军派人杀的，就可能是更高层的阴谋了。s
“他认为媒体界有许多人仇恨薄熙来，因为薄熙来主政重庆时不让重庆卫视插播广告，断了媒体的财路。这种做法对全国媒体的影响很大。”
这 是毛左孔庆东韩德强等人一贯的辩论方法：把自己低下的臆断强加于别人，然后展开批判。学习韩德强的方法，轻易就能得出：许多人热爱薄熙来，因为薄熙来主政 时通过不同手段让这些人获得财富（孔庆东已承认过）。抓判薄熙来就断了这些人的财路。他们就在全国活动制造影响。不知道韩同志是否认同？千民, 加拿大
韩德强说老百姓都是支持薄熙来的，简直是一派胡言。薄和在位的都是半斤八两，一丘之貉。少部分中国老百姓支持薄，是因为他们怀念毛时代，大家穷，社会相对清廉。Franksh,澳大利亚墨尔本
