韓德強：若重判薄熙來 中共難自我更新
歷時五天的薄熙來案審判周一（26日）在濟南中級人民法院結束，薄熙來否認受賄和貪污和濫權指控上有罪，僅承認「有過失」。
中國著名左翼學者韓德強接受BBC中文網採訪時說，庭審出乎他意料的地方不多，但韓德強對透露出的王立軍和谷開來的親密關係感到意外，並認為由此解釋王立軍出逃美國領館也更合乎情理。
韓德強認為，對薄熙來的三項主要控罪，從公訴的證據以及被告本人的申辯看，薄熙來很難被定罪，雖然從受賄指控看，或許薄熙來可能知道一些情況。
證據無力
至於500萬貪污公款的指控，韓德強認為事情很蹊蹺，雖然似乎500萬被轉到谷開來能夠影響的帳戶上，但按薄熙來辯護的說法，是別人先貪污公款，然後以貪污款行賄。公訴方直接將定義為貪污，有失公允。
另外對於圍繞王立軍的有關的指控，韓德強認為，在整個案情中，王立軍似乎是為谷開來出謀劃策、幕後主使、甚至是殺人的實際完成者。他嫁禍谷開來，並以此威脅薄熙來。王立軍起了特別惡劣的作用。
雖然韓德強表示他對所謂「程序正義」一向持懷疑態度，但有比沒有要好，這次審判的意義在於對高級別的官員採取了比較透明的審判。
程序正義
但他認為今天公訴方的表現並不符合程序正義原則。公訴人在辯論中說犯罪證據確鑿，「薄熙來不僅對大量確鑿證據的犯罪事實予以矢口否認，而且連自己庭前自書和供詞也予以推翻」，應「依法從嚴懲處」。
韓德強認為，薄熙來質疑公訴方提供的證詞的可信性並且揭露其矛盾之處屬於正當的法庭辯護，是嚴格按照程序正義在回應控訴，怎麼能說是是狡辯和抵賴。如果那樣，要程序正義做什麼，直接定罪就行了嘛。
雖然這次審判在司法上有進步意義，遵循了所謂程序正義，讓被告充分發言，但韓德強認為進步意義十分有限。他認為中國的政治現實是，法制不過是有選擇的法制，即真正的貪官，可以通過政治關係，使自己不坐到被告席上，這就是中國的政治現實。
溫家寶家族
韓德強舉例說，去年年底《紐約時報》大篇幅登載溫家寶家族斂集27億美元財富，這跟薄熙來被指的罪行不是一個數量級。但溫家寶這些人，他們並不會坐臥不安，因為只要有人支持他們，他們就不會坐到被告席上。
從審判對公眾的影響來說，韓德強說，令公眾感到震驚的不是2000萬受賄和貪污指控，而是許多人會認為這樣的高級官員如何才貪污這麼多，許多人會因此認為薄熙來是個清官。
韓德強認為，退一步講，即使薄熙來真的有受賄2000多萬的罪行，他的清廉度仍然好過中國官員的平均水平，特別是他那個級別官員的平均水平，因此此案審理並不能對反貪起到警示作用。
「親痛仇快」
韓德強說，薄熙來的打黑除惡實際上得罪了許多人，讓貪官污吏膽戰心驚。薄熙來這個相對嚴謹、清白的人被關在監獄，而貪污更多的官員則對審判彈冠相慶。
他說，從媒體透露出的口氣看，似乎形成了要對薄熙來重判的態勢。但即使重判了，歷史會在更長時間後給予公正的答案。如果薄熙來被重判的話，那對中國共產黨的自我革新將形成致命打擊。
不過對於報紙一致聲討聲，韓德強說這未必能看出高層的意見，因為中國媒體不簡單是高層的傳聲筒，也不再完全受黨管轄，因為如果媒體還是黨的喉舌的話，當局就不會一再強調黨管媒體的原則了。
他認為媒體界有許多人仇恨薄熙來，因為薄熙來主政重慶時不讓重慶衛視插播廣告，斷了媒體的財路。這種做法對全國媒體的影響很大。
（編寫：橫路 責編：路西）
網友如要發表評論，請使用下表：
讀者反饋
薄熙來案正好揭示中共的黑暗與腐敗已到了無可救藥、民眾難以容忍的地步。薄案不論重判也好，輕判也好，據此以為中共走向自我更新，真是天大的誤會，更復緣木求魚，倒不如齊心推倒重來另樹一幟，來得有效實際。
<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>
韓德強認為王立軍暗戀谷開來更能合理解釋王為什麼出走美國領事館，邏輯是什麼？王因愛得「不能自拔」而決定不惜毀掉谷開來？BBC選此人訪問並刊登此等推論，自貶水準。
具有金國資本背景的大宋幾大門戶網站，甚至金國之音、大夏廣播公司，居然和大宋屁民日報等官媒論調一致，堪稱大宋奇觀。---宋史亂譚 胡溫,
理論和信奉上的混亂和悖論，使得中共完全不可能存在自我更新的可能。Alex, shanghai China
薄 案中數額最大的一筆，法國尼斯價值兩千萬的房產，根據檢方的證據，正如薄多次強調的那樣，與薄熙來本人所能發生的聯繫無非就是十年前谷開來在家裏觀看幻燈 片時薄恰好碰上。僅此一個情節，還是來自谷開來的口供，就能定兩千萬的案，實在是荒謬至極。首先，這麼高價值的一項資產，背後又設計了如此錯綜複雜的持有 方式，薄熙來作為一家之主，不深入過問，夫妻二人不商討，這根本就完全不符合常理。第二，最重要的是，位於法國尼斯的不動產，其產權歸屬如何認定，是否承 認「代持」一說，薄熙來夫婦最終能否從該房產上收益（即有受賄事實），應當以不動產所在地法國物權法為凖。如此一項重要的證據（外國法律在民事訴訟中應當 作為證據提交），公訴人始終未能出示，也就是說，受賄的事實（客觀方面）和客體都不存�!何來受賄之？ynn
認 同韓先生的觀點，整個審訊過程是有不少的進步，從西方法律原則來看，證明薄有罪的證據並不夠有力，更不是公訴人所講的確鑿證據，如果從「疑點利益歸於被 告」這法律精神來看，有些是入不了罪的，希望中國法律界以事實，以證據為依據判案，證據不確的就不該未審先定，如能看到因證據不足而減免薄的一些罪，才是 讓人看到中國走向法治的曙光—不是預定有罪。譚笑中, hk
薄案似乎給了那些無聊的 人一些談資。中共不公審，他們有話說，公審也有話說。否則他們閒得難受，沒了騙吃騙喝的資本。這位被BBC視為「著名左翼學者韓德強」，及這兩天陸續出場 的幾位，莫不如此。儘管其著名的程度是無幾人知曉，其作為學者也未見有何像樣的東西發表。寫一些垃圾，算是交差，自欺欺人。Dlc
實 際上中國政府已和薄熙來達成基本上的原則交易，即只要薄熙來不危害中國共產黨及其執政權，他就可以就有限的選項罪責全力為自己辯護！這樣即體現了中國司法 正在向著透明公正邁進，又給薄熙來和其支持者一個說得過去的交待，給黨的現行幹部示範一個基本權益的保障，給不同矛盾一個和解的台階。YYS
同意他的觀的。我也一直在想，伍德不是王立軍派人殺的，就可能是更高層的陰謀了。s
「他認為媒體界有許多人仇恨薄熙來，因為薄熙來主政重慶時不讓重慶衛視插播廣告，斷了媒體的財路。這種做法對全國媒體的影響很大。」
這 是毛左孔慶東韓德強等人一貫的辯論方法：把自己低下的臆斷強加於別人，然後展開批判。學習韓德強的方法，輕易就能得出：許多人熱愛薄熙來，因為薄熙來主政 時通過不同手段讓這些人獲得財富（孔慶東已承認過）。抓判薄熙來就斷了這些人的財路。他們就在全國活動製造影響。不知道韓同志是否認同？千民, 加拿大
韓德強說老百姓都是支持薄熙來的，簡直是一派胡言。薄和在位的都是半斤八兩，一丘之貉。少部分中國老百姓支持薄，是因為他們懷念毛時代，大家窮，社會相對清廉。Franksh,澳大利亞墨爾本
