人民日报再刊文批“宪政”思潮引热议
中共机关报《人民日报》海外版周一（5日）在《望海楼》栏目上刊登了海洋安全与合作研究院高级研究员、中国社会科学院世界社会主义研究中心特邀研究员马钟成的署名文章，题目是“‘宪政’本质上是一种舆论战武器”。
文章认为，在中国持续多年的宪政争论中，大体上展示了马克思主义与自由主义思潮的对立，虽然两种理论尖锐对立，但有一点共识就是：宪政只属于资本主义，和社会主义无法兼容。
文章说，此外，虽然有少数学者提出了“社会主义宪政”的主张，但其实认同的还是自由主义思潮，只不过要通过和平演变的方式最终达到“资本主义宪政”的目的。
“苏联解体因宪政”
文章还以苏联解体为例，指出“社会主义宪政”、“民主社会主义”实际上就是导致美国瓦解社会主义苏联的武器。而且早在冷战初期，美国情报机构就逐渐认识到，“民主的社会主义是抵御极权主义的最有效的堡垒”，而重用此类人物的战略也成为了“中央情报局反共政治行动的理论基础”。因此，文章质问说，按照此类战略，“社会主义宪政”不正是颠覆“人民民主专政”最有效的武器吗?
文章还点名指美国福特基金会从1987年开始资助的全球性比较宪政研究，其主要意图就是推动全球范围的宪政化进程。
而当年的戈尔巴乔夫、叶利钦等人，就是以宪政理论为武器，废除苏联宪法中的社会主义因素，取消了苏共的执政地位，并最终瓦解了苏联。
文章最后总结说，中国的宪政思潮，也是在美国情报机构扶植的各种基金会的资助下产生并发展壮大的，还称福特基金会资助的“当代世界比较宪政史研究”就是一个例子，并说“这不能不让人警醒”。
网友讨论热烈
在新浪微博上，不少网友就《人民日报》发表的这篇文章纷纷发表评论。
一位署名“镜湖流浪汉”的网友说，“苏联输在了民心而非宪政。 水能载舟亦能覆舟，千古不变的道理，人民日报明显歪曲真理”。
而网友“大头球球”则留言道，“不要瞎忽悠人了。要的是法制和民主，现在怎么看不到，就知道骂资本主义，可是人家的日子就是过的比咋们好，你再忽悠也没有用。”
不过，也有一位网友“画坛苯人”赞同文章的观点，“什么宪政，不过是美国式民主自由的翻版，过度的“民主自由只能发生分裂多民族统一大国的目的，当前无疑就是国外势力破坏中国民族团结，遏制中国崛起的大战略而已。”
署名“黑土邦德”的网友则表示，“争论无意义！以呐喊之穿透力，以行动之感召力，唤醒万民！看百姓是倾向民主法制，还是倾向所谓的‘人民民主专政’！”
（撰稿：李文 责编：路西）
你是否同意《人民日报》这篇署名文章的观点，你认为中国是否应该推行“宪政”？欢迎你在此留言，发表你的意见。
读者反馈
宪政会让国家更团结，更稳定。专政无法代表广泛人民的利益，必然促进分裂。如果分裂是重罪的话，1949年让中国分裂成中华民国和中华人民共和国的罪人们都得写入汉奸史里，而不是挂在天安门城楼上。何家干
要不你就会很另类，如同海瑞一般的被排挤。直到你给挤出了那个圈子。中国自古以来就这样，现在也一样。所以您就不要指望中国有什么改善啦，宪政，只不过是忽悠一下下面不更事的老百姓罢了。谁上台都一样。胡上台，很多期望，结果失望。习上台，也一样啦。如果有期望，那是历史研究的不够，空欢喜。对不起我让你失望了，不过这其实是中国的历史让你失望了。bhan, cary, NC, USA
论宪政和法律的平等，在中国：你知道薄熙来的老婆谷开来，毒杀了一个英国人，判死缓。另外一个农民，原来是合法的，筹集了很多资金，政府看到钱多了，把他定为非法，死刑，立即执行不通知家人。家人只得到了一点骨灰。连老爸的器官是否给马上移植了都不知道。死缓和立即执行，知道区别吗？就是死缓，过几年，就可以变无期，再过几年，就表现好，出来了！这公平吗？对体制内的人，和体制外的人？所以我认为，这特权阶层，和普通人就不一样。和人民不一样。他们有自己的圈子，有自己晋升和保命的手段。他们一群控制的绝大部分的中国普通老百姓。对自己人当然好点，带LV，名表，喝茅台吃山珍海味。。。你普通人怎么能理解这样的生活呢。bhan, cary, NC, USA
中国如果宪政，搞自由主义那一套，中国就可能分裂成许多小国家，这美国最高兴，因为没有人与之能抗争了。中山狼, 中国
將前蘇聯的瓦解歸咎於憲政的推行, 並以此推斷憲政改革對中國有害無益, 這想法犯了以下錯誤:
1) 蘇聯治下的華沙集團成員原先都是獨立國家, 在二戰後才被迫歸順而已, 中央與地方關係沒有像中國般擁有深厚的歷史文化淵源和親密的宗族關係.
2) 戈爾巴喬夫接任時的蘇聯經濟瀕臨破產,急急推行的經濟改革又受到黨內既得利益集團杯葛, 他在這種形勢下推行憲政當然註定失敗. 相反,中國推行的改革開放政策著力於經濟發展,更有鄧小平這種政治強人掌舵掃平了不少政治風險.
3) 今日的中國已是世界第二大經濟體, 國內實施的所謂社會主義市場經濟, 實則是變相的資本主義. 中國必需憲政改革來配合當前形勢.香港仔, 香港
典型强盗逻辑。宪政是人写的，人也可以去改。宪政的目的原本应该为全体人民谋福利而不是为特定的特权阶级。无论姓社或者姓资，谁做的不好，谁的人民生活的不好，谁的宪政就不好。用某派言论简单的干掉另外一派，只不过是像文革给扣个帽子，实际上是要满足自己的上位掌权需求而已。
中国最大的问题，在于特权阶级已经凌驾于普通人民上面。利用媒体的封锁，导向，来改变下层老百姓的认知。而特权阶级，不仅代表可以有特别供应的食物，空气等等资源，还代表着他们不需要公布财产，还可以领着比你多的退休金和福利。这些钱从哪来？
而您这种给了各种税，费的普通老百姓，你有权去选择吗？没有，你的领导人跟你没关系！这不是宪政问题。
从“红楼梦”里就可以看到，我们中国古代就有宪政了，只不过那宪政是为皇帝写的。下面为官的，和现在21世纪的一点区别都没有。
简单的说，就是你是一伙的，就给进贡，巴结某人，他们势力很大，给你推荐个，就可以当官，于是你就可以从下面的找到钱，然后自己留点，大头给上面....中国上千年来都是这样的，包括现在。
然后最上面的那个，看的哪个肥了，就抄了家，于是就变成他自己的了。你看宋朝啊，清朝啊，都这样。然后呢，到毛开辟了红社会，不是吗，把地主的地一下子就共了，还把原来的地主给干了。这不明摆着抢钱吗？其实就一土匪要抢钱，结果还成功成立了政权，你不得不认它。
这时候，他们说的宪政，你就要辩证的看了。比如朝鲜的金正恩，他想的宪政，就是怎么样去控制下面的人，宪政只不过是个名词，他有抢有权有群体，下面的人民貌似也很快乐。姓社姓资根本不重要，重要的是怎么样去洗你的脑袋！
如果我是当权者，我会怎么样？我会叫一些可以写文章的人，用宪政的题目给你洗一下脑，忽悠一下你。我给他特权集团的福利。
而你呢？你无权选择，因为我不是你选出来的。我是靠抢打出来的，你奈我如何？？呵呵呵。
而你呢？你无权选择，因为我不是你选出来的。我是靠枪打出来的，你奈我如何？？呵呵呵。Over
所以我的爱人，江青，可以随便乱来啊。我喜欢她是因为她年轻，美貌，会演戏，而且也会来事。我就依她了。而且可以给我搞定几个硬骨头，很好！
虽然她喜欢美国的电影，可以，给她！可普通人民不许！那是资本主义！NO！
呵呵呵，这秩序，是我定的，我可以掌控！
这就是宪政！不是每个国家都像美国一样的自由，地球的很多地方，都是以个人领导来决定的，呵呵呵。bhan, cary, NC, USA
我完全不同意人民日报的说法。我想世界上任何国家的人民关心的都不是自己所处的国家是什么政体，他们关心的是自己的切实生活水平。中国当前的社会矛盾激化，在表象繁荣的背后，暗潮涌动。 社会两极化严重，执政党在逐渐的失去民心。 然而，我不希望中国再出现任何形式的暴力“革命”，我希望每一个中国公民可以独立其思想，先从自我的救赎开始。一个国家的安定是发展的前提。我更希望我们的执政党可以从内部进行改革，加速我们的民主化进程。 中国人民历代求“明君”，这种可悲的情形依然在今天发生，我恳请我们的政府可以在这个危险的时代做出应该做的事情：还中国人民一个公平与自由。 China Zheng zhou
”中国梦，宪政梦“是习近平的追求，也是中国广大人民群众的追求！什么社会主义，什么人民民主专政，都是极权政府为维护独裁统治而刻意编造的愚民谎言！wildtiger
连最基本的法律面前人人平等都做不到，还做什么中国梦？梦游吧！白云黄鹤, 武汉
