Судьба "скифского золота" должна решаться в Украине - Минкульт

Министерство культуры Украины настаивает на законности решения голландского суда о передаче "скифского золота" крымских музеев в Киев. Россия намерена подать апелляцию.

Окружной суд Амстердама постановил вернуть Украине коллекцию золота скифов из музеев аннексированного Крыма. По решению суда, Крым не может претендовать на золото как на культурное наследие, так как не является суверенной страной.

Собственность государства

Как отмечают в украинском Министерстве культуры, голландский суд согласился с позицией Киева, согласно которой все музейные экспонаты являются частью Музейного фонда Украины, то есть государственной собственностью.

"Решение суда основывается на конвенции ЮНЕСКО 1970 года, согласно которому Украина принимает решение о вывозе и ввозе культурных ценностей", - заявила первый заместитель Минкульта Светлана Фоменко, которая сейчас находится в Амстердаме.

"Решение окружного суда Амстердама означает, что не только "скифское золото" является украинским. Крым тоже украинский, Крым - наш, и точка", - написал в Twitter президент Украины Петр Порошенко.

Агентство Reuters отмечает, что при вынесении вердикта суд руководствовался тем, что Крым не является страной и не может заявлять о своем праве на объекты искусства.

Таким образом, решение о том, кому должны быть возвращены артефакты, должен принять украинский суд после того, как они окажутся на территории Украины.

Замминистра культуры Украины Татьяна Мазур сообщила, что экспонаты планируют передать в Национальный музей истории в Киеве.

Апелляция крымских музеев

Юристы, представляющие интересы крымских музеев, уже заявили о том, что намерены оспорить решение амстердамского суда о признании права Украины на коллекцию "скифского золота".

Для этого им отводится три месяца. На время судебного спора предметы искусства оставались в запасниках музея Алларда Пирсона в Амстердаме

"Суд проигнорировал принцип сохранения археологических находок в неразрывной связи с историей и культурой той местности, откуда они происходят. "Музейные предметы должны вернуться в Крым, где были обнаружены и где десятилетиями хранились и изучались учеными-археологами", - говорится в заявлении российского Министерства культуры.

Там считают, что данное решение является "крайне негативным прецедентом, которое принято вопреки нормам международного права о защите культурных ценностей".

В Общественной палате РФ планируют поднять этот вопрос на ближайшем заседании Генассамблеи ООН

А экс-прокурор Крыма и депутат Госдумы от полуострова Наталья Поклонская призвала сделать "все возможное и невозможное", чтобы вернуть экспонаты в Крым.

Спорное золото

Судебное разбирательство между Украиной и Россией в отношении 500 предметов искусства длится уже более двух лет. Общая стоимость коллекции составляет около 1,5 млн евро.

Четыре крымских музея (Центральный музей Тавриды, Керченский историко-культурный заповедник, Бахчисарайский историко-культурный заповедник и Национальный заповедник "Херсонес Таврический"), которые сейчас подчиняются Москве, требуют вернуть экспонаты на полуостров, а Украина настаивает на их передаче на временное хранение в Национальный музей истории Украины.

Предметы искусства Украина отправила за границу еще в 2013 году: до февраля 2014 года они выставлялись в Рейнском краевом музее Бонна и только потом были отправлены в Нидерланды, в музей Алларда Пирсона, где и "застала" их аннексия Крыма.

На время судебного спора предметы искусства оставались в запасниках этого музея.

Нидерланды, как и большинство стран Запада, не признают законности присоединения Крыма к Российской Федерации.