Guardian, manşetinde Wall Street'e güven aşılamak amacıyla alınan faiz indirimi kararının piyasaları rahatlattığını belirtiyor.

Gazeteye göre, Amerikan Merkez Bankası'nın bu kararından sonra diğer merkez bankaları da aynı yolu izlemeleri için baskı altında.

Avrupa Merkez Bankası faiz hadlerini yüzde 4'te tutarken, İngiltere'de yakın zaman içinde iki kez indirilmesine rağmen bu oran yüzde 5.25.

Guardian'a göre, uzmanlar, mali krizin başladığı geçen yazdan bu yana toplam altı kez faiz indirimine giden Merkez Bankası'nın kredi kriziyle savaşta kozlarının azalmakta olduğuna dikkat çekiyor.

Gazete, Merkez Bankası Başkanı Bernanke'nin 1930'lardaki gibi ekonomik buhran yaşanmaması için faiz oranlarını gerekirse yüzde bir hatta sıfıra çekebileceğini belirtiyor.

Financial Times ise, 0.75 puanlık indirimin kendi içinde çok cesur bir adım olmasına karşın, yine de piyasaların beklentisinin altında kaldığını, Merkez Bankası'nın enflasyon endişesi nedeniyle bir denge gözetmek zorunda kaldığını kaydediyor.

Gazetenin başyazısında ise enflasyon tehlikesine dikkat çekiliyor:

"Faiz indiriminin büyüklüğü, Amerikan Merkez Bankası'nın kredi krizinin sadece para politikalarıyla çözülemeyeceğine inandığını ortaya koyuyor. Enflasyonun artma riski büyük. Enflasyon, durgunluk tehlikesinin atlatılmasından sonraki döneme bırakılabilecek bir sorun değil."

'Brown Irak'ta geri adım attı'

Daily Telegraph, İngiltere Başbakanı Gordon Brown'ın Irak'ta görevli askerlerinin sayısını bahara kadar 4 binden 2500'e indirme kararından geri adım attığını belirtiyor.

Brown'ın askerlerin tavsiyesi üzerine yıl sonuna kadar bu konuda adım atmayacağını aktaran gazeteye göre, bu karar, Basra'da İngiliz askerlerinin konuşlandığı hava üssüne yönelik saldırıların sürmesi ve Irak güçlerinin hala yardıma ihtiyaç duymaları nedeniyle alındı.

Irak, Independent gazetesinin de manşetinde.

Gazetenin Orta Doğu uzmanı Robert Fisk, "Babilin fethinden, Bağdat'ın işgaline tarihten alamadığımız dersler" başlıklı yazısında "Tarihten aldığımız tek ders, tarihten ders alamadığımızdır" diyor ve şöyle devam ediyor:

'Batı'nın İslam terörü'

"Amerika'nın askeri prestiji büyük darbe aldı. Müslümanların topraklarında halihazırda Haçlı Seferleri sırasındakinden 22 kat daha fazla Batılı asker var.

"Niçin oralara gittik. Petrol için mi? Demokrasi için mi? Yoksa İsrail için mi? Ya da kitle imha silahları veya İslam korkusu mu bizi oralara götürdü?

"Irak'ı kaybettiğimiz gibi Afganistan'ı da kaybediyoruz. Pakistan'ı da kaybedeceğiz. Oralardaki askeri varlığımız, kibirimiz, tarihten ders almamada ısrar etmemiz ve İslam terörümüz bizi uçuruma sürüklüyor.

"Müslümanları kendi başlarına bırakmayı öğrenmedikçe Orta Doğu'da yaşadığımız felaket daha da büyüyecek. İslam'la terör arasında bir bağ yoktur.

"Ama bizim Müslüman topraklarını işgal etmemizle terör arasında bir bağ vardır. Bu çok zor denklem değil. Dolayısıyla anlayabilmek için de, soruşturma başlatılmasına ihtiyacımız yok."

Aynı gazetenin başka bir Orta Doğu uzmanı Patrick Cockburn de, "Bu savaş yalanlarla başladı ve yalanlarla devam ediyor" diyor:

"Savaş zamanlarında tüm hükümetler yalan söyler. Ancak Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere son beş yıldır Irak konusunda yalan bir propaganda yürütüyor. Bu Birinci Dünya Savaşı'ndan bu yana tanık olduğumuz en gerçek dışı propaganda."

Gazete başyazısında ise işgalin sonuçlarıyla ilgili şöyle bir bilanço çıkarıyor:

"Demokrasi, Kürt bölgeleriyle sınırlı. Savaştan önce de böyleydi. Irak Hükümeti, hizmet edeceği halktan duvarlarla tecrit edilmiş durumda. Ne merkezi hükümet, ne de 150 bin yabancı asker, Iraklılara Saddam Hüseyin dönemindeki kadar elektrik ve içme suyu götürebiliyor.

"Irak polisi ve askerleri hala eğitilemedi. Beş yılda dört bin Amerikan askeri öldü. İngiltere ise 175 kayıp verdi. Amerika'nınkiyle kıyaslanınca bu küçük bir rakam. Ancak haksız ve gereksiz bir savaşta herhagi bir rakam çok büyüktür. Artık dünya sahnesinde Amerika ve İngiltere daha küçük ülkeler. "

Financial Times gazetesi de, Amerika Birleşik Devletleri için savaşın en önemli sonuçlarından birinin prestij kaybı olduğunu belirtiyor:

"Amerika'nın gücü ve prestiji savaş ve sonrasında darbe aldı. Bunu düzeltmek, yeni başkanın işi olacak. Ancak Bush yönetimi beş yıl aradan sonra hala savaşın haklılığını kanıtlamaya çalışıyor, Amerikan askerlerinin yakın bir zamanda çekilmesi halinde Batı'nın düşmanlarına yanlış mesajlar gönderileceğini savunuyor.

"Eski Cumhuriyetçi dışişleri bakanlarından Henry Kissinger, böyle bir durumda Hamas, Hizbullah ve El Kaide gibi örgütlerin ağırlığının artacağını, Batı'nın olayları yönlendirme kabiliyetinin ciddi derecede azalacağını söylüyor.

"Ancak kimi uzmanlar Amerika'nın şimdiden dünyanın diğer bölgelerinde, Latin Amerika ve Asya'da zemin kaybettiğini söylüyorlar. Bu uzmanlara göre, Washington'un enerjisini Irak'a odaklaması nedeniyle oluşan boşluğu Çin, Rusya ve İran doldurdu. Amerika'nın stratejik otoritesini yeniden tesis etmesi, zaman alacak."

Independent gazetesi yazarı Rupert Cornwell da, ekonomik sorunların Amerika'nın siyasi ağırlığını daha da azalttığını belirtiyor:

Irak savaşı, Amerika'nın askeri gücünün sınırları olduğunu gösterdi. Amerika'nın ekomomik gücünün sınırlarını da şimdiki krizle görüyoruz. Büyük güçler, askeri yenilgilerle değil, ekonomik zayıflıkla yıkılır."

Independent yazarı Rupert Cornwell, Çin'in Amerika'ya en fazla kredi sağlayan ülke olduğunu anımsatarak, Washington'ın Tibet'te geçen hafta yaşananlar karşısında Pekin'e sesini çıkaramadığını savunuyor.