Guardian, manşetinde iktidardaki İşçi Partisi'nin seçimlerden önce gizli kredi alma operasyonuyla 10 milyon sterlinden fazla para topladığını belirtiyor:

"Bu rakam şimdiye kadar açıklanan miktarın iki katına denk düşüyor. Başbakan Blair, krediler konusunda partinin mali işlerden sorumlu yetkilisini haberdar etmediğini kabul etti. Başbakan ayrıca Lord atamalarını inceleyen komisyona, önerdiği adaylardan üçünden kredi alındığı bilgisini gizlediğini de itiraf etti."

'Paralar bağış mı borç mu?'

İngiliz yasaları bağışlar için beyan zorunluluğu getirirken borçların kamuoyuna açıklanması gerekmiyor.

Times gazetesi, konuyla ilgili haberinde "Bu paralar borç mu bağış mı?" diye soruyor.

Gazete, para ve siyaset ilişkisini sorguladığı başyazısında büyük partilerin seçim kampanyasında yaklaşık 18 milyon sterlin harcamasına izin verildiğini anımsatıyor ve demokrasinin daha fazla zarar görmemesi için bu rakamın yarıya yarıya, hatta üçte iki oranında azaltılmasını öneriyor:

"Siyasi partiler, paralarının kaynakları konusunda daha şeffaf olmaya zorlansalardı bu tür hileler ve skandalar önlenirdi. Başbakan dün 'Ben ve diğer parti liderleri bu kadar para toplamaya mecbur olmasaydık çok mutlu olurduk' dedi. O zaman ne duruyorsunuz. Çözüm elinizde."

'Irak'ta aynısını yapardım'

Independent gazetesinin manşetinde de Başbakan Tony Blair var. Ancak Blair bu kez, Irak'ın işgaline ilişkin sözleriyle 'Bugün de aynı şeyi yapardım' sözüyle manşette. Haberin ayrıntılarında ise şöyle deniyor:

"Tony Blair, Irak'ta artan can kaybından pişmanlık duymadığını gösteren bir tavırla, üç yıl önceki işgal kararını hatırlatan gazetecilerin 'Bugün de aynı şeyi yapar mıydınız?' sorusuna hiç tereddüt etmeden 'Büyük olasılıkla evet' yanıtını verdi.

"Irak'taki askerlerin çekilmesi için Blair'e kamuoyu baskısı artarken, kendi partisi içindeki huzursuzluk da büyüyor. Yarın Londra'da yapılacak Irak savaşını protesto gösterilerine İşçi Partisi'nden milletvekilleri de katılacak. "

Times gazetesine mülakat veren Dışişleri Bakanı Jack Straw da "Savaş kararı doğruydu ama sonrasında hatalar yapıldı" diyor... Times yazarı Gerard Baker ise, Irak'ın işgaliyle ilgili olarak şu görüşleri savunuyor:

"Irak savaşını değerlendirirken sadece sonuçlarını değil, 'Bu savaş olmasaydı neler olurdu?' sorusunun yanıtlarını da hesaba katmalıyız. Savaşın sonuçları ortada. Ancak 'Neler olabilirdi?' sorusunun kesin bir cevabı yok. Ama şunu biliyoruz: Tarihteki büyük trajedilerin önlenmesi mümkün olabilirdi fakat önlememedi."

'Bush geçmişten ders almadı'

İngiltere gazetelerinde öne çıkan başka bir konu da dün Amerika Birleşik Devletleri'nde Beyaz Saray'ın açıkladığı yeni ulusal güvenlik stratejisi.

Guardian'a göre yeni stratejide önleyici saldırı doktrininin aynen korunmasına rağmen Bush yönetimi diplomasiye ve ittifak kurmaya daha fazla odaklanacağının işaretlerini veriyor.

"İçerik değil tarz değişti" diyen Financial Times'ın yeni stratejiyle ilgili yorumuysa şöyle:

"Bush'un ulusal güvenlik stratejisi son yıllarda yaşananlardan iyi ders alınmadığını gösteriyor. 2002'deki ulusal strateji 11 Eylül saldırılarından sonraki bir yıl içinde kaleme alınmıştı. Amaç, Amerikan ve dünya kamuoyunu Irak'ın işgaline hazırlamaktı. Şimdi Washington'un öncelikleri değişti.

"Irak'ı istikrarlı bir demokrasiye kavuşturması gerekiyor. Bunun için diğer ülkelerin yardımına ihtiyacı var. Aynı şekilde İran'ı nükleer programından vazgeçirmesi için de yardım almak zorunda. Ancak strateji belgesinde İran'a karşı kullanılan dil, 2002'de Irak'a karşı kullanılanılan ifadelerle neredeyse birebir örtüşüyor.

"ABD'nin dünyada demokrasiyi hakim kılma hedefine birşey demiyoruz. Ama İran için rejim değişikliği dayatmasının geri tepmesi çok olası. Bu durum, Bush'un Irak'ta yaşananları hazmedemediğini gösteriyor.

"Bu arada Washington'un Filistin seçimlerinde Hamas'ın ve Irak seçimlerinde de İslamcı partilerin zaferlerine gösterdiği tepki, Bush'un demokrasi anlayışının göründüğünden daha az ilkeli olduğunu ortaya koyuyor. "

'Türkiye siyasetinde başörtüsünün rolü'

Financial Times'ta yer alan Türkiye'yle ilgili bir haberi aktaralım. "Türkler, başörtüsünün kamu yaşamındaki rolünü tartışıyor" başlığını taşıyan haberde, Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer'in, Merkez Bankası başkanlığına getirilen Erdem Başçı'nın atamasını hemen onaylamamasının soru işaretleri doğurduğu öne sürülüyor.

Haberde şöyle deniyor.

"Türkiye'de başörtüsünün, kamu atamalarında belirleyici bir unsur haline gelip gelmediği tartışması yaşanıyor. Bu tartışma, Sezer'in Merkez Bankası Başkanı'nın atamasını onaylamayı geciktirmesini izliyor. Hükümet, Başçı'yı Çarşamba günü atadı.

"Ancak Sezer, atamanın hemen onaylamasını bekleyenleri şaşırttı. Bu durum, eşi başörtülü olan Başçı'nın, laik çizgisiyle tanınan Sezer tarafından reddedilebileceği iddialarının gündeme gelmesine neden oldu.

"İstanbul'daki gözlemciler, Başçı'nın seçiminde mesleki birikimi dışında bir faktörün rol oynamış olabileceğine ilişkin herhangi bir işaretin, yeni başkanın itibarına zarar vereceğini söylerken Garanti Yatırım'dam Mahmut Kaya, 'Ana kriter, eşinin başörtülü olup olmaması değil, yenetek ve birikimi olmalı' diyor.

"Gerçi Cumhurbaşkanı da Hükümet de başörtüsünün rolü konusunda hiçbir imada bulunmadı. Sezer'in önünde kararnameyi onaylaması için birkaç günü var. Dışişleri Bakanı Gül, Sezer'in onayını geciktirmesinin Başçı'nın reddi anlamına gelebileceği iddialarını reddetti.

"Ancak bu güvenceler, atama ve bu makamın siyasileştirilip siyasileştirilmediği konusunda tartışma başlamasını önleyemedi. Bazıları, Başçı'nın sırf eşi başörtüsü takıyor diye reddedilmesinin haksızlık olacağını söylerken bazıları da temeli siyasal İslam'a dayanan AKP'nin tercihinde kısmen bunun da rol oynamış olabileceğini öne sürüyor."