You’re viewing a text-only version of this website that uses less data. View the main version of the website including all images and videos.
มติ ป.ป.ช. ชี้มูล "ปารีณา" ฝ่าฝืนจริยธรรมร้ายแรง ครอบครองที่ดินรัฐกว่า 700 ไร่
คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริจแห่งชาติ (ป.ป.ช.) มีมติให้ น.ส. ปารีณา ไกรคุปต์ ส.ส. ราชบุรี พรรคพลังประชารัฐ (พปชร.) มีความผิดฐานฝ่าฝืนไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานจริยธรรมร้ายแรง กรณีครอบครองที่ดินของรัฐกว่า 711 ไร่ เพื่อทำปศุสัตว์ โดยการสอบสวนของ ป.ป.ช. พบว่ามีการถือครองตั้งแต่ปี 2545-2546
ภายหลังมีมติคณะกรรมการ ป.ป.ช. จะเสนอเรื่องต่อศาลฎีกาเพื่อวินิจฉัยต่อไป ทั้งนี้ ป.ป.ช. จะส่งเรื่องไปยังศาลฎีกาโดยตรง ไม่ต้องผ่านอัยการสูงสุด เมื่อศาลฎีกาประทับรับฟ้องจะเป็นเหตุให้ ส.ส. ต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ทันที
นายนิวัติไชย เกษมมงคล รองเลขาธิการคณะกรรมการ ป.ป.ช. ในฐานะโฆษก ป.ป.ช. แถลงข่าวเมื่อช่วงบ่ายวันนี้ (10 ก.พ.) ชี้มูลกรณียึดถือ ครอบครอง และใช้ประโยชน์ในที่ดินของรัฐโดยมิชอบ ในบริเวณพื้นที่หมู่ที่ 6 ต.รางบัว อ.จอมบึง จ.ราชบุรี อันเป็นผลจากการที่กรมป่าไม้ได้ร้องทุกข์ ต่อกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม (บก.ปทส.) ให้ดำเนินคดีอาญากับ น.ส. ปารีณา ไกรคุปต์ ในข้อหาบุกรุกที่ดินของรัฐ เป็นพื้นที่ 711.2 ไร่ คำนวณค่าเสียหายเป็นตัวเงิน จำนวน 36,224,791 บาท
- ทวี ไกรคุปต์: เชียร์เปรม กล่าวหาสุเทพ ร่วมพรรคทักษิณ ประท้วงรัฐประหาร 2549 ส่งลูกสาวลงเอยที่พลังประชารัฐ
- ปารีณา : ความเหมือนที่แตกต่างระหว่างคดีรุกป่าของคนจนกับนักการเมือง
- ปารีณา ไกรคุปต์ : มองทะลุวิวาทะ "เสรีพิศุทธ์-ปารีณา" สะท้อนสังคมไทยตกอยู่ในภาวะ "ตาบอดทางเพศ"
- ส.ป.ก.-กรมป่าไม้ บอก ใกล้ได้ข้อสรุป ฟาร์มไก่ 1,700 ไร่ รุก-ไม่รุกที่ป่าสงวน
โฆษก ป.ป.ช. ระบุว่าจากการตรวจสอบพบว่า ตั้งแต่ปี 2545-2546 นายทวี ไกรคุปต์ บิดาของ น.ส.ปารีณา ได้เข้ามาประกอบกิจการเลี้ยงไก่ และระหว่างการครอบครองต่อมา น.ส. ปารีณา ก็เข้ามาเป็นผู้ซื้อขายไฟฟ้าเพื่อใช้ประกอบกิจการปศุสัตว์ดังกล่าวเรื่อยมา ทั้งนี้จากการตรวจสอบไม่ปรากฏว่า น.ส. ปารีณา เข้ามายื่นคำขอใช้ที่ดินปฏิรูป แต่กลับมีพฤติการณ์ถือครอง และกระจายการถือครอง ก่อนดำเนินการถือครองในชื่อของ น.ส. ปารีณา อีกครั้ง
"พฤติการณ์ในการกระทำของ น.ส.ปารีณา ทำให้เห็นถึงเจตนาที่ต้องการหลีกเลี่ยงมิให้ที่ดินดังกล่าวเข้าสู่กระบวนการปฏิรูปที่ดิน เป็นการปิดโอกาสหรือหวงกั้นมิให้บุคคลอื่นเข้าใช้ประโยชน์ที่ดิน มุ่งแสวงหาประโยชน์จากที่ดินของรัฐ เพื่อประโยชน์ของธุรกิจตนหรือปลประโยชน์ส่วนตัวแต่ฝ่ายเดียว แสดงให้เห็นว่าผู้ต้องหาในฐานะสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ไม่ยึดถือระเบียบหลักเกณฑ์กฎหมาย และไม่ประพฤติปฏิบัติตนให้เป็นแบบอย่างที่ดีในการปฏฺิบัติตามกฎหมาย โดยเฉพาะกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการดูแลรักษาทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม ซึ่งเป็นประโยชน์สาธารณะเป็นสำคัญ หรือกฎหมายเกี่ยวกับการปฏิรูปที่ดินที่มีเจตนารมณ์ต้องการช่วยเหลือเกษตรกร ที่ประสบความเดือดร้อนและลดความเหลื่อมล้ำในฐานะของบุคคลในทางเศรษฐกิจและสังคม" โฆษก ป.ป.ช. แถลง
ป.ป.ช. เห็นว่าการกระทำของ น.ส. ปารีณา ผู้ถูกกล่าวหา ส่งผลกระทบต่อการบริหารจัดการทรัพยากรที่ดินและป่าไม้ของรัฐ และส่งผลกระทบการปฏิรูปที่ดินเพื่อจัดสรรให้เกษตรกรที่ยากจน ไม่มีที่ดินทำกิน อันเป็นเจตนารมณ์ของสำนักงานปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม (สปก.)
"คณะกรรมการ ป.ป.ช. จึงเห็นว่าการกระทำของผู้ถูกกล่าวหา คือ น.ส.ปารีณา ไกรคุปต์ จึงมีการกระทำตามความผิดฐานฝ่าฝืนไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานจริยธรรมของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ และผู้ดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระ รวมทั้งผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดิน และหัวหน้าหน่วยงานธุรการของศาลรัฐธรรมนูญและองค์กรอิสระ พ.ศ. 2562 ข้อ 11 และข้อ 17"
โฆษก ป.ป.ช. ระบุว่า เมื่อ ป.ป.ช. ส่งศาลฎีกาไปแล้ว ศาลฎีกาประทับรับฟ้องจะเป็นเหตุให้ ส.ส. ต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ทันที เว้นแต่ศาลจะวินิจฉัยเป็นอย่างอื่น