ศาลรัฐธรรมนูญนัดฟังคำวินิจฉัยคดียุบอนาคตใหม่ 21 ก.พ. และคดีงบ 63 เป็นโมฆะหรือไม่ศุกร์นี้

ที่มาของภาพ, THAI NEWS PIX
ศาลรัฐธรรมนูญ "ไม่เปิดศาลไต่สวน" คดีสำคัญทางการเมือง โดยนัดอ่านคำวินิจฉัยคดียุบพรรคอนาคตใหม่ วันที่ 21 ก.พ. และคดีร่าง พ.ร.บ.งบประมาณ 2563 ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ 7 ก.พ.
วันนี้ (5 ก.พ.) สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญเผยแพร่เอกสารข่าวระบุว่า ศาลรัฐธรรมนูญได้ประชุมปรึกษาพิจารณาคดีที่สำคัญและเป็นที่น่าสนใจ 2 เรื่อง
- มติศาลรัฐธรรมนูญ ธนาธร-ปิยบุตร-อนาคตใหม่ ไม่เป็นปฏิปักษ์ต่อระบอบประชาธิปไตย แต่แนะแก้ไขข้อบังคับพรรค
- ศาลรัฐธรรมนูญรับคำร้อง วินิจฉัย พ.ร.บ.งบประมาณฯ 2563 ตราขึ้นถูกกฎหมายหรือไม่
- ปิยบุตรเปิด "เอกสารหลุด" กกต. พบกรรมการ 2 ชุดให้ยกคำร้องคดี "ธนาธรปล่อยกู้พรรค"
- 90 ส.ส. รัฐบาลยื่นศาลรัฐธรรมนูญตีความ พ.ร.บ.งบประมาณฯ 2563 เป็น "โมฆะ" หรือไม่ จากเหตุ "ฉลองเสียบบัตรค้าง"
เรื่องแรกคือ กรณีที่ประธานสภาผู้แทนราษฎรส่งความเห็นของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ส.ส.) ที่ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าร่างพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2563 ตราขึ้นโดยไม่ถูกต้องตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ หรือไม่
ศาลรัฐธรรมนูญได้อภิปรายเพื่อนำไปสู่การวินิจฉัยแล้ว เห็นว่า คดีมีพยานหลักฐานเพียงพอที่จะวินิจฉัยได้โดยไม่จำเป็นต้องทำการไต่สวน ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยการพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 58 วรรคหนึ่ง
ศาลได้กำหนดประเด็นที่ต้องพิจารณาวินิจฉัย พร้อมทั้งนัดแถลงด้วยวาจา ปรึกษาหารือ และลงมติในวันที่ 7 ก.พ. เวลา 13.30 น.
สำหรับเรื่องนี้เป็นผลสืบเนื่องจาก ส.ส. "เสียบบัตรค้าง" และ "เสียบบัตรแทนกัน" ในระหว่างลงมติร่าง พ.ร.บ.งบประมาณฯ 2563 วาระ 2 และ 3 โดยคำร้องหลักมาจาก ส.ส. รัฐบาลเองที่ต้องการให้ศาลรัฐธรรมนูญช่วยตีความว่าปัญหาที่เกิดขึ้น จะทำให้ร่าง พ.ร.บ.งบประมาณฯ 2563 ตกไปทั้งฉบับ หรือตกเฉพาะมาตราที่มีปัญหา และจะดำเนินการในแต่ละกรณีต่อไปอย่างไร

ที่มาของภาพ, THAI NEWS PIX
เรื่องที่สองคือ กรณีที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยเพื่อมีคำสั่งยุบพรรคอนาคตใหม่ (อนค.)
ศาลรัฐธรรมนูญได้อภิปรายเพื่อนำไปสู่การวินิจฉัยแล้ว เห็นว่า ตามคำร้องของผู้ร้องและคำชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาคดี "พอวินิจฉัยได้ ไม่จำเป็นต้องทำการไต่สวนพยานบุคคล แต่เพื่อประโยชน์แห่งการพิจารณาคดี ให้พยานบุคคลรวม 17 ปากตามที่ผู้ถูกร้องยื่นบัญชีระบุพยาน จัดทำบันทึกถ้อยคำยืนยันข้อเท็จจริงหรือความเห็นเป็นหนังสือยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญภายในวันที่ 12 ก.พ. 2563" และให้เลขาธิการ กกต. จัดทำความเห็นเป็นหนังสือและส่งเอกสารต่อศาลรัฐธรรมนูญภายในวันเดียวกัน ตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยการพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 27 วรรคสาม
ศาลได้นัดอ่านคำวินิจฉัยในวันที่ 21 ก.พ. เวลา 15.00 น.
สำหรับเรื่องนี้เป็นผลสืบเนื่องจากกรณีนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้า อนค. ให้พรรคกู้ยืมเงิน 191.2 ล้านบาท เพื่อทำกิจกรรมในช่วงก่อนการเลือกตั้ง โดย กกต. มีมติ 5 ต่อ 2 เสียง ให้ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญให้พิจารณาวินิจฉัยมีคำสั่งยุบ อนค. เนื่องจากเห็นว่า "เป็นการกระทำอันเป็นการฝ่าฝืนมาตรา 72 ของ พ.ร.ป.พรรคการเมือง"
ต่อมานายปิยบุตร แสงกนกกุล เลขาธิการ อนค. ได้ออกมาเปิด "เอกสารหลุด" ที่อ้างว่าเป็นของ กกต. โดยพบว่าคณะกรรมการ/คณะอนุกรรมการของ กกต. อย่างน้อย 2 ชุดได้มีมติให้ "ยกคำร้อง" ไปแล้ว แต่ กกต. ชุดใหญ่กลับพลิกความเห็น










