Новак Ђоковић и корона вирус: Зашто је споран тајминг ковид теста српског тенисера

Појавиле су се сумње у вези са временом издавања потврде о позитивном тесту на ковид са којом је Новак Ђоковић ушао у Аустралију почетком јануара ове године како би се такмичио на Аустралијан опену.

Потврда о резултату теста била је део документације за изузеће невакцинисаних.

Ипак, шифра потврде која је датирана на 16. децембар одступа од очекиваног обрасца, на основу узорка из Србије који је сакупио ББЦ.

Поред тога, број са ове потврде већи је од броја потврде са његовог наредног (негативног) теста урађеног шест дана касније.

Пријава за визу му је напослетку одбијена, али не из ових разлога.

Шта се доводи у питање?

Документација коју су његови адвокати поднели Федералном суду у Аустралији, садржала је две потврде о ПЦР тестирању на ковид, једну са позитивним резултатом од 16. децембра и једну са негативним резултатом од 22. децембра.

Немачка истраживачка група Церфоршунг (Zerforschung) прва је препознала основно одступање - да раније датирана потврда има виши број од касније датиране.

Тим поводом, они су написали блог насловљен „Novak Djokovic's time-travelling PCR tests", а сарађивали су и са немачким Шпиглом (Der Spiegel) који је о теми извештавао.

Документација која је поднета федералном суду у Аустралији такође је садржала потписану и оверену изјаву Верице Јовановић, в. д. директорке Института за јавно здравље Србије „Др Милан Јовановић Батут", којом се потврђује да су тестови легитимни.

Документ је део објављене документације аустралијског суда и доступан је на странци 111 овог документа.

Погледајте видео: Шта је председница Владе Србије Ана Брнабић рекла за ББЦ о Ђоковићевом ПЦР тесту

Подробнија анализа бројева

Ђоковић је тестиран у Србији и резултате је добио од Института за јавно здравље.

Свака потврда о резултату теста има свој јединствени број - шифру потврде.

Покушали смо да установимо да ли се ове шифре генеришу изричито хронолошким редоследом у централизованој бази у тренутку обраде.

Ако је тако, то би довело у питање то што ранији тест има већи број као шифру потврде.

С тим у вези, прикупили смо известан број српских потврда о резултатима тестирања како бисмо шифре приказали на временској оси.

Свака тачка на графикону изнад представља појединачну шифру потврде о тестирању до које смо дошли.

Од прикупљених, 21 је доставио ББЦ на српском и све их издаје Батут.

Преосталих 35 прикупио је Милован Шуваков, српски научник из Сједињених Америчких Држава, који је део својих налаза објавио на Твитеру.

Имали смо увид у податке које је он прикупио и у ПДФ оригинале потврда (са заштићеним подацима о личности).

Све шифре потврда пратиле су изразити временски след који смо установили на узорку који нам је доставио ББЦ на српском, а своди се на то да потврде са ранијим датумом издавања резултата носе мањи број шифре потврде.

Једино упадљиво одступање од установљеног хронолошког низа шифри потврда био је позитивни резултат Новака Ђоковића од 16. децембра.

У узорку имамо тестове од 16. децембра, пре њега и после њега.

Сви прате очекивани хронолошки распоред, број шифре се увећава како време одмиче.

Шифра Ђоковићеве потврде о позитивном тесту датиране на 16. децембар (7371999), уклапа се на нашој временској оси између шифри које смо прикупили за 25. децембар (7366969) и за 28. децембар (7415312).

На основу овога, делује да је потврда издата између ова два датума.

Која су могућа објашњења за ово одступање?

Знамо да су два теста Новака Ђоковића обрађена у различитим лабораторијама, те је могуће да су овим лабораторијама унапред издати различити бројеви који се додељују као шифре потврда.

Ово би могло да објасни зашто ранији тест има већи број у шифри потврде од каснијег.

Ипак, у нашем списку шифри потврда имамо две које су из исте лабораторије и из истог периода као потврда о позитивном тесту Новака Ђоковића (два и четири дана после њега).

Обе потврде имају мањи број у шифри потврде.

Шифре потврда о тестирању и други подаци које смо прикупили су из осам различитих лабораторија и ништа у узорку не указује на то да различите лабораторије имају унапред додељене шифре.

„Увек постоји могућност бага (грешке)," наводи Ђорђе Кривокапић, стручњак за безбедност података из Шер фондације.

„Ипак, да је то случај, постојало би једноставно објашњење," додаје он.

„Не видим зашто у том случају органи не би само изашли са тим објашњењем".

Шта је рекао Ђоковић о ПЦР тесту и активностима у Србији прочитајте овде.

Зоран Гојковић, члан владиног Кризног штаба за сузбијање ширења епидемије корона вируса, рекао је на конференцији за новинаре 14. јануара 2022. године да је документ о ПЦР тесту Новака Ђоковића „валидан документ".

„За нас је та прича апсолутно јасна. Он је имао валидан документ медицинске установе у Србији да је био позитиван на присуство корона вируса.

„Документ о валидности је апсолутно исправан и тачан", рекао је Гојковић.

На питање да ли ће Ђоковић сносити последице због активности које је имао дан после и касније после тестирања на корона вирус, Гојковић је одговорио да „не постоји казна којом би он могао бити кажњен по важећем закону Србије, ако је направио прекршај".

„Ако је ухваћен у прекршају мера самоизолације, могао је бити само враћен у самоизолацију.

„Казна за прекршену самоизолацију је могла да буде само у ванредном стању", објаснио је Гојковић.

Ванредно стање у Србији због пандемије корона вируса било је уведено 15. марта 2020. године и трајало је до 6. маја те године.

ББЦ је све налазе из овог текста ставио на располагање Институту за јавно здравље Србије и Канцеларији за ИТ.

У више наврата и преко више канала покушали смо да добијемо одговор који до тренутка објављивања текста нисмо добили.

Такође смо контактирали и са тимом Новака Ђоковића и позвали их да дају објашњење или коментар, али они нису одговорили.

Додатно извештавање:Лазар Човс

Пратите нас на Фејсбуку и Твитеру. Ако имате предлог теме за нас, јавите се на [email protected]