'Јак звук' на протесту у Београду: Шта је одлучио Европски суд, а шта је закључила руска тајна служба

звучни топ

Аутор фотографије, Fonet

Потпис испод фотографије, Министар полиције Ивица Дачић и највиши представници МУП-а показали су ЛРАД уређај, колоквијално назван 'звучни топ', набављен за обавештавања на великим скуповима, како кажу.
    • Аутор, Милица Раденковић Јеремић
    • Функција, ББЦ новинарка
  • Време читања: 8 мин

Ни месец и по дана после великог протеста 15. марта у Београду, у организацији студената који месецима блокирају факултете, није јасно и познато какав се чудан звук чуо и шта је натерало хиљаде људи у бег.

Док су демонстранти сведочили о необјашњивом звуку који је натерао масу у бег и пометњу, представници власти давали су контрадикторне изјаве, негирајући да је коришћено некакво звучно оружје.

Одлучујући по представци невладиних организација из Србје, Европски суд за људска права одлучио је 29. априла да Србији изрекне „привремену меру", односно да „укаже да би држава требало да спречи употребу звучног оружја или сличних уређаја на будућим протестима".

„Ова одлука не значи да је суд заузео било какав став да ли су таква оружја употребљена 15. марта 2025. године", наводи се у саопштењу суда о одлуци од 29. априла.

Привремене мере су хитне мере које суд одређује у ситуацијама када постоји „непосредан ризик" да ће настати „непоправљива штета" услед кршења Конвенције о људским правима, наводи се на сајту суда.

Претходно је председник Србије Александар Вучић представио 16. априла анализу руске тајне службе (ФСБ) у којој се тврди да на протесту „нису коришћени акустични уређаји које поседује српска полиција".

Извештај, објављен на сајту српске тајне полиције (Безбедносно-информативне агенције) на српском и руском језику, није потписан и није познато ко га је саставио.

ББЦ не може да потврди веродостојност извештаја.

Сведочења људи о чудном и необјашњивом звуку прешла су границе Србије, пошто су се невладине организације, које су прикупиле сведочења демонстраната, обратиле представницима Уједињених нација и Европском суду за људска права.

И студенти који месецима протестују тражећи одговорност за погибију 16 људи у паду надстрешнице на новосадској железничкој станици, додали су и захтев да се детаљно истражи инцидент на протесту 15. марта.

Сведочења демонстраната и извештаји невладиних организација

Телефони појединих невладиних организација у Србији 15. марта увече нису престајали да звоне.

Један за другим јављали су се људи који су пар сати раније били на протесту у центру Београда када је изненада настао општио хаос и паника током одавање поште у тишини за 16 погинулих у паду надстрешнице у Новом Саду.

Специјални известилац УН против тортуре и специјални известилац УН за слободу окупљања покренули су поступке због догађаја 15. марта, рекла је Катарина Голубовић из Комитета правника за људска права Јуком.

Тада се десио „напад на живот, тело и слободу великог броја грађана", сматра она.

Јуком и још пет невладиних организација прикупили су сведочења људи који су се нашли дуж централне београдске улице краља Милана, где се необјашњиви звук најјаче чуо.

На основу тих исказа, поднели су 9. априла кривичну пријаву за дело тероризма Тужилаштву за организовани криминал.

„Постојала је намера да се застраши становништво", тврди Голубовић.

Невладине организације прикупиле су више од 4.000 сведочења, од којих су на основу 3.032 урадили анализу доживљаја необјашњеног звука и његових последица, објављену на сајту звук.лабс.рс.

„Као коњица да трчи ка нама, јако великом брзином. Мислила сам да су почели да газе преко људи неком великом брзом машином", једно је од сведочења у том извештају.

Сведочења су застрашујућа, због чега подаци прикупљени на сајту звук.лаб.рс изгледају као „трилер са елементима хорора", рекао је Ђорђе Кривокапић из Шер (Схаре) фондације.

Шта је одлучио Европски суд?

Од Европског суда за људска права затражено је да се Србији изрекне једна или више хитних привремених мера због употребе непознатог средства којим је прекинута 15-минутна тишина.

Тражено је да се изда привремена мера којом би се српске власти обавезале да спрече употребу звучног оружја на протестима.

Такође је тражено да се спречи кривично гоњење оних који учествују у јавној расправи о употреби звучног оружја и да се спроведе ефикасна истрага о наводима да је звучно оружје коришћено.

Веће од осам судија делимично је усвојило захтев.

„Употреба таквих оружја за контролу окупљених грађана незаконита је у Србији и, посебно, потенцијално може изазвати озбиљне здравствене последице код великог броја људи", наводи се у саопштењу суда.

Остали захтеви нису могли бити разматрани у овом поступку, такође је оцењено.

Подносиоци представке имају рок од месец дана да договоре на овај став суда.

Суд најчешће издаје привремене мере када постоји опасност да би особа могла бити депортована назад у државу где јој прети опасност.

Шта је утврдила истрага руског ФСБ-а?

На протесту није коришћен такозвани звучни топ нити акустични уређаји за разбијање маса, рекао је Вучић новинарима.

„На основу добијених резултата, може се донети категорички закључак да акустични уређаји типа емитера, сви ови набројани, које поседују полицијски органи Србије нису примењени током протеста", рекао је Вучић, цитирајући закључак руске службе.

Извештај је објављен и на сајту Безбедносно-информативне агенције (БИА) Србије, на српском и руском језику.

Ниједан од та два извештаја није потписан нити је познато када су и колико руских агената спровели истрагу.

Вучић је рекао да је ФСБ у истрази користио и псе, како би доказали њихов закључак.

Кажу да су пси 16 пута осетљивији на звук од људи, каже српски председник.

Претходно је објавио да наводе о коришћењу звучног оружја у Србији, уз ФСБ, анализира и амерички Федерални истражни биро (ФБИ).

Није познато да ли су агенти ФБИ-ја, који могу да спроводе истраге у иностранству само ако их позове земља у којој је почињен злочин или терористички чин, анализирали случај.

„Ово је био унапред смишљен и организован напад на државу са циљем да се испровоцира апсолутна нестабилност и насилно рушење поретка", тврди Вучић.

У Србији се спроводи „обојена револуција", оптужује поново Вучић.

„Против Србије, када се води обојена револуција, води се политички, економски и информативно-психолошки рат. Ово је био овај трећи облик", каже.

Рекао је да ће захтевати кривично-правну одговорност за оне који су „обмањивали јавност" о наводном коришћењу звучног топа.

Федерална служба безбедности ФСБ је наследница КГБ-а из времена Совјетског Савеза, чији је припадник био и дугогодишњи председник Русије Владимир Путин.

Више верујемо искуству хиљада грађана него председнику Србије и руској тајној служби, објавила је невладина организација ЦРТА после објаве закључка ФСБ-а.

„Од председника државе и даље очекујемо да објасни по којем правном основу је ангажована обавештајна служба друге државе.

„Не смемо да дозволимо да институције наше државе ставе тачку на потрагу за истином о нападу на грађане", закључили су у објави на друштвеној мрежи Икс.

Skip YouTube post
Дозволити садржај Google YouTube?

У овом чланку се појављује садржај Google YouTube. Молимо вас да дате дозволу пре него што се садржај учита, пошто може да користи колачиће и друге технологије. Можда бисте желели да прочитате Google YouTube политику колачића и политику приватности пре него што дате пристанак. Да бисте видели овај садржај, одаберите "Прихватите и наставите”.

Warning: ББЦ није одговоран за садржај других сајтова. Садржај YouTube може да садржи рекламе.

End of YouTube post

Истраге у Србији

До сада је отворено више поступака због догађаја 15. марта.

Прво основно тужилаштво у Београду је покренуло истрагу да ли су они који су тврдили да су „били изложени удару звучног топа" починили кривично дело изазивање панике и нереда.

Безбедносне службе нису употребиле „звучни топ", нити су га њени припадници видели или чули, саопштило је ово тужилаштво два дана после метежа у центру града.

Исто тужилаштво је потом отворило истрагу да би утврдило шта се тачно догодило у центру Београда.

Док се чекају одговори, смењивале су се опречне информације - има ли Србија звучни топ, ЛРАД уређај или нешто треће, и да ли су такве направе коришћене.

Министар полиције Ивица Дачић рекао је да МУП има више ЛРАД уређаја, али да они нису квалификовани као оружје, јер то не би било у складу са законом.

Ови уређаји, које је министар у једној од изјава назвао и мало јачим мегафонима, намењени су обавештавању великог броја људи.

Зато је један од њих био постављен код Скупштине Србије на дан протеста, рекао је пошто су на друштвеним мрежама објављене фотографије ЛРАД-а код парламента.

Десет дана после протеста у Београду, Вучић је у Бриселу највишим европским званичницима рекао да „Србија нема шта да крије и у потпуности је отворена да се то сагледа на сваки могући начин".

Погледајте видео: Продоран хук, страх и прекид тишине на протесту 15. марта

Потпис испод видеа,

Шта су рекли сведоци?

За само један дан, стотине људи јавиле су се невладиним организацијама на позив да поделе сопствено искуство.

Већина их је рекла да је чула нешто што наликује звуку аутомобила у убрзању, камиона или неког другог друмског возила.

Многи су говорили о звуку авиона, летелице или дрона, али и ниске фреквенције, попут хука или брујања који као да је ишао право на њих.

„Прво тише, као да се људи на скупу оглашавају, а затим све гласније, помислила сам да се неко војно оклопно возило залетело у људе.

„Гласан хук као авион, или неко возило у тунелу", једно је од сведочења.

Искуство је оставило последице, физичке и психичке, а највише страх, анксиозност, панику, показују сведочења.

„Осетила сам страх и панику интензитета који ми је непознат као и параноју, сатима касније.

„Била сам убеђена да је готово и да ће све да нас побије. Било ми је тешко да се суздржим да не вриштим од количине престрављености.

„Никада тако нешто нисам искусила", испричала је једна сведокиња.

Помињани су и физички симптоми, попут проблема са слухом, главобоље и срчане тегобе.

Потрага за одговорима

Представници невладиних организација су покуцали на многа врата - прво код домаћег тужилаштва, а потом и међународних институција.

Из изјаве истраживача Омега института, који се бави кршењем људских права, сазнали смо да су известиоци против тортуре и за слободу окупљања затражили извештај од Србије које је средство употребљено, рекла је Голубовић.

Представници невладиних организација траже од Уједињених нација да позову државу да спречи даљу употребу било ког недозвољеног средства за разбијање масе, али и да спроведе делотворну истрагу.

Представници УН канцеларија нису одговорили на питања ББЦ новинара о поступцима који су покренути због догађаја 15. марта до објављивања овог текста.

Опозициони покрет Крени-промени предао је канцеларији УН у Београду петицију са близу 600.000 потписа којом се тражи међународна истрага наводне употребе звучног оружја током студентског протеста 15. марта.

Саслушања због 'звучног топа'

Прво основно тужилаштво најавило је да ће од 14. апирла у оквиру истраге почети да саслушава сведоке догађаја.

Биће саслушани они који су до 3. априла доставили податке посредством невладиних организација и имају лекарску документацију о претрпљеним тегобама, пренео је Инсајдер.

Претходно је Чедомир Јовановић, председник Либерално-демократске партије, рекао да је саслушан у полицији, због тврдњи које је изнео током телевизијског гостовања.

Не знајући да је у програму уживо, Јовановић је, између осталог, рекао да је „пуштен звук" када је „настао хаос".

Тврдио је и да су се у исто време десила и два „синхронизована" напада - на полицију и студенте.

„Ништа није случајно, па ни оно што се десило у студију Танјуга.

„Стојим иза сваке речи изговорене у програму, а потом дате и потписане" пред полицијом.

„Спреман сам да то поновим пред сваким тужиоцем", рекао је у објави на Instagramу.

Пратите нас на Фејсбуку, Твитеру, Instagramу,Јутјубу и Вајберу. Ако имате предлог теме за нас, јавите се на [email protected]