800 лет Великой хартии вольностей - что она дала миру?
15 июня 2015 года Великобритания отмечает 800-летний юбилей Великой хартии вольностей - наверное, важнейшего документа британской истории.
Хартия взяла под защиту юридические права общества, а также ограничила королевскую власть, постановив, что король подчиняется законам, как все.
Правда, первая хартия вольностей, изданная Генрихом I, на 115 лет старше. Да и сама Magna Carta - отнюдь не образец торжества демократических идей - в ней, в частности, ни словом не упомянут суд присяжных.
Почему же сегодня мы считаем, что именно благодаря Хартии вольностей на свет появились современные свободы и права, парламентская демократия, беспристрастное судебное разбирательство и система предотвращения злоупотребления властью?
Ведущий "Пятого этажа" Михаил Смотряев беседует с профессором университета Бирмингема Эдрианом Кэмпбеллом.
Загрузить подкаст передачи "Пятый этаж" можно <link type="page"><caption> здесь</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2011/03/000000_podcast_5floor_gel.shtml" platform="highweb"/></link>.
Mихаил Cмотряев:
Эдриан Кэмпбелл: С одной стороны, есть миф, который остался в народной памяти, об англосаксонской эпохе, предшествовавшей норманнскому завоеванию. О том, что у них были вольности, отобранные потом норманнским государством. Это связано и с легендой о Робин Гуде. И создалось впечатление, что "Магна Карта" – отправной пункт возвращения этих вольностей. Конечно, все не сразу произошло, но в XVII веке был великий юрист Эдвард Коук, который использовал "Магна Карту" для обоснования уменьшения роли королей и увеличения власти парламента. Большое влияние оказали революция и гражданская война в Англии и на 13 колоний в Америке, которые взяли под его влиянием "Магна Карту" за основу американской конституции. Так она превратилась в ведущий миф западной свободы.
М.С.
Э.К. Когда я сказал миф, я не имел в виду что-то не существовавшее, а, скорее, источник вдохновения для реформ. Да, 39-я статья очень важна – никто не может быть выше закона, в том числе и король. Раньше король тоже не мог быть выше закона, если бароны были им недовольны, они могли его сместить. А королем Иоанном, которого вынудили подписать эту Хартию, бароны были очень недовольны. Особенно важную роль Хартия сыграла в истории с Карлом I, когда божественное право короля было отвергнуто на ее основе.
М.С.
Э.К. Это связано с тем, что при норманнском правлении все-таки остались какие-то элементы англосаксонского прошлого. А по отношению к норманнскому режиму было какое-то чувство несправедливости, что власть была чужда народу.
М.С.
Э.К. Не совсем, потому что бароны, которые заставили короля его подписать, тоже были норманны, но они ссылались на идеи древней вольности Англии. Поскольку это были уже последующие поколения, потомки норманнских завоевателей, они уже чувствовали себя англичанами, наследниками английских вольностей.
М.С.
Э.К. Интересно, что в XVII веке идеи абсолютной монархии были более характерны для континентальной Европы, а не Англии. Англия была государством, менее развитым политически. Каждый лорд исторически был сам по себе, отсюда идея, что каждый должен иметь права. А во Франции была идея сильного государства развита. А в Англии государство не ассоциировалось со страной, это просто институт власти.
М.С.
Э.К. Парадоксально, но сейчас в Англии правительство возражает против Европейской хартии, именно как бы продолжая традицию английских вольностей. Эта традиция держалась много веков.
М.С.
Э.К. Да, но Эдвард Коук сыграл очень важную роль. Без его деятельности в XVII веке "Магна Карта" потеряла бы свое значение.
М.С.
Э.К. Ну, там, например, есть статья 17-я о свободе Лондона. Это привилегия города в торговле, которая во многих странах была потеряна.
М.С.
