"Пятый этаж": в Британии дан старт предвыборной кампании

С полуночи понедельника 30 марта британский парламент считается распущенным вплоть до 18 мая. В тот день впервые соберется новый состав главного законодательного органа страны, который будет сформирован по итогам намеченных на 7 мая всеобщих выборов.

Утром в понедельник премьер-министр Дэвид Кэмерон в последний раз перед выборами встретился в Букингемском дворце с королевой. Этот момент считается началом официальной предвыборной кампании в стране.

Как говорят наблюдатели, никогда еще на протяжении последних нескольких десятилетий исход предстоящих выборов не был настолько непредсказуем. Не беря на себя смелость предсказать победителя, "Пятый этаж" пытается сформулировать ключевые моменты кампании и выявить шансы на победу у различных политических партий.

Ведущий программы Александр Кан беседует о предстоящих выборах с доцентом Университетского колледжа Лондона, доктором экономики Евгением Ниворожкиным.

<italic>Загрузить подкаст передачи "Пятый этаж" можно <link type="page"><caption> здесь</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2011/03/000000_podcast_5floor_gel.shtml" platform="highweb"/></link>.</italic>

Александр Кан:

Для Британии характерно однопартийное правительство. Но на предыдущих выборах, в 2010 году, убедительной победы никто не смог одержать, и возникла нынешняя правящая коалиция между консерваторами и либерал-демократами. И на сей раз тоже предсказывают, что понадобится коалиция. В чем причина утраты британскими партиями прочной электоральной основы? Почему они не могут взять большинства в парламенте?

Евгений Ниворожкин: Ответ на ваш вопрос лежит в изменениях в английском обществе. Расслоение в обществе, в экономическом положении разных слоев общества объясняет то, что происходит на политической арене. Это долгосрочные процессы, начались они очень давно – в 70-х годах, процесс увеличения неравенства, например, и он усилился со вступлением Британии в ЕС. Вступление не является причиной, но оно совпало с глобализацией экономики, что ведет к процессам усиления экономического неравенства в обществе.

А.К.:

Накануне выборов 2010 года тогдашний глава Банка Англии Мервин Кинг – а выборы проходили после кризиса 2008 года – говорил, что любое правительство, которое окажется у власти, будет "неизбираемым" на протяжении целого поколения – настолько тяжелы будут для населения последствия его политики жесткой экономии, необходимой для преодоления кризиса.

Но сейчас ситуация совсем неплохая. Консерваторы заявляют, что у Британии экономический рост, инфляция почти нулевая, безработица на самом низком уровне за многие годы. То есть, Дэвиду Кэмерону и его министру финансов Джорджу Осборну есть чем гордиться?

Е.Н.: Могут ли они сказать, что это их политика привела к такому подъему экономики? Это спорно, время покажет. Требуется собрать необходимые данные, тщательно их проанализировать, и заслуга консервативного правительства, правящей коалиции в этом есть. Но кризис, который пережил весь мир, и Британия в том числе, был беспрецедентен по своему масштабу. Его последствия до сих пор чувствуются, даже если они не видны обывателю. Остаются риски в банковской системе и многих других областях экономики.

А.К.:

Е.Н.: Даже лейбористам сложно аргументировать позицию, где бы они обвиняли консерваторов в последствиях кризиса. В том состоянии, в котором страна была до кризиса, обвиняют правительство лейбористов. Это правда, даже лейбористы это признают.

Что касается лидера, Милибэнд выглядит слабее Кэмерона, и аргументы его тоже слабее. В теледебатах, которые мы видели, он часто говорил "мы что-то должны сделать", но очень мало конкретной политики. Делаются обещания, но мало критики того, что сделала консервативная партия. Акцент делается на то, что консервативная партия не сможет принести пользу в следующем электоральном цикле.

А.К.:

Е.Н.: Но экономика чувствует себя лучше и выходит из глубочайшего кризиса, про который многие предсказывали, что он будет гораздо болезненнее и дольше. Против этого лейбористам сказать нечего.

А.К.:

Е.Н.: Проблема иммиграции невероятно важна, особенно в контексте формирования коалиции в парламенте. Исследования показывают, что как таковой проблемы иммиграции в Британии не существует. Мигранты, особенно из стран ЕС, дали английскому обществу больше, чем взяли, но аргумент о вреде иммиграции остается очень сильным.

Точка зрения зависит от того, на какую часть общества мы смотрим. Проблемы иммиграции связаны с теми проблемами, о которых мы уже говорили – это проблемы глобального экономического кризиса, проблемы глобализации. Иммиграция в Англии прежде всего ударила по низкоквалифицированной рабочей силе.

А.К.:

Е.Н.: Не думаю, что политические партии будут разниться в подходе к вопросу конфликта России и Украины. Большинство партий продемонстрируют проукраинскую позицию. Возможно, за исключением UKIP и других маргинальных партий. Проблема иммиграции намного более важна. Она будет использована при формировании коалиции, для переманивания людей, которые еще не решили, за кого голосовать.

А.К.:

Е.Н.: У лейбористов на данном этапе больше шансов сформировать коалицию, потому что у консерваторов это может осложниться текущими проблемами внутри существующей коалиции, а также недоверием электората по поводу их отношения с другими партиями. И есть небольшая вероятность, что лейбористы смогут сформировать правительство большинства.