Caio Blinder De Nova York

	Saída de Bolton foi uma derrota política para Bush

Nas eleições no Congresso há um mês, os democratas triunfaram na sua ofensiva, e um dos resultados são baixas entre os legionários mais obstinados na tropa de choque de Bush, como o secretário de Defesa, Donald Rumsfeld, e o embaixador nas Nações Unidas, John Bolton.

E existe o cerco crescente para que o governo altere a sua política iraquiana. Na quarta-feira, serão formalizadas as recomendações da chamada comissão Baker, o primeiro grande esforço bipartidário para revisar as opções militares e políticas no Iraque, em meio à escalada de violência e degringolada do país.

James Baker é um dos pilares do "establishment" em Washington e "consigliere" da família Bush. Sua intervenção é vista por muitos como uma última tentativa de resgatar o presidente de si mesmo.

Retirada

Em termos genéricos, a expectativa é de que a comissão (com cinco republicanos e cinco democratas) recomende a alteração da missão das tropas americanas de combate para treinamento e suporte das unidades iraquianas, com o objetivo de retirada de parcela dos contingentes até o começo de 2008.

Uma outra recomendação espinhosa envolverá a necessidade americana de buscar, de algum modo, um diálogo com o Irã e com a Síria, como parte dos esforços conjuntos para conter a violência no Iraque.

Mas mesmo acuado, Bush resiste. Portanto, é preciso evitar altas expectativas em relação ao impacto das recomendações da comissão Baker. Como o conflito no Iraque já é mais longo para os americanos do que o engajamento na Segunda Guerra Mundial, a guinada pode se revelar uma lenta e agonizante descida para uma recuo inevitável e não uma retirada fulminante.

Em algumas circunstâncias (como a saída de cena de Rumsfeld e Bolton), Bush se dobra à realidade, mas ele ainda cava trincheiras retóricas. Na semana passada, o presidente disse duas vezes que no Iraque ele não aceita "nada menos do que a vitória para nossos filhos e netos".

Alteração de rota

Declarações categóricas muitas vezes antecipam mudança de rumo. Afinal, dias antes do anúncio da demissão de Rumsfeld, o presidente insistiu que o secretário de Defesa ficaria até o final do seu mandato em janeiro de 2009.

Mas, de qualquer forma, será ingrato convencer Bush a alterar a rota. Não é à toa que Bill Kristol, editor da revista Weekly Standard, diz que o presidente é o "último neoconservador" em Washington.

Já com uma pitada de ironia, Evan Thomas, na revista Newsweek, escreve que, enquanto o presidente se considera um Churchilll do século 21, muitos o vêem como o capitão do Titanic antes do naufrágio. É, de fato, uma inglória missão de salvamento para a comissão Baker.

Ademais, a capacidade operacional desta comissão é limitada. Para conseguir o consenso entre seus participantes, as recomendações são diluídas em generalidades e há também o reconhecimento das complexidades da situação.

Escuridão

Mesmo entre muitos democratas, existe relutância em relação à idéia de simplesmente fixar um calendário para a retirada de tropas americanas ou dúvida se uma conversa com iranianos e sírios possa ter um efeito positivo. E enquanto os luminares fazem recomendações em Washington, existe a escuridão no Iraque, onde as coisas realmente têm vida (e morte) própria.

Anthony Cordesman, um dos mais respeitados analistas militares americanos e membro do Center for Strategic and International Studies, em Washington, tem dito para quem quiser escutar que é uma piada a idéia de tropas iraquianas assumirem responsabilidades de segurança mesmo a médio prazo.

O Iraque será parte da realidade americana por um bom tempo. Não aceitar isto é estado de negação.