وبلاگ بی بی سی فارسی

Behbakhsheed Font Farsi nadaram. I used to read sibestan. but I can’t be bothered with it anymore. Mr Jami and his other Malakouti friend Dariush M come across as such pseudo-intellectuals. They try to overcompensate for their lack of knowledge… I think Jami is probably a nice man and he means well. He seems to have a lot of information in his head that he tries to string together.

But there is a difference between INFORMATION and KNOWLEDGE and above all WISDOM … and he seems to lack the wisdom to see the jungle behind the trees.

دوست داشتم براي همكار خوبم جامي هم پاسخي داشته باشم كه در سايتش اين امكان را نديدم
از اظهار نظرش، به عنوان اولين نقدي كه به صورت مكتوب درباره گزارشم خواندم، لذت بردم. بعد از مدت ها ناچار شدم تا دوباره فكر كنم كه دارم چه كار مي كنم.
محض يادآوري خواستم بگويم كه نه بي بي سي كه در مرامنامه گزارش نويسي خودم هم نيست كه بخواهم راه حلي ارايه كنم. البته دوست ندارم تعميمش دهم، اما به نظر خودم، كار گزارش گر روشن گري است تا يافتن راه حل
ديگر اين كه به چالش كشيدن نظرات ديگران هم در حالي كه قصد داري تا آنچه هست را بنماياني، جزو وظايف گزارش نويس نيست.
نكته آخر هم اين كه بسيار متاسفم كه نمي توانم آزادانه به عنوان خبرنگار بي بي سي مصاحبه كنم و در كشور خودم از بردن نام محلي كه قرار است گزارش هايم در آن به چاپ برسد ابا دارم. اميدوارم اين مشكل حل شود تا من هم بتوانم گزارش هايم را بدون ترس و كامل ارايه كنم

نباید فراموش کرد، تهیه یک گزارش اجتماعی در مورد موضوعات حساس آن هم برای یک رسانه غربی، در ایران کار ساده‌ای نیست.
همونطور که امید عزیز هم گفته خبرنگار در اغلب موارد امکان گفتگو با مقام‌های دولتی را ندارد و در نهایت مجبور است برای اطلاع از آمار و ارقام به منابع دیگری مراجعه کند.
حتی خیلی مواقع خود مردم هم وقتی متوجه می‌شوند قرار است گزارش از یک رسانه غربی منتشر شود حاضر به گفتگو نمی‌شوند.
در مورد این گزارش هم فکر می‌کنم، نویسنده آنچه در ایران در مورد مسائل اخیر می‌گذرد را به خوبی نشان داده، از مردمی که در کوچه و بازار می‌بینیم، در مترو در کنارشان می‌نشینیم و در تاکسی صحبت‌هایشان را می‌شنویم نباید انتظار تحلیل جامعه‌شناسی داشت. معمولا راه‌کارهای مردم همین است که آرش بهنمش نوشته.
در مورد مشکلات خبرنگاری در ایران این سه مطلب رو ببینید.
https://www.bbc.co.uk/persian/iran/story/2006/03/060305_kfw-frances-iran.shtml
https://www.bbc.co.uk/blogs/persian/2006/05/post_11.html
https://www.bbc.co.uk/persian/interactivity/debate/story/2006/09/060905_h_journalist_planecrash.shtml

من اخیرا یه سوال برام پیش اومده. جریان چیه که همیشه بی بی سی انگلیسی می نویسه صدها هزار نفر در تظاهرات موافق حزب الله در لبنان شرکت کردن و این در بی بی سی فارسی به ده هاهزارنفر ترجمه میشه. میشه بپرسم اسن نودها هزار نفر به حساب چه کسی کم میشن؟ به حساب بی طرفی خبررسانی در بی بی سی؟

من در بی غرض بودن ب ب سی البته هميشه ترديد داشته ام ولی از اينکه کمتر تحليل ميکند راستش خوشحالم.بنظرم ب ب سی احتياج به يک عده جورناليست جديد، جوان ولی با سواد دارد. امثال بهزاد که همش تو خاکی ميزنه يا صادق صبا که تحليلهايش معمولا چپکی از آب در ميان بايد جای خود را به آگاه ترانی بدهند که خبره ترند.

من شخصاً این شکل از خبر رسانی را نه تنها را کم ارزش تلقی نکرده بلکه این گزارشها از زوایای پنهان و آشکار زندگی روزانه در ایران را بسیار جالب میدانم. بدور از رسمیت ها و عرف معمول و در عین حال حرفه ای و عمیق

سایت بی بی سی که صفحه نخست من است
1:https://www.bbc.co.uk/persian/index
2:https://www.bbc.co.uk//persian/index
3:https://212.58.224.89/persian
فیلتر شده است
رادیوش هم که وحشتناک پارازیت دارد
بی بی سی را دوست دارم چون تنها دلخوشی من در اینترنت است
به دادم برسید

این کاملا درست است که بعضی از گزارشات شما چه از تهران و چه از کابل در حدی نیست که خواننده های با سابقه تان از شما انتظار دارند .... و این حرف شما هم درست میباشد که اصولا کار بی بی سی ارایه دادن راه حل نیست بلکه صرف ارایه گزارش است.

دیگه این آخرش بود٬ فردی که نماينده سابق ايالت لوئيزيانا و رهبر سابق کوکلاس کلان ها بوده٬ طوری معرفی شده که انگاری هنوز هم رهبر آن گروه است. اگر این فرد نابکار است چطور نماینده لوییزیانا بوده٬ اگر هم نیست این چه طرز معرفی ایشان است که آدم فکر می‌کند یک فرد آدمکش و نژادپرست برای سمینار بررسی ابعاد هولوکاست دعوت شده است! خوب است اگر مسوولی در بی بی سی فارسی پاسخ انتقادات را بدهد و فقط آن را به تسریع در ترجمه مرتبط نکند!

i love you bbc.

من بارها متن خبرهایی که در آنها اغلات املایی و گرامری داشته را به آدرس وبسایت بی بی سی امیل کرده ام نه تنها هیچوقت رسیدگی نشده بلکه در جواب امیل من یک سری لینک که مربوط به موضوع نبوده دریافت کرده ام. این نشان دهنده آن است کسی توجه به کاستیها ندارد.و کم کم باورم میشود هر جا ایرانی دست اندر کار است باید در آنجا را تخته کرد.

در این مورد خاص حرف های مهدی جامی را کاملا قبول می کنم .
با عرض معذرت از آرش عزیز باید بگم گزارش فیلم های خصوصی حتی از سطح یک گزارش زرد هم پایینتر بود .
باور کنید وقتی این گزارش را دیدم ، کم مونده بود از تعجب شاخ دربیارم !!
تا امروز که این کامنت را برای شما میفرستم چند بار از زبان همکارانم در باره چنین گزارش هایی نقد های اساسی شنیدم ....
البته اینجا نباید تقصیر را یک جا به گردن نویسنده گزارش گذاشت ، شاید خیلی بیشتر از آرش ، سردبیری که این گزارش را تایید میکنه مقصر باشه .

به نظر من هم سایت بی بی سی تا حدودی سطحی با اخبار برخورد می کنه و از تحلیلها و تفسیرهای دقیق خبری نیست.

نه من خیلی موافق نیستم. این گزارش ها اتفاقا وضعیت و سمت سوی جامعه یا جهان رو نشون می ده و در کنار اخبار جدی و متداول تر خبرگزاری خیلی به آگاهی از وضعیت ایران (یا جهان) کمک می کنه. البته تا زمانی که دقیق و به دور از بزرگنمایی باشه.

حالا بی بی سی قبلا چه رنگی بود؟
(به دل نگیرید من یه شنونده -بیننده جدیدم) .چرا از همه همکاراتون مطلب تو وبلاگتون ندارین؟(مثلا از سیاوش اردلان؟)اما ورود یه همچین همکاری رو بهتون تبریک میگم (همون سیاوش اردلانو)هم صداش توپه هم گزارشهاش

سلام . امید وارم که حالتون خوب باشه و خسته نباشید .
من از دوستانم میخوام که بی بی سی رو زرد یا سبز ب÷ذیرن چون الان رسانه های داخلی سانسور خبری فراوانی دارند . بنا بر این نباید به اونها رو آورد و خود رو متکی به اخبار اونها کرد .
میخواستم اگه ممکن باشه از تنش اخیر دکتر مصتفی معین با دولت گزارشی کامل تهیه کنید که باید خیلی جالب باشه .
در ضمن کلیه صفحات بی بی سی با ÷سوند ÷رشن (PERSIAN) فیلتر شده . لطفا به دادمون برسید .
با تشکر از زحماتتون در بی بی سی . MISHIL.IR ~ SHAHROKH