Qui est à l'origine de l'attaque de drone du Kremlin ?

À l'heure qu'il est, la plupart d'entre vous ont vu les images bouleversantes qui nous sont parvenues de la Russie cette semaine.

On y voit un engin volant se diriger vers le dôme du bâtiment du Sénat du Kremlin. Une déflagration se produit. Une fumée noire s'échappe de la scène.

Une autre explosion : rumeurs et spéculations sur ce qui s'est passé.

Une attaque de drone ? semble-t-il. Mais par qui ? L'Ukraine ? Des partisans russes ? Ou s'agit-il d'un coup monté de toutes pièces ?

Beaucoup de choses restent floues sur ce qui s'est passé, mais voici mon avis.

La version officielle des événements - celle du Kremlin - est qu'il s'agit d'une attaque de drone ukrainien (deux drones, en réalité) visant le président Vladimir Poutine.

Une tentative d'assassinat du président russe ? Cela semble peu probable. Le président Poutine dispose d'un appartement privé au Kremlin, mais sa résidence principale se trouve à 30 km de là.

Même la télévision d'État russe a semblé remettre en cause cette version mercredi soir. Un analyste du journal télévisé du soir de la chaîne 1, Vremya, a déclaré : "Le type de charge explosive transportée par des drones de ce type ne peut pas causer de dégâts importants. Il est clair que cette attaque n'était qu'une mise en scène".

L'Ukraine a nié avoir tenté d'assassiner le président Poutine.

"Nous n'attaquons ni Poutine ni Moscou", a déclaré cette semaine le président Volodymr Zelensky. "Nous nous battons sur notre territoire. Nous défendons nos villages et nos villes. Nous n'avons pas assez d'armes pour cela".

Mais supposons qu'il s'agisse effectivement d'une opération élaborée et menée par l'Ukraine, ou par un groupe de Russes partisans de Kiev ? Et si ce n'était que pour le spectacle ?

Ce serait extrêmement embarrassant pour le Kremlin. Imaginez : le siège du pouvoir russe, l'un des bâtiments les mieux gardés au monde, transpercé par des drones bourrés d'explosifs - malgré tous les systèmes de défense aérienne qui protègent Moscou et les systèmes de brouillage, le Kremlin doit certainement écarter les dangereux drones et empêcher de telles attaques.

Invraisemblable, voire impossible ? Souvenez-vous de 1987, lorsque l'adolescent d'Allemagne de l'Ouest Mathias Rust a échappé aux défenses aériennes soviétiques et a fait atterrir son avion Cessna sur la "Place Rouge". L'histoire montre que rien n'est impossible.

Il est surprenant de voir comment les principaux journaux télévisés du soir sur les chaînes de télévision russes ont traité l'incident de cette semaine. C'était le sujet principal. Mais aucun des journaux télévisés que j'ai regardé, Vremya sur Channel 1 et Vesti sur Russia-1, n'a diffusé ces vidéos spectaculaires d'explosions.

Au lieu de cela, ils ont utilisé des images du Kremlin et de la Place Rouge. Peut-être parce que les images d'un Kremlin attaqué et sans défense étaient trop gênantes pour être diffusées. Les journaux russes ont couvert l'histoire le lendemain, mais pas en profondeur.

Mais revenons aux rumeurs et aux spéculations. Les médias sociaux sont inondés de fausses images.

Certains commentateurs soupçonnent une mise en scène des autorités russes ou d'éléments des services de sécurité pour fournir un prétexte à la guerre en Ukraine.

Or, depuis que le Kremlin a lancé son invasion massive de l'Ukraine en février 2022, il a montré qu'il était prêt à intensifier le conflit sans avoir besoin d'aucun prétexte. Pourquoi mettre en scène un tel incident, potentiellement embarrassant, que beaucoup interpréteront comme un signe de faiblesse du Kremlin ? Et repensez aux journaux télévisés : ils ont bien évité de montrer les images de l'explosion.

Il existe d'autres théories. Ce qui s'est passé pourrait-il être le résultat de luttes intestines dans les coulisses du pouvoir, entre différents groupes qui se disputent l'influence sur le Kremlin ?

Comme je l'ai dit dans mon message d'avertissement, je n'ai pas de réponse précise. Je me pose simplement beaucoup de questions.