"Nous sommes venus pour vous libérer." Comment la Russie enlève les Ukrainiens des territoires occupés et où disparaissent-ils ?

Il y a des milliers de civils ukrainiens dans les colonies et les centres de détention de Russie, ainsi que dans les territoires qu'elle occupe. Ils ont été arrêtés lors du filtrage ou directement dans la rue avec la mention « pour opposition au SVO » et ont été enfermés dans des centres de détention provisoire et des colonies sans inculpation, sans enquête, sans procès et sans délai de libération. Il est donc impossible de les retrouver officiellement et il n’existe aucun mécanisme permettant leur libération, contrairement aux prisonniers de guerre.

Attention : l'article contient des descriptions de torture.

Il a « tout » avoué

Quand on demande à Volodymyr Buzynov ce qui s’est passé avant la guerre, il reste un instant silencieux.

"J'ai déjà oublié à quoi ça ressemble. La vie est divisée en deux parties."

Lorsqu'une guerre à grande échelle a éclaté en Ukraine, Volodymyr avec son frère Mykyta, 24 ans, leur mère et la petite amie de Mykyta, Kateryna, ont déménagé dans le village de Mykhailo-Kotsyubynske, à 20 kilomètres du centre régional de la région de Tchernihiv - dans le premier jours de guerre, de nombreux habitants de Tchernihiv espéraient attendre la fin des bombardements.

"Mais fin février, leurs colonnes ont commencé à traverser Mykhailo-Kotsyubynske", se souvient Volodymyr. "Nos chars se sont d'abord tenus à la croisée des chemins, ont riposté autant qu'ils le pouvaient. Mais les forces étaient inégales. Et au début de En mars, ils sont déjà arrivés au centre du village."

Pendant que l'armée russe tentait d'avancer sur Kiev, des colonnes d'équipements ennemis traversaient Mykhailo-Kotsyubynske. Certains ont résisté à leur manière : ils ont essayé de ne pas quitter leurs foyers et de ne pas engager de dialogue avec les Russes, mais ont fixé les coordonnées des équipements militaires et les ont envoyés à l'armée ukrainienne. Une femme qui a passé des semaines dans l'occupation a déclaré qu'elle avait fermé les fenêtres de sa maison, laissant un petit espace à travers lequel elle pouvait observer le matériel militaire et compter les chars pendant deux semaines.

"Dès qu'ils [les Russes] reçoivent des arrivées dans leurs convois, ils recherchent immédiatement dans tous les villages ceux qui transmettront les coordonnées", explique Volodymyr.

C’est à ce moment-là que les bombardements ont commencé.

Selon Volodymyr, plus d'une douzaine de soldats se sont entassés dans le sous-sol avec des membres de leur famille pour se cacher des bombardements. Placés entre des sacs de pommes de terre, les Russes ont donné une leçon d'information politique : "nous sommes venus vous libérer, vous libérer de votre pouvoir, et Poutine est cool".

Lorsque le bombardement a pris fin, le "senior" est descendu au sous-sol - la famille Buzynov en a décidé en fonction du mode de communication de cet homme, car il n'y avait aucune marque d'identification sur lui. Il a pris les téléphones, est allé vérifier et est revenu rapidement : Volodymyr, Nikita et leur mère ont été immédiatement emmenés dans la rue.

"Ils ont commencé à nous crier dessus en disant que nous transmettions les coordonnées. Ils ont montré des captures d'écran avec géolocalisation." Volodymyr et Nikita ont insisté sur le fait qu'ils n'avaient transmis aucune information. Personne ne les croyait. Afin de « diviser » les hommes, les militaires les ont séparés.

" Nikita a été emmenée derrière les arbres. Et puis nous avons entendu une imitation de fusillade. Comment ils ont mis tous ceux qui étaient coincés contre le mur et ont crié : " Préparez-vous ! Visez!" Seul "tirer" n'a pas été dit. Ils ont amené Katya à Nikita, l'ont mise à genoux à côté de lui, ont pointé une mitrailleuse sur sa tête. Ils ont dit: "Vous n'avouez pas - maintenant nous allons mettre ça un à terre." Nikita a pu avouer quelque chose pour sauver Katya. Parce qu'elle a été libérée et on nous a dit : "Il a tout dit, il risque jusqu'à 15 ans de prison."

Tous ceux qui ont été capturés de cette manière par l’armée russe ont été mis dans une voiture et emmenés. Pendant un certain temps, les prisonniers furent détenus dans le même village, au sous-sol. Mais ensuite, ils ont complètement disparu.

"C'est mieux s'ils pensent que tu es un criminel"

La population civile constitue le groupe de personnes le plus vulnérable pendant une guerre, en particulier dans une guerre qu'un camp continue de qualifier d'« opération de guerre spéciale ». C’est exactement ainsi que la Russie justifie la détention de citoyens ukrainiens : ils se seraient opposés au SVO.

Après l’invasion de l’Ukraine, les autorités russes n’ont plus fait de distinction entre les prisonniers de guerre et les civils capturés. Le ministère russe de la Défense a souligné dans ses réponses aux demandes de renseignements sur les civils qu'ils sont « détenus conformément aux exigences de la Convention de Genève sur le traitement des prisonniers de guerre ».

La Convention de Genève pour la protection de la population civile en temps de guerre ne dit rien sur la possibilité de capturer des civils, mais elle interdit la prise d'otages.

Tout ce qui concerne la capture est prévu dans les conventions exclusivement destinées aux militaires. Les civils, selon les normes internationales en vigueur, ne peuvent être détenus que « conformément aux lois et règlements de la partie occupante », ainsi qu'avec la garantie d'un procès équitable.

"Si nous parlons de détention, il devrait y avoir un article soit dans le code pénal, soit dans le code administratif, selon lequel "la lutte contre le SVO" est une infraction administrative ou un crime pénal. Cela augmenterait alors le statut procédural de ces personnes et nous, en tant que défenseurs des droits de l'homme, pourrions envoyer un avocat. Mais à cela, ils me répondent : "Non, qu'est-ce que vous, nous ne les accusons de rien et ne les soupçonnons pas, ils sont simplement détenus pour s'être opposés au SVO", - dit l'avocate Polina Murygina, auteur du projet Every Human Being, qui est engagé dans la recherche de civils dans les colonies russes.

Selon la législation russe, une personne ne peut être détenue dans l'attente d'une décision de justice que pendant 48 heures et selon une procédure strictement établie - avec la signature de protocoles par les personnes autorisées.

À l'été 2023, cette durée a été portée à 30 jours pour les détentions en vertu de la loi martiale (introduite par le décret de Poutine dans les quatre régions occupées d'Ukraine - la « RPD », la « LPR » autoproclamées, certaines parties des régions de Zaporizhia et de Kherson. ) - mais uniquement si le détenu est soupçonné d'avoir commis un crime grave ou d'avoir violé les interdictions et restrictions liées à la loi martiale.

Mais l'heure, le lieu et le motif de la « détention » des Ukrainiens par l'armée ne sont souvent officiellement enregistrés nulle part, aucune procédure pénale ou administrative n'est engagée, aucune enquête n'est menée, il ressort des décisions des tribunaux que la BBC a vu. La personne disparaît tout simplement. Et même le trouver dans ce système, encore moins l’en extraire, est très difficile.

"En aidant ces prisonniers, nous avons été confrontés à un paradoxe juridique : il vaut mieux que les gens vous considèrent comme un criminel", explique Murygina.

Si une personne est inculpée, elle commence à exister dans le domaine juridique, elle a des droits. Si elle est prisonnière de guerre, elle peut être échangée. Les « détenus » civils se trouvent dans les colonies russes et dans les centres de détention provisoire, souvent sans protection, sans inculpation et sans procès. Ils existent au sein du système pénitentiaire russe, mais formellement ils n’y sont pas.

Selon l'avocate Maria Eismont, dans la plupart des cas dont elle a eu connaissance, les prisonniers de guerre et les civils ukrainiens étaient séparés des autres prisonniers. "L'exception est "Lefortovo" (centre de détention provisoire de Moscou - VVS), mais là, si le détenu a un compagnon de cellule, alors un seul, et il ne voit pas les autres détenus du centre de détention provisoire, même dans les couloirs. ," elle dit.

Dans le même temps, ceux qui ont été officiellement accusés de crimes - pour la plupart des articles terroristes, mais pas seulement - ont le droit à un avocat d'être reconnus par le système judiciaire russe. De telles affaires pénales incluent des avocats de la défense, confirme Eismont.

Les avocats n'ont pas réellement accès à ceux qui siègent sans inculpation, note-t-elle : « Ni moi ni mes autres collègues n'avons réussi à trouver de telles personnes et à les rencontrer, malgré le fait que des proches ont demandé à y aller et qu'il y avait des informations sur leur sort. détenu, et tout détenu a droit à un avocat. »

Même si le ministère de la Défense de la Fédération de Russie a confirmé que le « détenu pour opposition au SVO » se trouvait « sur le territoire de la Russie », l'armée a refusé de nommer le lieu et de permettre à un avocat de lui rendre visite jusqu'à la fin du « contrôle ». mesures". Il n’y a pas de délais pour de telles « mesures », il est impossible de faire appel.

"Nous avons essayé de faire appel à la fois aux tribunaux militaires et civils", explique l'avocat Léonid Soloviev, qui a recherché sans succès l'étudiant de Kharkiv pendant près de deux ans. "Il n'y a pas d'instruments juridiques ici, c'est un plan complètement politique".

Retraite

Une colonne de militaires russes a quitté Mykhailo-Kotsyubinsky le 31 mars 2022 dans le cadre de la retraite générale de Kiev et de Tchernihiv. Les Ukrainiens ont commencé à livrer de la nourriture et de l'eau dans la région de Tchernihiv et à récupérer les corps des personnes tuées.

Nikita Buzynov n'en faisait pas partie. Sa famille était sûre que le garçon avait survécu, mais ce qui lui est arrivé ensuite, ils ne le savent pas. Immédiatement après la libération de la région de Tchernihiv, les Buzynov se lancent à la recherche de Nikita.

Ils ont suivi le moyen le plus évident et peut-être le seul disponible : ils ont commencé à envoyer des lettres via le système russe « FSIN-list » - un service qui permet d'envoyer un message électronique à certaines colonies et centres de détention.

Il s'agit non seulement d'un moyen pratique de communiquer avec les prisonniers, mais aussi d'une opportunité pour les avocats, les défenseurs des droits de l'homme et les familles de trouver une personne dans le système pénitentiaire russe : si le destinataire se trouve en prison, les expéditeurs doivent recevoir une confirmation de la livraison de la lettre.

Les parents et amis de Buzynov ont envoyé des lettres jusqu'à ce qu'ils reçoivent une réponse du SIZO-3 de Belgorod, confirmant que Nikita était dans l'institution. Un avocat s'est rendu sur place, mais au centre de détention, on lui a dit qu'il n'y avait pas une telle personne.

Le 21 juin, la BBC a envoyé deux lettres aux établissements de la région de Belgorod : au SIZO-3 et à la colonie pénitentiaire 4 d'Alekseïevka.

Le 22 juin, une réponse est venue du SIZO-3 : "L'administration du SIZO-3 Belgorod informe : la lettre n°... a été censurée et remise au destinataire." Cela signifie normalement que la personne à qui la lettre est adressée se trouve effectivement dans cet établissement.

Mais le lendemain, nous avons reçu la même réponse du VK-4 Alekseevka.

Le 10 juillet, la BBC a réitéré sa tentative : des lettres ont été envoyées aux mêmes institutions et à plusieurs autres colonies et centres de détention provisoire dans d'autres régions, où, selon des journalistes et des défenseurs des droits humains, sont détenus des prisonniers ukrainiens.

La plupart des établissements ont répondu qu'ils ne disposaient pas d'un tel détenu. En plus de trois, dont les mêmes SIZO-3 et VK-4 de la région de Belgorod, qui ont de nouveau signalé la livraison.

"Il m'arrive souvent d'arriver et on me dit qu'il n'y a personne. Soit ils ne la laissent tout simplement pas entrer, soit la personne pourrait être transférée ailleurs. On ne peut pas y aller avec une inspection de toutes les caméras. Il faut se laisser guider par la réponse que l'on obtient lors de la visite guidée ou, au mieux, dans le bureau du chef", explique l'avocat Léonid Soloviev.

Les avocats interrogés par la BBC n'ont aucun exemple de voyages réussis, lorsque l'avocat de la défense a réussi à rencontrer un Ukrainien capturé. Nous connaissons un cas où il a été possible de retrouver un Ukrainien « détenu » à l'aide de la « liste FSIN » et de confirmer où il se trouvait dans la colonie, mais l'avocat n'a pas été autorisé à le voir. Le sort ultérieur de cet homme est inconnu.

Des « prisonniers de guerre » pacifiques

Le projet Every Human Being s'intéresse depuis longtemps au cas d'Ivan Honchar, 25 ans, habitant de Marioupol, arrêté lors d'une opération de recherche à la frontière russo-ukrainienne en avril 2022. En essayant de trouver une jeune personne et de lui envoyer un avocat, l'auteur du projet, Polina Murygina, a commencé à correspondre avec le ministère russe de la Défense.

"J'avais une théorie sur l'endroit où il se trouvait. Et nous avons directement interrogé le ministère de la Défense à ce sujet. En réponse, ils ont reçu une longue tirade sur le fait que Gontchar avait le statut de "détenu pour s'être opposé au SVO", explique Murygina.

La réponse de l'agence, dont dispose la BBC, indique que les informations sur le sort de Honchar ne peuvent être fournies à des tiers, mais qu'il est détenu "conformément aux exigences de la Convention de Genève sur le traitement des prisonniers de guerre". Le ministère de la Défense de la Fédération de Russie n'a pas expliqué quelle relation Gontchar, qui n'a jamais servi dans l'armée, entretenait avec les prisonniers de guerre.

Anastasia Panteleyeva, analyste à l'Initiative médiatique pour les droits de l'homme (MIPL), qui documente les violations des droits de l'homme et les crimes de guerre pendant la guerre en Ukraine, souligne que dès que l'armée ukrainienne mène des opérations de contre-offensive dans certaines zones du front, L'armée russe et les civils ukrainiens du FSB y sont détenus "pour s'être opposés à une opération militaire spéciale".

"Une personne peut être arrêtée pour avoir des fenêtres dans sa maison donnant sur une zone potentiellement importante pour l'armée russe. Et si on lui tire dessus, la personne qui habite à proximité est accusée d'avoir réglé le feu", explique Panteleeva.

Ainsi, en novembre 2023, après que l’armée ukrainienne ait pris pied sur la rive gauche du Dniepr, le MIPL a reçu des informations faisant état de nouveaux enlèvements d’Ukrainiens sur la rive gauche occupée de la région de Kherson.

Ces personnes continuent de disparaître dans les prisons du territoire conquis par l’armée russe. Il existe des preuves selon lesquelles certains prisonniers sont transférés soit vers la Crimée annexée, soit vers la Russie.

Dans le même temps, selon les défenseurs des droits humains, les centres de détention provisoire de Crimée sont principalement occupés par des Ukrainiens : la BBC s'est entretenue avec l'un des prisonniers des centres de détention provisoire-1 et des centres de détention provisoire-2, qui , entre autres choses, a évoqué le fait que les Ukrainiens étaient traités "comme des sous-humains" dans les deux prisons".

Les licenciés disent

Les défenseurs ukrainiens des droits humains interrogés par la BBC admettent que davantage d'informations sur les otages civils peuvent être obtenues précisément auprès des prisonniers de guerre ukrainiens libérés ou échangés, ou auprès de civils.

Du point de vue de la législation ukrainienne, un civil détenu par les forces de sécurité russes dans le territoire ukrainien occupé est en fait un otage pour avoir soutenu son pays. Une telle détention dans les conditions d'occupation du territoire souverain ukrainien est légalement qualifiée d'enlèvement et de prise d'otages.

Dans le cadre de tous les échanges de prisonniers qui ont eu lieu entre l'Ukraine et la Russie pendant la guerre, plus de 140 civils ukrainiens sont rentrés chez eux, a déclaré le médiateur Dmytro Lubinets.

Il y a ceux que les Russes lâchent sans explication. On ne sait pas exactement combien de ces personnes.

Les personnes libérées parlent de leurs compagnons de cellule ou mentionnent les noms et prénoms qu'ils ont entendus lors des appels nominaux, des fouilles, lorsque les personnes étaient emmenées pour interrogatoires et emmenées sur scène.

C'est grâce au témoignage d'un soldat retrouvé chez lui à la suite de l'échange que Ioulia Khrypun a appris que son père (Yuliia a demandé à ne pas être nommé) était détenu dans le centre de détention provisoire de Crimée jusqu'en août 2022. Avant l’invasion russe, il travaillait comme gardien d’entrepôt de céréales près de Tokmak, dans la région de Zaporizhzhia. Cet entrepôt fut presque immédiatement occupé par l’armée russe et l’homme y passa tout le premier mois de la guerre. Puis il a été arrêté.

Il s'est d'abord retrouvé dans la colonie d'Olenivska de la région de Donetsk, puis il a été envoyé à Koursk. Comme dans le cas d'Ivan Gonchar, la Russie a déclaré que cet homme était considéré comme un prisonnier de guerre, alors qu'il s'agissait en réalité d'un civil.

Le père de Yulia a été transféré de Koursk au centre de détention provisoire en Crimée. Un militaire ukrainien qui était assis dans la même cellule que lui a vu comment il avait été emmené quelque part. On espérait que l'homme serait emmené pour être échangé, mais il n'est jamais rentré chez lui. Quatre mois plus tard, la fille a reçu la confirmation officielle de la Croix-Rouge qu'en août 2022, le père était bien en prison en Crimée.

La jeune fille ne sait pas où se trouve son père actuellement.

Le dernier échange majeur de prisonniers de guerre a eu lieu le 3 janvier de cette année : six civils sont rentrés en Ukraine. Cela donne l'espoir aux proches des prisonniers et aux défenseurs des droits humains d'apprendre de nouvelles informations sur les Ukrainiens dans les prisons russes.

Ils ont "pardonné" leur culpabilité devant la Russie

Dans le même temps, les défenseurs ukrainiens des droits humains recherchent d’autres moyens d’obtenir des informations sur les civils et leurs lieux de détention.

« Si des proches se trouvent dans des territoires contrôlés par l'Ukraine, ils se tournent vers la police, d'autres organismes d'État et des défenseurs des droits de l'homme - [...] en supposant que leurs proches pourraient être emmenés en Russie. Ces personnes figurent sur les listes d'otages civils, même s'il n'y a pas encore de témoins de leur enlèvement. Les organismes d'État font de même. Mais il arrive qu'une personne soit incluse dans cette liste, et il s'avère alors qu'elle est décédée. Récemment, un homme a été exhumé dans la forêt de la région de Tchernihiv, et on pensait qu'il avait été envoyé en Fédération de Russie", raconte Anastasia Panteleeva.

Elle note que jusqu'en octobre 2022, dans les territoires récemment occupés, des proches écrivaient des messages sur la disparition d'une personne sur les réseaux sociaux locaux et recherchaient des témoins de son enlèvement, mais s'arrêtaient ensuite.

"Cela peut être lié au fait que la Russie a pris le contrôle total de ces territoires. Les gens ont commencé à avoir peur d'agir de cette manière", explique l'expert.

Anton Lomakin, 29 ans, qui a lui-même été captif, a parlé à la BBC d'un autre moyen de retrouver une personne détenue pendant l'occupation. Sa grand-mère a demandé à une femme possédant un passeport russe délivré en Russie de se rendre auprès de l'administration d'occupation et de lui demander où était détenu son petit-fils. Cela a aidé : ils ont fourni à « leurs » de telles informations. Lorsque la grand-mère elle-même s'est tournée vers cette administration, elle n'a pas reçu de réponse.

Selon Yulia Khrypun, les unités se trouvent de cette manière. Lorsque les administrations d’occupation ou les autorités russes découvrent qu’une telle personne n’est pas un parent direct, elles refusent généralement de répondre.

Anton a été capturé, incapable de partir après le début d'une invasion à grande échelle. Avant cela, il travaillait comme policier à Kherson. À l'été 2022, il cachait et collectait des informations qu'il transmettait ensuite aux forces armées ukrainiennes. Selon lui, il a été remis par un partenaire qui apportait des provisions.

« Lorsque j'ai été emmené après avoir été détenu, ils ont utilisé des décharges électriques sur mes jambes et d'autres parties de mon corps. En chemin, ils ont organisé une imitation de mon exécution. J'ai été amené, j'ai vu que devant moi se trouvait une sorte de tranchée, de fosse ou de tranchée - un précipice de terre. Ils m'ont mis à genoux et m'ont dit de prier, ils m'ont demandé si je fumais des cigarettes. Ils m'ont demandé si j'avais autre chose d'intéressant à leur dire. La machine a été rechargée. Puis ils ont tiré sur le côté au-dessus de l’oreille gauche. Il y avait trois ou quatre petites files d’attente. Le téléphone a sonné pour l’une des personnes présentes. Il alluma le haut-parleur. Et de ce côté-là, ils ont dit de ne pas me tirer dessus. J'ai été repris."

Anton a été emmené au centre de détention de la rue Teploenergetikov à Kherson. Là, il a été interrogé quatre fois. Selon lui, lors des interrogatoires, il a été battu, menacé et aspergé d'eau froide au point qu'il a failli s'étouffer.

Le témoignage d'Anton est identique à celui raconté par d'autres prisonniers de cette prison pendant l'occupation de la ville.

On disait un jour de lever les pieds avec les talons relevés. J'ai refusé. Ils ont attaché une mitrailleuse à mes parties génitales et m'ont donné le choix. Bien sûr, j'ai choisi les jambes. Ils ont pris deux bâtons en caoutchouc et se sont cognés les talons pendant très longtemps. Si je baissais les jambes, ils me faisaient les relever. S'ils tombaient, ils les frappaient à la tête et dans le dos", raconte Anton.

La Russie continue d'affirmer que les prisonniers sont détenus conformément aux exigences de la Convention de Genève, qui interdit la torture. La BBC a demandé au ministère russe de la Défense de commenter les témoignages d'Ukrainiens sur les traitements inhumains et la torture et attend une réponse.

Sept autres hommes étaient assis dans la cellule d'Anton : l'un était un ancien policier ukrainien, l'autre vivait dans le centre de Kherson, près du bâtiment où était stationnée l'armée russe. Tous deux étaient accusés d'être des agents du SBU. Certains détenus ne pouvaient pas expliquer leur détention.

Avant la libération de Kherson, Anton Lomakin a été transféré à Hola Prystan occupé, où les autorités d'occupation russes ont démantelé le centre de détention temporaire local, qui avait été fermé auparavant par les autorités ukrainiennes en raison de la non-conformité des conditions de détention aux normes européennes. . Anton a été transféré de Golaya Prystan au centre de détention de Chaplinka, dans la région de Kherson, également inactif avant la guerre.

Après 104 jours, il a été libéré sans documents ni argent. L'homme a été sauvé par le fait qu'il savait comment joindre la femme de l'un des prisonniers. Elle a appelé sa grand-mère. Il s'est rapidement retrouvé en liberté dans son Kherson natal, qui avait déjà été libéré à l'époque.

Des dizaines, des centaines, des milliers

Selon le ministère de la Réintégration des territoires temporairement occupés d'Ukraine, en novembre 2023, 4 337 Ukrainiens étaient en captivité russe. Parmi eux, 3 574 personnes sont des militaires et 763 personnes sont des civils. Les autorités ukrainiennes s'appuient sur les données de la Croix-Rouge, mais elles n'ont pas toujours accès aux lieux de captivité où sont détenus les Ukrainiens en Russie, sans parler des centres de détention et des colonies des territoires occupés.

Si les soi-disant « RPD » et « LPR » disposent depuis 2014 d'un système de prisons pour les Ukrainiens, alors dans les parties occupées des régions de Kherson et de Zaporizhia, les prisonniers civils sont détenus dans des commissariats ou des sous-sols.

Le commissaire ukrainien aux droits de l'homme, Dmytro Lubinets, donne un chiffre différent : 25 000 civils ukrainiens portés disparus. Une partie importante de ces personnes pourraient avoir été enlevées par les forces d'occupation russes, estime le responsable, sans donner de chiffre exact. Selon lui, les enlèvements se poursuivent dans les territoires occupés.

Selon les estimations du projet de recherche des Ukrainiens disparus "Find Your Own", il pourrait y avoir environ 7 500 civils ukrainiens dans la Crimée annexée et dans les territoires occupés. Selon sa fondatrice, Kateryna Osadchai, ce chiffre n'est pas définitif, mais reflète l'ampleur réelle du problème. Pendant la guerre, les volontaires de son projet ont réussi à retrouver environ 200 personnes dans des lieux d'emprisonnement.

"Le principal problème est qu'il y a des civils disparus qui n'ont été signalés nulle part. Autrement dit, nous avons besoin d'une liste complète de toutes les personnes qui ont été kidnappées et d'avoir des témoins de ce qui s'est produit. Mais une telle liste n'existe pas", explique Anastasia Panteleeva, analyste à Media Initiative for Human Rights.

Les défenseurs des droits humains russes et ukrainiens ont réussi à identifier plus de 30 colonies et centres de détention provisoire d'où proviennent des informations faisant état de prisonniers civils qui y sont détenus. Mais il n’y a aucun accès à ces personnes.

La BBC a également demandé au ministère russe de la Défense de divulguer des informations sur le nombre de civils ukrainiens détenus dans les territoires occupés, ainsi que de fournir une liste des colonies et des centres de détention provisoire où ces personnes sont détenues. Aucune réponse n’a été reçue au moment de la publication.

"Les civils sont capturés pour diverses raisons. Premièrement, ils veulent isoler les personnes qui peuvent aider les forces armées ukrainiennes et qui peuvent s'exprimer librement", explique Panteleyeva. "Deuxièmement, nous ne connaissons pas les projets d'échange de la Fédération de Russie. Mais si l’Ukraine acceptait d’échanger ses civils contre des militaires, cela constituerait un dangereux précédent. La Russie pourrait commencer à prendre encore plus d’otages civils pour libérer ses militaires de captivité. Troisièmement, les prisonniers civils ukrainiens constituent un élément de pression sur les autorités ukrainiennes. Personne ne communique avec leurs proches du côté russe. Ces personnes ne peuvent que faire pression sur les autorités ukrainiennes. »

"Cela n'avait aucun sens, je pense", a expliqué l'avocat Léonid Soloviev à la question de la BBC sur les raisons pour lesquelles la Russie maintenait des civils ukrainiens en captivité sans inculpation. "Ils ont juste arrêté tous ceux qui leur semblaient suspects. Mais libérer des civils signifie reconnaître que ils ont été conservés sans raison, c'est-à-dire pour admettre une erreur. Ceci n'est pas pratiqué en Russie. De plus, la possibilité de reconstituer le fonds d'échange.

Que fait l’Ukraine ?

Outre les proches, du côté ukrainien, la police nationale et le bureau du procureur général d'Ukraine sont engagés dans la recherche de personnes et dans l'enquête sur leurs enlèvements. Dans le cadre du conseil international d'experts, un sous-groupe de prisonniers civils a été créé dans ce bureau.

"Les organisations civiles, les fondations caritatives, les défenseurs ukrainiens et internationaux des droits de l'homme, tous réunis au même endroit dans ce sous-groupe. Nous espérons que cela donnera une impulsion sérieuse à la résolution du problème. Un projet de loi sur la captivité civile est également en cours d'élaboration. Mais tout cela est assez compliqué, bureaucratisé. J'aurais aimé que ces décisions soient prises avant-hier", déclare Kateryna Osadcha, fondatrice du projet "Find Your Own".

Elle ajoute qu'il y a eu des changements au niveau de l'État au cours des six derniers mois. "Ils montrent qu'ils ont prêté attention aux prisonniers civils et ont commencé à s'attaquer à ce problème. Mais il n’y a aucun développement concernant le retour des personnes captives. »

Si une personne a disparu dans les territoires occupés et que des représentants de la Fédération de Russie ont été témoins de sa détention, la police nationale qualifie cela de crime de guerre. "Si nous ne disposons pas de suffisamment de données indiquant la détention ou la détention de l'agresseur, cela peut être qualifié de "disparition dans des circonstances particulières". Dans ces cas, les forces de l'ordre cherchent des réponses à la question de savoir où se trouve actuellement la personne, si il est détenu quelque part ou est mort." - explique Iryna Didenko, chef du bureau du procureur général d'Ukraine.

Elle note que ce sont souvent les proches qui apportent des témoignages précieux dans de telles enquêtes : « Notre tâche est d'enregistrer les témoignages et de déterminer où se trouve actuellement une personne, car elle est souvent déplacée d'une chambre de torture à une autre. Oui, c'est une chambre de torture, car 90 % des détenus sont soumis à la torture. »

Le droit international ne dispose pas d’algorithme spécifique pour libérer les civils de la captivité. Selon les Conventions de Genève, un militaire ne peut être échangé que contre un militaire. Légalement, un civil peut être libéré, mais pas échangé contre un combattant, c’est-à-dire quelqu’un qui détenait une arme.

"Potentiellement, le mécanisme le plus efficace pour la libération et le retour des otages civils peut être le rôle de l'État parrain, c'est-à-dire un tiers. Il ne prend pas une part active à la guerre en Ukraine et peut en même temps avoir un dialogue avec la Fédération de Russie pour confirmer le statut des détenus. Et à l'avenir pour obtenir leur libération." - explique Iryna Didenko.

Des pays comme le Qatar, les Émirats arabes unis, l’Arabie saoudite et la Turquie peuvent notamment apporter leur aide dans ce domaine. Ils ont déjà négocié l’échange de prisonniers de guerre, le retour des enfants déportés, la libération des étrangers captifs russes. C'est avec la participation des Émirats arabes unis qu'il a été possible de renvoyer non seulement des militaires, mais aussi des civils en Ukraine dans le cadre du dernier échange de prisonniers.

Il n'y a aucun espoir pour l'ONU, pas même pour les défenseurs des droits de l'homme, qui qualifient les mécanismes de l'organisation de « dépassés » - car ses documents ne prévoient aucun plan de libération de ces « détenus ».

"Peu importe où nous nous tournions", dit Volodymyr, le frère de Nikita Buzynov disparu de la région de Tchernihiv. — Au début, c'était une illusion puérile que les organisations internationales pourraient aider. Nous pensions que la Croix-Rouge, l'ONU ou l'OSCE seraient impliqués... Tout ce que nous avons reçu de toutes les organisations : enregistré, accepté. Rien d'autre."

Volodymyr et Kateryna, la petite amie de Mykyta, poursuivent leurs recherches. Kateryna, après avoir été menacée de tuer et d'enlever son petit ami, a trouvé un emploi dans une organisation de défense des droits humains qui vient en aide aux prisonniers de guerre et aux civils.