日本東京大學拒絕協助防衛省改良軍機

日本國立東京大學以「大學禁止軍事研究的方針」拒絕防衛省提出協助改良自衛隊運輸機的要求，但東大一名研究航空宇宙工學的教授已背著校方、以個人名義參加防衛省研究的新聞，周日（7月6日）在日本再次引發了傳媒議論日本政府解禁武器出口的方針下，國立學府方針與政府、企業方針矛盾等錯綜複雜的問題背景。

《產經新聞》和共同社周日報道，日本防衛省今年1月測試自衛隊新一代運輸機C-2（又稱XC-2）的飛行強度時，飛機艙門脫落等故障說明強度不過關，令防衛省原定今年起開始部署C-2的方針遇到障礙。

由日本企業研發的C-2運輸機被視為日本離島防衛作戰時移動部隊的主要運輸工具，防衛省向東大提出協助改良的要求。

遭遇東大拒絕後，防衛省又通過主管學府的政府文部科學省希望對東大施壓，但文科省則以「尊重大學自治權」為由消極應對，迫使日本防衛大臣小野寺五典在7月4日的記者會上宣佈防衛省部署C-2運輸機的計劃推遲兩年。

研究的自由

事實上與防衛省關係密切的《產經新聞》5月份就已披露過類似消息，這次日媒報道擴大，看來是防衛省進一步發放消息來推動輿論。由於共同社報道，各地報紙周日紛紛引用，從而引發一些輿論關注和議論。

《產經新聞》5月未指名的報道說，幾名東大教授反抗大學方針，2005年起獲取美軍傘下的「亞洲宇宙航空研究開發事務所」（ARAOD）的研究費7.5萬美元，另外東大還有多名教員在2005年和2007年「應用物理學學會」期間分別領取5000美元和1萬美元費用。

報道說，美國空軍不僅提供東大教授研究費，且對東大以外的日本研究人員提供以學會活動等為名目的資金。

報道還說，東大對《產經新聞》表示「需要時間調查」，而獲取了研究費的東大教授們則分別稱「沒從事軍事研究」、「不是作為東大教授，而是作為學會會員領取的，所以沒問題」等。

《產經新聞》當時指出的主要是東大教授與大學方針的矛盾，並在社論中呼籲加強大學校長權限，批評目前文科省、董事會、教授會的大學權力三重構造。

周日有些網民說，東大方針體現日本的大學多數是「呆板的左派思潮」、「國立大學跟不上政府步伐」等，也有些網民則指獲取美軍經費的東大教授「形同間諜」、「出賣日本技術」等。

大學的方針

1684年創立、1877年建成的東京大學是日本國立大學法人。不僅在日本國內，東大是首屈一指的名牌學府，而且在國際學界也知名。

在英國《泰晤士高等教育》（Times Higher Education）每年公布的世界大學排行榜上，東大今年再次被列為亞洲第一。

東大在1959年和1967年決定大學全面禁止軍事研究的方針，反映了二戰後日本推行和平主義的形勢下，學府的理念和方針趨勢，至今禁止軍事研究的方針仍是各大學府主流。東大公關部就拒絕防衛省的問題對共同社的解釋也是「我們是依照大學方針作出應對」。

但同時，大學教職員是否能以個人身份參與國內外機構的研究，大學的態度和界線卻很模糊。

大學不能否認教職員校外研究的成果最終有利大學名氣和教學水平，但也不時發生大學教授私自接受外國研究費，從而被傳媒甚至政府懷疑涉嫌為外國工作乃至間諜的事件。

日本大學教授的平均收入不高，他們的研究活動如不獲大學資助，可謂舉步艱難。且不說日本人盡忠職守、熱愛事業的研究個性，就是現實上不外出研究在大學也只會窮途末路。

另一方面，在日本政府今年4月解禁武器出口的原則後，涉足製造武器的日本企業紛紛提升開發先進武器的研究，企業需求人材的形勢也突顯了企業與學府之間的矛盾。

（責編：葉靖斯）

網友如有評論，請用下表：

讀者反饋

香港大學生,整天怕政府幹禦學術自由,現在看看現實;又有那個政府不幹禦?(明裏暗裏)

<strong>adlan, uk</strong><br/>