分析：奧巴馬為何走「埃及鋼絲」？

美國總統奧巴馬就埃及政局劇變發表聲明時，小心翼翼似走鋼絲，如履薄冰。

他說，他對埃及軍方採取罷黜穆爾西總統、廢止憲法的行動「深切關注」。

但是他在聲明中沒有表示譴責，也沒有敦促恢復穆爾西的總統職權，只是呼籲埃及軍方採取「迅速而負責任」的行動，「盡快把權力完全移交給一個民選產生的文官政府」。

這裏要提請注意的是，他用的定冠詞是「一個」（a），而不是「這個」（the）。

微妙

實際上，奧巴馬政權對埃及發生的事不會感到格外失望，但確實會擔心目前的局勢有可能持續而演變成混亂、不民主和暴力的未來。

美國政府對穆爾西早就開始失去耐心，並曾指出穆爾西不聽取民眾的聲音，對民眾的訴求無動於衷。

不過，奧巴馬總統也很難公開對在許多人看來屬於軍事政變的行動表示支持。

無論怎麼稱呼，一個經自由選舉產生的政治領導人因為罔顧民眾訴求而以這種方式被趕下台。如果這種做法成為常規，那世界上所有的政治領袖的權位都失去了安全保障，包括奧巴馬本人的總統職位。

這或許折射出美國在外交政策上永遠無法避免的難題：理論上要熱情支持民主，現實中則害怕那些盡惹麻煩的選民把共黨分子（Commies）或者伊斯蘭主義分子（Islamists）選上台，同時又受到軍隊將領們更親西方立場的誘惑。

這個「永遠的」難題在奧巴馬政府手裏更多了一層複雜，因為奧巴馬總統不希望給世界留下阿拉伯世界的領袖由美國決定這麼個印象。

技巧

實際上，奧巴馬本人之所以成功當選總統，部分也是由於他的政綱裏包括了要挑戰、打破這種國際形像及其背後的現實支撐。

奧巴馬總統就埃及政局發表的聲明開篇就宣告，埃及的現在和將來由埃及人民決定，美國支持的是核心原則，而不是具體的個人或政黨；這個主題在聲明中反復出現。

但是，要讓美國顯得像是個事不關己的旁觀者，他也確實做不到。

美國原計劃明年為埃及軍方提供13億美元的援助，現在這個計劃需要重新評估，看它在新形勢下是否有觸犯美國法律之處。

打個比方說，奧巴馬總統或許真希望自己的寵物狗沒有在這場亂局中摻和，可實際情況正相反；而他只是呵斥這條狗別亂咬，卻並沒有收緊拴狗頸的皮帶。

（編譯：郱書 / 責編：李莉）