朝鲜战争的基本原因和复杂后果

總的來說，朝鮮戰爭既起源於美蘇對立這一大的國際背景，也起源於半島南北兩個政權彼此間極其強烈的敵意，而其爆發則可歸因於北朝鮮向南大舉進攻的決定和它在斯大林那裏得到的允凖和支持。

在一段時間裏，主要出於對美國武裝干涉和引發美蘇軍事衝突的擔心，斯大林不同意北朝鮮嘗試以武力實現統一，因而一般認為他所以改變態度，是由於美國決策者在1950年初公開表示南朝鮮不包括在美軍承擔其防務的西太平洋「防禦環線」之內。或許，蘇聯在遠東的戰略利益本已通過二戰結束時與蔣介石政府締結的中蘇條約基本實現，因而它滿足於僅控制北朝鮮，但1950年初毛澤東赴蘇談判中蘇新約後，斯大林感到蘇聯在東北亞的很大部分既得利益即將失去，因而爭取控制朝鮮半島南部的問題便提上了他的議事日程。

無論如何，在美國政府看來，朝鮮戰爭已在華盛頓浮現的新的全球戰略觀念。首先，美國在世界各地的利益差不多同等緊要，聽任任何新的地區被蘇聯勢力控制都將致命地損害美國的可信性，導致整個世界力量格局傾覆。其次，世界局勢異常危險，蘇聯依憑其巨大的軍事實力得以「支持侵略性的對外政策，毫不猶豫地在有利條件下通過代理人訴諸武力」。第三，美國軍事力量嚴重拮據，特別是缺乏能夠有效地遏阻和挫敗局部軍事侵略的足夠的常規武力。

美國全球戰略

因此，朝鮮戰爭成了一場決定性地促使美國政府落實新的全球戰略的戰爭：出兵朝鮮，將第七艦隊開入台灣海峽，顯著加強對法國印度支那殖民戰爭的援助；在東亞和太平洋地區建立美日、美韓、美菲和美澳新軍事同盟；數師美軍被派駐歐洲，設立歐洲盟軍最高司令部，北約從此成為真正的軍事實體；著手西德的重新武裝，並且謀求將其納入西歐或北大西洋軍事同盟體系；急劇增加美國軍事開支，使之在戰爭開始後的第一個財政年度裏就增加了兩倍半。這些措施使得蘇聯成了朝鮮戰爭的最大輸家，其軍事負擔變得更加沉重，其國際環境進一步惡化，雖然隨中國參戰而來的中美衝突和以後的中美對抗牽制了美國相當大一部分注意力和對外政策資源。

美國沒有實現佔領北朝鮮和消滅其政權的目的，但是達到了它在決定軍事干涉時保住南朝鮮及其政權的目的，美國與韓國的軍事同盟此後一直是美國在東亞的主要戰略支柱之一。不僅如此，經過朝鮮戰爭，美國在歐洲、東亞和美蘇力量對比方面得到了一系列出乎意料的巨大利益。然而，美國有一個非常巨大的損失，那就是20年與中國進行冷戰對抗，並且由此在很大程度上引發了美國陷入最終慘敗的經久的越南戰爭。假如沒有朝鮮戰爭，美國很可能長時間內不會用武力去阻止中國大陸和台灣的統一，而且中美走向正常化的過程很可能會早些快些。如此，對中美兩國都會有巨大的裨益。

中國是贏家

中國可以說是朝鮮戰爭的贏家，因為中國參戰之際，美國軍隊和南朝鮮軍隊已推進到中朝邊境鴨綠江南側，而朝鮮戰爭停戰時，它們已被擊退至三八線以南，並且至今從未再度跨越這條界線。然而，中國贏得很艱難，為了贏而付出的當時代價巨大，長遠代價也非同小可。

無疑，中國大致實現了參戰的目的，而且建立了具有長遠意義的對美國的根本戰略威懾，以致美國在從事大規模的越南戰爭時一直非常謹慎地避免引起與中國的戰爭，同時自1953年朝鮮停戰以來從未有過中美兩國間的重大軍事衝突。可以說，不入朝參戰，就沒有新生的中華人民共和國的鞏固及其初始的強國化。當然，中國也做出了巨大的犧牲。入朝參戰的志願軍總人數約300萬，志願軍陣亡人員數以十萬計；1951年中國方面的戰費佔當年中國財政支出總額的近45%。不僅如此，還有長遠的代價，那就是中美處於激烈的冷戰對抗狀態達20年之久。這對中國的國際環境、甚至中國國內的發展確實有相當嚴重的負面作用。

同時，由於朝鮮戰爭爆發，中國有了一個與朝鮮的「糾纏不清的同盟」，其歷史可以說是一部充滿困難的歷史。不僅如此，尤其自中國改革開放以來，中國與朝鮮在根本國策方面幾乎完全分道揚鑣，以致一個堅持和平、蓬勃發展的中國與這麼一個朝鮮形成了天壤之別：竭力大搞「先軍政治」，經常以好戰言行威脅鄰國，國內極端貧困並且極端高壓。還有，朝鮮戰爭的爆發確實使中國失去了盡早實現中國統一的機會。朝鮮戰爭的爆發不是中國的主動決定，它的一個重大教益在於，中國對於任何與中國的利益關係重大的戰爭和其他國際軍事行動，一定要從中國本身的國家利益出發，去做出自己的真正自主的判斷和決定。

注;本文不代表BBC的立場和觀點