分析：誰是欣克利角核電協議獲益者？

放眼今天的電力市場，你會看到一個單位電力（以「兆瓦時」計）的費用大約是45英鎊；而為了建造欣克利角C（Hinkley C）核電站，英國卻會保證中國和法國的能源企業能夠獲得每兆瓦時92.5英鎊的補助。

任何一個市場交易者都會告訴你，這真是個頗高的價格。

一個資深且不帶立場的能源市場分析家叫亨利·愛德華茲－埃文斯（Henry Edwardws-Evans），他是這麼說的：「市場本身不可能會建立這樣一個項目，它並不是以電力市場的總體價格為基礎的。」

那為什麼英國的部長們仍然堅持認為他們將要付出的這些價錢是非常值得的呢？

愛德華茲－埃文斯指出，推動這項協議的是政治，不是商業。部長們擔心，英國過於依賴化石燃料、進口煤礦、中東石油或者俄羅斯天然氣，這些常常受控於一些變化無常的他國。2015年第二季度，英國所有用電中的50.7%來自煤礦和天然氣。

日落之時

英國正以前所未有的強度在增加風力、水力和太陽能發電。今年，25.3%的電力來自於所謂的可再生能源，比一年前上升了16.7%。

「但是風並不是總在吹，太陽也不總是燦爛，」巴斯大學（University of Bath）的能源分析師海瑟·懷曼－佩恩博士（Dr Heather Wyman-Payne）說。

這是對可再生能源再普通不過的反駁，而且也是最有力的。

她接著說道：「在可再生能源不能生成的時候，比如天黑時，我們需要一些可以依靠的東西，而核能就是最好的選擇。」

她將核能比喻成某種固定按揭。是的，以今天的價格來說，欣克利角的電似乎很昂貴。但是它保證了未來60年，無論中東、俄羅斯和全球氣候變成怎樣，都有電可用。

這一個核電站將在生產全英國能源總需求的7%。如果它效果可以的話，就將會計劃開發另外三個項目，分別在安格爾西島（Anglesey）、薩福克郡（Suffolk）還有布里斯托市北邊塞文河上的奧德伯裏核電廠（Oldbury）。

「我們買的是安心，」懷曼·佩恩博士說著露出了一個狡黠的微笑。

另一些人則在想，到底是誰得到了真正的安心。

「唯一能保證的就是法國和中國公司的盈利，」巴斯思巴大學（Bath Spa University）研究國際能源協議道德標凖的邁克·安尼斯博士（Dr Mike Annis）說。

他們也在賭一個穩贏的局，保證連續35年的資金流入。而安尼斯博士認為，這些錢本可以有更好的用法。

「如果你花費250億英鎊在新的風能和太陽能項目上，以及正在發展當中的貯存技術，你所製造出的電能會遠比欣克利要多。」

今天，英國的部長們都在笑。他們不花納稅人一分錢就定下了一個240億英鎊的發電廠。

他們相信，他們為下一代鋪好了路，在未來供應我們能源需求的四分之一，並且他們還成為了喬治·奧斯本（George Osborne）所說的「中國最佳生產伙伴」。

另一些人卻擔心，英國每家每戶將會支付比現價高一倍的電費，餵飽的是法國和中國的國有企業，同時讓外國得以控制英國的基礎設施。

這是一筆好買賣嗎？這個問題不是一種商業上的計算，而是政治上的判斷。

（編譯：邵智傑 責編：蕭爾）