英媒：財相訪華拱手相讓「太天真無知」
英國《觀察家》報發表政治評論員赫頓的文章，批評財相奧斯本這次對中國的「簽約之旅」中表現太天真：瞪大無邪的雙眼又「極端無知」。
赫頓開篇即言，英國確實是個經貿開放的國度，但拿著自己國家的安全和經濟利益取媚於一個價值體系、行為和利益與自己相悖的國家，這不叫開放，而是草莽。
他寫道，那些涉及銀行業、核電業和高科技行業的協議、合同整體而言代表了「一邊倒的經濟讓步，且暴露出自己的根本性薄弱環節，令人難堪之極到了屈辱的程度」。
文章解釋說，這是因為任何對當代中國略知一二的人都能看得出來，他跟中國簽的每一項協議都體現了英國將國家主權拱手相讓，承擔的風險遠超過潛在的利益回報。
隨後，筆鋒轉向英國過去30多年「難以寬恕的金融和產業政策」，稱這面自由化和私有化的大旗所到之處，英國各行各業的實力相繼潰敗，而財相奧斯本正以極大的熱情繼續執行這一戰略方針。
赫頓的文章重點抨擊了中英核電協議。
「錯上加錯」
他稱這個協議允許中國核工業企業在英國修建和擁有核電站；當年撒切爾夫人對電力行業私有化時形容是把權利歸還人民，而30年後英國人民得知這個權利成了送給中共的禮物，中國國家壟斷企業獲得了本應在（英國電力行業的）私有化和自由化過程中消失的價格和邊際利潤擔保。
赫頓說，財相以為自己在跟一個市場經濟打交道，孰不知他面前其實是個列寧主義式國家壟斷資本主義體系，而核電業則處於一黨專政的中國的戰略及軍事核心。
文章接著批評英國的能源政策，稱私有化把英國的能源行業變得一團糟，電力龍頭企業只關心董事、高管的獎金和公司股票價格，油水不多的項目如建一個幾十年來英國第一家核電廠決不染指，而財相卻拒絕改革這種資本主義。
本來與法國電力公司EDF洽談合資建薩默塞特郡核電廠的是擁有英國燃氣公司的Centrica。
赫頓分析說，財相之所以不願去觸動英國能源業，是因為那看上去太像工黨所支持的「社會主義」政府干預，所以選擇請求中國共產黨幫忙建英國的核電廠。
他寫道，「錯上加錯」的是，財相還決定允許中國的銀行在英國以分行身份經營，而不必獨立註冊、不必符合在英國開銀行必須具備的資本要求，就像冰島的銀行破產前享受的待遇。
赫頓不無譏刺地指出，中國銀行業壞帳堆積如山，從比例上看比破產前的冰島銀行業更糟糕，整個系統將來肯定會崩潰，而那時英國納稅人或許能夠為它們在英國的分行的債務買單。
托缽僧？
他覺得不可思議的還有，中國網絡黑客攻擊之厲害眾所周知，每個去中國出差的英國高科技公司高管都被建議帶一部新的手提電腦，而財相居然對現實視而不見，為推動英中高科技合作交流忙得不亦樂乎。
這簡直就是說，中國的黑客們不必再費力費神地入侵英國的核工業、太空工業和其他尖端產業的網絡系統盜取機密，財相已經和盤獻上。
他在文章最後寫道，經過一代人的錯誤經濟政策，英國已經淪為毫無原則的經濟上的乞丐，奧斯本和倫敦市長約翰遜托著化緣缽滿世界乞討，這令他感到羞愧。
（編譯：郱書 責編：路西）
讀者反饋：
這評論是停留在大英帝國時代看世界。在那個叱吒風雲的紀元，大英帝國巧取豪奪，極盡擄掠之能事。公然把鴉片輸往中國，置中國多少生靈塗炭。如今時移勢轉，大英帝國還有多少談判籌碼？英國財相急著把握這商機，難道不是擔心歐盟其他國家捷足先得。人貴自知，赫頓老兄請你看得遠一點。英國 財相和內閣對英國當前的國際處境與未來的經濟地位的評估難道會不如這不知所云的評論員？人口老化，加上許多像你這樣活在歷史的英國人，英國經濟只能每況愈下。十年後你大概會對今天偏激錯誤的觀點懺悔！不過你一介光棍，也無需付任何代價。<br><strong>鄭榮安, 新加坡</strong><br/>
對共產黨專制政府理解深刻，有先見之明。厲害! 未署名
這位赫頓把自己國家的財相批的一無是處.嘿!赫頓你說大英帝國該怎麼辦? 未署名
讓人想起「馬關條約」。這種思想是英國衰退的原因之一。
<strong>marco_ou60, italy</strong><br/>
中國的核能雖然集團出過腐敗案，但是在國外建核電站不會偷工減料，比較安全。但中國的國有銀行誰都知道亂到了極點，銀行自己濫放貸，作假帳，中國人民銀行幫做假賬，強烈懷疑中國的分行能否不出問題地開下去。未署名
當然不，中國早就從一個過氣帝國，變成了一隻驕傲無比的威權惡龍。未署名
說的完全正確！
<strong>中國人, </strong><br/>
看過本文對英有新認識，在那裏原來還有人這樣的無知。他一面反對能源私有化，同時卻又抨擊把能源交給＂國家壟斷資本主義＂。不知其究竟要怎樣。該文對中的無知，可以知道為什麼西方總對中懷有偏見，充滿敵視。
<strong>dlc, </strong><br/>
這篇文章的作者毫無疑問是帶著有色眼鏡拋出一系列偏見. 你以為現在同中國交往還是靠當年鴉片就行了嗎?園明園裏的還是你伸手就可以拿走的嗎?<strong>Jimmy , China Shenzhen</strong>
赫頓的這篇文章說對了。說對了又會有用嗎？能改變之前令人看了錯顎的新聞嗎？動物界是弱肉被強食。人類卻做出好肉送腐屍食的事。奧斯本和約翰遜是先走了我們一步，囘到森林裏去了。
<strong>無名氏, </strong><br/>
感覺這篇文章的思維還停留在19世紀，難道要英國經濟繼續呆在泥潭中徹底玩完嗎？
<strong>誰是正義, London</strong><br/>
罵大街容易，能提出替代政府措施的策略嗎？現在的財政狀況有可能把能源業再度國有化嗎？既然不能國有化，當然要找別人來造核電站，不是中國企業、也會是日本、法國的企業，沒什麼區別。中國人權有問題不代表核電技術有問題，價錢便宜為什麼不要？「托著化緣缽滿世界乞討」當然不體面，總比該去乞討不去，死顧面子蹲在家裏挨餓要好。
<strong>不贊成, </strong><br/>
英國從來不是個把道義看作第一位的國家。中共以武力竊取大陸政權以後，英國第一個簽訂外交協議，在西方陣營裏面第一個承認中共的政權合法性。如今英國財相屈辱性的與中共簽訂一系列經濟協議，出賣大量國家利益給一個流氓政權。這不僅是英國國民的恥辱，也是13億中國人的恥辱。這等於變相為共匪暴政背書，為中共暴政喝彩，投贊成票。這回讓中國人繼續在暗無天日的土匪暴政裏面繼續掙扎更加長久的時間。歷史會記住這次訪問，一次給兩國人民帶來巨大恥辱的英國財相的外交訪問。
<strong>華雄, 英國</strong><br/>
其實真正天真無知的是這位赫頓，中國從來未侵犯過任何國家到是赫頓的祖宗發動了鴉片戰爭。看了赫頓的評論像是看到它那鴉片的嘴臉。未署名
網友如有評論，請用下表
