英媒：蘇格蘭 -——和平處理分離主義的典範
圖像來源，jupiter still
英國《泰晤士報》報導了英國君主制支持者批評美國《紐約時報》一篇關於英女王財政狀況的文章；《金融時報》署名評論文章認為蘇格蘭可以是其他國家處理分離主義的模範；還有《泰晤士報》分析了騰訊入股大眾點評網。
吉拉恩·拉克曼（Gideon Rachman）在《金融時報》撰文說，多年前試圖說服一名中國外交官朋友「假若台灣希望獨立的話，就讓它獨立」。拉克曼用蘇格蘭做例子，但中國朋友感到質疑，認為「英格蘭必定會以武力阻止。」
拉克曼說，除了這名中國朋友之外，一名在倫敦的土耳其小說作者也有同感。庫爾德族人在土耳其爭取更自主的運動一直受到暴力鎮壓，小說作者因此對英國冷靜地處理蘇格蘭分離意向感到驚訝。
圖像來源，AFP
「談判離婚協議」
拉克曼指出，國家分裂鮮有文明的例子。最著名的是1993年天鵝絨革命後的捷克和斯洛伐克「離婚」。與蘇格蘭情況相似的是1903年挪威公投脫離瑞典，之前瑞典曾短暫考慮動武，但最終選擇「離婚協議談判」。
拉克曼認為，英國平靜地處理蘇格蘭的分離意向，主要是英格蘭政府接受聯合王國是由歷來有獨特身份的國家所組成的這個事實，在道德上和實際上認同只能靠共識作為聯合的基礎。
不過，拉克曼也注意到支持和反對兩方的針鋒相對。最近財相奧斯本說蘇格蘭一旦獨立後不能繼續使用英鎊，支持獨立的一方回應說獨立後不會繼續分擔英國的國債。拉克曼說，這反映了英國在這個問題上要保持冷靜、守法、中立和公平的形像並不容易。
「即使如此，我仍然認為我給那位中國外交官朋友的保證是對的。為了英國下一代著想，蘇格蘭和英格蘭必須令和平離婚行得通，並為世界提供一個文明處理分離主義的榜樣。」
「女王生活樸實」
《泰晤士報》報道，英國的君主制和君主立憲支持者批評《紐約時報》一篇關於英女王的文章說，作者把國務辦公開支與王室私人生活方式混淆了。
《紐約時報》在英國的作者肯南·馬力克（Kenan Malik）在上周五（2月14日）撰文說，「英國有一位公開鬧窮的福利女王當國家元首，即使她擁有大量個人財富。」
馬力克說，「王室的財政狀況既不透明、運作也不良……據公共賬目委員會報告顯示，王室在2012-13年出現230萬英鎊赤字，需要動用王室儲備，令儲備下降至100萬英鎊的歷史新低。」
不過，《泰晤士報》引述已故王太后傳記作者兼歷史學者維克爾斯（Hugo Vickers）反駁說，任何關於王室的研究都顯示王室內務管理非常良好。
「女王非常節儉，她的私人生活方式除了飼養馬匹之外，非常樸實。」
另一名作者克里斯托弗·裏（Christopher Lee）對《泰晤士報》說，不能說英國王室揮霍，因為王室象徵國家，令人注意到英國，王室每年頒發3千多個榮譽，猶如一個工業。
不過，克里斯托弗·裏也認為王室需要隨公眾意見而改變，尤其是英格蘭教會和上議院已在變革。民眾將更質疑核心王室成員以外的王家親戚的作用。「我懷疑在25年後英國王室是否仍然是現在的狀況。」
騰訊入股大眾點評網
《泰晤士報》另一篇文章分析了中國騰訊購進「大眾點評網」20%股權。大眾點評網是一個生活信息和交易平台，用戶可在該網站點評世界各地的餐館。
文章指出，這項交易的一個主要推動力是越來越多中國網民用手機應用程式為網上購物付款。用戶把銀行存款一部分提出來，放在由類似騰訊這樣的網絡巨頭管理的交易賬戶內。「對很多人來說，這些賬戶與銀行賬戶一樣有用。」
文章舉例：一群人在大眾點評網挑選一家餐館用膳，其中一人用騰訊WeChat的應用程式付賬，用膳的其他人可透過同一程式把分攤帳單的部分轉給付款人。
文章認為，民眾繞過銀行付款的做法對傳統銀行業來說是重大挑戰，未來還可能影響銀行資金的來源。一些與阿里巴巴、騰訊網站相關的帳戶並獲發與基凖存款利率相等的利息。
「上千億元人民幣的金錢正從中國主流的存款帳戶轉移至大型網絡公司手上，這就是金融革命的模樣。」
（編譯：葉珊 責編：董樂）
