网友热议：BBC与CCTV有可比性吗？

《<link type="page"><caption> 倫敦信箱</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/interactive/2012/03/120327_londonbox_119.shtml" platform="highweb"/></link>》回應BBC網友的反饋意見，就近期BBC中文網出現的問題和一些網友的留言展開討論。很多網友就BBC與CCTV哪個更可信各抒己見。以下是網友們就本期《倫敦信箱》討論話題的反饋意見。你對網友們的反饋有何看法嗎？歡迎大家留言。

讀者反饋

相同點：BBC和CCTV都是為政府和國家機器服務，對國內新聞，多報喜少報憂，根據需要有選擇報道。不同點：對國際事件的報道，特別是對發展中國 家的報道，BBC 更不公正，有點煽風點火，唯恐天下不亂之嫌——老牌帝國主義的習慣不改——離開被其殖民國家之前，總要製造一些分歧，埋下一些隱患，最好是把他們分裂一 下。相比之下，CCTV要厚道一些！特別是BBC有失公正的大量報道達賴喇嘛，艾末末，劉曉波之類確實不那麼地道。雖然本人對中國的新聞控制也有所不滿， 但其實BBC的這種報道策略，反而會引起有理性的中國人的反感，至少絕大部分的中國人希望國家強大，昌盛，不希望國家分裂，動亂。新西蘭

接 觸BBC時間不長，感覺比CCTV有看頭多了。看到很多評論在罵BBC，感覺很多大陸人和外面很脫軌。個人感官上，一方面就人性而言，看新聞偏好看負面 的，外面媒體也就偏好報負面的，再說BBC很多新聞品論上都註明是風聞，或者是個人觀點的。中國古代禦使還有風聞而奏的說法不是。另一方面，作為意識形態 上有所敵對的國家，報西藏那點事所用態度也很正常。大陸媒體這幾年是緩和很多，前些年，前十幾年播報西方的新聞評論還不一個態度，措辭上可是激烈多了。另 外國內走的地方多了，大陸確實有很多地方有掩蓋醜事的存在，官媒不報，瞞報也是有的。向後看齊, 中國

如果實在要拿BBC跟CCTV比一下的話，就那這件事本身比吧——BBC可以舉行這樣一個互動，允許讓大家自由地對兩個媒體做一下評價，也不會刪除批評自己的觀點。這一點CCTV永遠不可能做得到，它甚至連BBC是什麼都不讓你知道。Chang, Beijing, China

平 心而論, BBC中文網內有關中國的新聞,確實經常帶著負面的政治色彩. 編輯們這樣做無疑是自毀BBC的公信力.高水平的讀者絕對有能力分辨內容的真偽優劣,無論文章是出自BBC網絡或CCTV頻道記者的手筆.因此, 內容方面讀者們無需諸多計較, 當然編輯們能自律就更好.但無可否認, BBC中文網給予讀者發表言論的自由實在比CCTV多許多倍.在這面希望CCTV 急起直追. 缺少了容納異見者的胸襟CCTV如何邁向國際頻道?羅柏雄, 香港

做人不能太BBC，BBC就是西方的政治喉舌。suil, cn

CCTV是政治廣告，過濾文字太嚴重。BBC是偷偷挑撥，通過中立語言扶植異議的策略很明確。未署名

BBC 關注中國的焦點應該放在民主，民生，政治體制改革等方面，而不是為了西藏，新疆等地發生暴動而歡欣鼓舞，你們只管看到鎮壓而指責忽視了人權，巴不得天天看 到暴動，看到自焚，可是這些暴行的操控著或許正是有了西方媒體的宣傳和撐腰，才有國內民眾對那些流亡領袖的瘋狂迷信。中國就是對少數民族太好了，不管是不 是一黨獨裁還是多黨執政，我們都不會放棄屬於我們的國土。走了半個中國, 上海

每個人都是以自己的眼睛出看這個世界。當然，中國自有歷史開始恐怕就有愚民了。在我看來，就像黑格爾所說，存在的就是合理，凡合理的都是存在。作為一個小人物又有什麼辦法？？？？？談折懷, 中國北京

BBC中文網上的錯別字已經到了髮指的程度。專業媒體總應當有一些專業媒體的樣子。連中文都寫不好，怎麼能指望你們有好的報道。子美

無任何可比性，BBC是全球最受尊重的媒體之一而CCTV是愚弄民眾的獨裁黨媒喉舌。爬出牆外看世界, 中國

誰支持台灣、西藏、新疆獨立誰就是中國人的敵人。敵人的話不能全信。湖北小帥, 中國上海

CCTV只會粉飾太平，是黨的喉舌。沒有可比性。未署名

有這麼多評論,BBC,值了.博古, HONGKONG

所 謂「戲法人 人會變，各有巧妙不同」。中國是軍隊，中組部，中宣部三張內政王牌。英國就不知道了。外媒常見的批評是說中國人無信仰，是些無底線的實用主義者。其實不盡 然，看看世界格局，不都是採用叢林法則麼？無論你是信上帝也好，無神論也好，人性的光輝哪裏去了？作為媒體，建議bbc多從人性的角度報道（不一定要客 觀，但一定要有人性），人真的不是猴子變的，bbc還有那麼點兒盼頭（共勉吧），cctv就不敢指望了。。。陸壓, 中國

都有問題，報道消息時都有嚴重的選擇性缺陷，因此立場也均缺乏客觀性。未署名

首先BBC成為國際媒體是因為它有很久的歷史，剛開始的時候只不過是英國的一個廣播電台而已。因此，說CCTV不是國際媒體是不客觀的，它 的成立時間短，儘管如此，CCTV通過衛星已經做到了世界播出。至於報道的客觀公正性，我認為二者在同一水平線上。BBC雖然沒有類似中宣部的政府管理， 但它的報道明顯帶有西方國家的意識形態與價值取向，並且同樣一件事情的報道，如果發生在英國就是一種報道方式，如果發生在中國完全是另外一種角度與方式。 這點在所謂的「茉莉花革命」就可清晰的看出來。當時在北京，僅僅出現了幾個人去王府井，可駐華的100多名外國記者早已經各就各位在現場提前凖備好了等待 他們期望的革命。為此，當時的美國駐華大使也親臨現場，當然他會說是偶然的巧遇。結果，只是引來一些路人圍觀而已，根本沒有所謂!的革命。但西方媒體還是 不依不饒，總是報道中國將發生所謂的革命。但諷刺的是，沒過多久，美國發生了佔領華爾街運動，英國發生了席捲全國的大規模騷亂，這些難道不是因為民眾自發 的茉莉花革命嗎？但BBC等西方媒體卻把這些歸罪於普通民眾的沒有受過教育與素質差，完全撇清了與其本身政治社會的原因。這就是典型的偏見。truth

BBC 與CCTV當然有可比性啦。關鍵看你如何去比。把BBC中文當作國內媒體與CCTV去比，自然有失偏頗。BBC說到底，她是由英國政府機構出資辦的新聞媒 體，她所維護的是英國的利益。你可以在BBC中文論壇上侮辱中國兩會代表，但你絕不可以在BBC中文論壇上侮辱英國議員。CCTV評論英國時政時同樣可以 很犀利，畢竟CCTV不花英國政府的錢，有什麼可顧及的呢？如果CCTV報道英國的負面新聞，這裏總有一些網友感到不爽，而正是同一批網友他們為BBC中 文大量報道中國的負面新聞感到歡欣鼓舞，他們對大部分關於大陸的負面新聞來自於大陸網站這樣的事實視而不見。史克朗, 我貴

CCTV100%是造假。（CCTV fake 100%） john, usa

對 於中國要發生的大事情預測，CCTV將播出最好的情況BBC將播出最壞的情況；對於中國正在發生的大事情，CCTV主要針對國內的熱點問題播好的一面有時 候播一點不好的算是平衡，BBC全播負面的而且有時候根本不算個大事情想炒作成大事情。個人感覺應該是媒體的立場和受眾不一樣。在新聞的組織上，CCTV 按照中國人的思維模式進行報道，雖然中國人一看就明白要說什麼但是缺乏新鮮感；BBC就算中文版對中國人的思維不了解（可能了解的思維是幾年甚至幾十年前 的，根本跟不上變化速度），讀起來比較費力但有點新鮮感，覺得表達模式似曾相識但又不很熟悉。就不告訴你

CCTV 正在成長，畢竟國人越來越不好糊弄了，媒體之間的競爭也很激烈。BBC中文作如果要號稱公正客觀的國際媒體，那麼就要更多的拋棄意識形態，「多研究點問 題，少談點主義」。高水品的報道需要到中國國內實地長期的調研，這樣才能抓住國內飛速發展的文化和民意，才能讓寫出來的東西有的時候不被國內的人笑話。舉 一個簡單的例子：前一陣國內網絡流行詞匯排名第一是「控」，BBC解讀為政府對市場調控過強，這真是讓人笑掉大牙。Wood, Willington, USA

本 人以為，BBC設這樣的版面去討論這種問題完全是浪費資源。現實的中國是：即使位高權重者如打黑英雄，一旦有事，都不忘找個白種洋人地方 作避難所。同樣地，中國人一旦想知道有什麼重要事情發生，都不忘在互聯網上不惜翻牆去白種洋人的網站上找尋真相。此刻，再去花時間去討論BBC與CCTV 誰具公信力，是BBC在自我矮化，或者說是BBC向愚昧靠攏的行為。BBC不要浪費資源了，讓他們在強國論壇討論去吧！毛聊, 中國廣州

你們bbc有時候很rubbish，你們和cctv差別在於你們可能更為中性。你妹, 中國上海

就 bbc報道中國消息，和cctv報道英國消息而言，bbc比cctv更cctv。這是稍有智商的人看一眼bbc的新聞標題就能感受到的。 對這句話深不以為然：「起碼bbc敢拿這個話題出來說。已經秒殺CCTV了」。中國有句話叫既想做婊子又想立牌坊，我想大部分人知道我在說什麼。wang yingliang

這些年中國政府培植了大量的網絡寫手，從事給政府添屁溝的寫手工作，國內這些人俗稱五毛黨。最近幾年五毛黨有明顯向BBC，VOA，維基百科等媒體或網站蔓 延的趨勢，目的在於在國際媒體中確立中國政府正面形像，減少負面新聞。對與非大陸的媒體和網站的編輯以及讀者區分五毛黨言論和普通讀者的意見是有一定困難 的。在這裏介紹一個簡單的區分方法，由於大陸的網絡管制，大多數國內群眾只能看到如cctv等洗腦新聞，這些群眾少有翻牆閱讀BBC等媒體的習慣，甚至根 本沒有聽說過BBC。而能夠翻牆來到這裏閱讀BBC文章的大陸民眾多為兩類人，一類是有一定民主意識，邏輯思維能力，痛恨CCTV虛假新聞的人，一類就是 中國政府寫手！nan

BBC至少把批評自己的所有留言都可以發佈，cctv可以嗎？我們在這比較的是BBC中文還是BBC所有的頻道呢？（包括BBC電視網絡 廣播）先搞明白再評論…BBC 中文可以給中國不同聲音一個平台，已經夠給力了。CCTV 整天搞輿論引導。ADILCAN, TURKEY

BBC作為國際性的新聞媒體，CCTV作為大陸執政黨的官方媒體，不具獨立性，兩者不具可比性！而作為普通民眾，我只希望BBC更加盡責，讓我們能獲得更多詳細的新聞，也希望CCTV的從業人員能更加了解作為新聞媒體報道客觀性，全面性的重要性！不要有主觀的好壞取捨，不要怕得罪一些權貴派系！謝謝！sammy

BBC 的報道確實越來越帶偏見了。一個明顯的例子是 BBC 報道台灣競選時，總是偏向綠營，總是引用綠營將獲勝的民調，完全是在誤導輿論。最後事實是馬英九當選。Y Zhang, USA

這樣的爭論是沒有意義的，需要我們站在不同的立場來看，很多人認為CCTV是主流，揚長避短，播好不播壞，是中共的喉舌！可是偌大一個國家，不可能天天都是好事，那麼多民族，不可能沒有一點矛盾！人權也許是所有西方國家都在針對中國的問題，沒錯，在有些方面中國是還不成熟，但是現在的社會發展階段是這樣，就像成年人和孩子一樣，諸位的國家也都是經歷了各種各樣的嘗試與變革才走到今天！ 國家的穩定是發展的前提，國內的媒體是什麼樣子，我們都清楚，但BBC的報道我也看了很多，只希望BBC的報道，不要帶有傾向性，如果能客觀，中立的報道中國的好事壞事，大家都會接受的，但目前來看，還是做的不夠，有一些報道和評論還是帶有傾向性、誇大宣傳的效果的，如果這樣BBC不是和CCTV一樣了~只是你們服務的立場不同而已了！未署名

你分裂中國，就不怕中國搞你？不以為我們不知道愛爾蘭/蘇格蘭問題是些什麼東西？未署名

BBC對中國的報道，說是有失偏頗並不過分。中國不是地獄；英國也不是天堂，BBC就是一個活生生的例子。另外，BBC中文網和BBC相比還有一個很大的區別，錯字、別字、捕風捉影的現象尤其嚴重，是不是該整頓整頓了！匆匆過客, 英國卡迪夫

不要光報道中國負面信息，應該也報道中國積極的一面，分裂，新疆 西藏 台灣，不管是哪個政黨執政，都是不可能分裂的，如果誰分裂了，那這個政黨也不可能會掌控中國了。什麼都不曉得吧, 湖北

cctv太官方意識形態主旋律了，bbc看不到什麼旋律。bbc應該大張旗鼓的把英國人的價值觀世界觀提出來。讓我們中國人了解和學習。而不是只對大陸新聞進行八卦。那不符合英國文化的深沉。是不是bbc都是中國大陸人主導的？有時候看bbc，感覺和大陸一些媒體的味道類同。英國朋友

我認為BBC比CCTV更中立。CCTV只是共產黨的宣傳工具而已，既不是為政府也不是為人民服務的部門。王馬丁, Hong Kong （I think BBC is much more neutral than CCTV。 CCTV is just a propaganda department for the communist party, not the government nor the chinese people.）

怎麼想起拿黨的喉舌跟BBC比？未署名

不多說了，錯字真的太多了，你們不是中國人編輯的嗎？好像小學生的水平。平民

BBC算什麼，至多就是個西方早期的、過氣的，跳梁小丑罷了。BBC不能代表媒體的正義，更無法作為全球媒體的代言人。BBC和CCTV是不可比的！此問題的命題本身就是錯誤！Alex Zhang, London

起碼bbc敢拿這個話題出來說。已經秒殺CCTV了。未署名

BBC報道中國存在嚴重不公，我從小生活在西藏（現在在廣州讀大學），那裏普遍的民眾對現在的生活是很滿足的，藏族民眾享有免費教育的權力，不會像過去那樣沒錢讀書，還要給人當奴隸，當然，有少數的僧人是經常搗亂的，如果不是他們，西藏風平浪靜，他們由於宗教的原因，受到達賴慫恿和精神控制，但只是少數，普遍的藏族民眾對達賴沒有什麼好感的，更別說什麼西藏獨立，大家都是擁護祖國統一的，所以BBC，你們就少唯恐天下不平了。G

BBC是新聞媒體，CCTV是中共宣傳統治和愚弄的工具。未署名

客觀·公正·及時報道新聞，這就是國際媒體的重要性，也是公眾認可的媒體。鬱悶與快樂, 中國

我是一名中國瀋陽的大學生，幾年前就開始閱讀BBC的文章了。應該算是BBC的忠實讀者（至少對於大陸學生來說）。可是，我不得不說BBC的文章過分極端了，而且個別報道極為不實。比如，您在2011年報道的「茉莉花革命」，您把大陸寫得沸沸揚揚的，甚至包括瀋陽等二線城市。可是，據我和其他外地同學的了解，此類新聞基本不實，很多文中描述的城市根本沒發生過任何此類事件。其實，中國大陸與朝鮮有著本質的區別，甚至在生活水平上都有著極大差距，請您不要再以看朝鮮的眼光去感知中國大陸，中國也許現在很多事情尚處於發展階段，並不是很完善，可是現在中國的變化也是所有中國人都能看見的。在拿西藏問題來說，與愛爾蘭問題有相似之處，您可以看看CCTV對對愛爾蘭問題是如何做到客觀的，它並不是一味反對哪一方，而是盡可能保證客觀。如果您認為中國對於愛爾蘭問題並不客觀，那麼我敢說，BBC對於西藏問題，要更為不客觀。我個人認為，作為世界最著名的新聞媒體，BBC對於中國報道的確缺乏客觀的角度，有失公正性。並不是說一味的誇獎才是好的，即使是CCTV，也並沒有一味誇獎，可是至少您應該做到相對客觀吧。由於我對英國的局勢並不是很了解，如果BBC完全是政治的工具。那麼我收回我的批評，因為您也是為了您的利益。不過，我還是會保留我的觀點。客觀的批評是好的，極端的諷刺卻是會令大家不滿的。未署名

我非常反感國外新聞網站對中國西藏和新疆的報道，作為一個生活在中國的人，我想對國外媒體說，不管是不是中共掌權，任何一個政府都不會允許西藏和新疆分裂出去。就好比英國不允許北愛分裂出去一樣。你們說中國的人權和政治問題，我絕對不反對，但是你們要是鼓動西藏和新疆分裂出去，絕大部分中國人都是不認同的，沒辦法，中國就是漢人多，西藏和新疆改變不了受漢人控制的局面。翻牆來看你, 中國

CCTV哪比得上BBC。CCTV太天真幼稚了，基本上如實報道英國發生事件。BBC 在報道中國問題上成功地起到了火上澆油，落井下石的效果。尤其是對待與民族矛盾多少相關的突發事件。但在報道2011年8月倫敦動亂時，BBC也成功地封鎖群眾和平遊行抗議警察槍殺黑人青年的憤怒, 電視畫面只報導因政府不回應遊行而導致的動亂場面, 看不到真實發生的和平遊行。我是在Youtube上看到和平遊行的，場面很大。本人參加了2008奧運火炬London遊行，晚上回來看電視才知道BBC實在是高。支持北京奧運的人佔95%，而BBC電視畫面95%時間聚焦在幾桿藏獨那，幾個畫面反反覆複。不知誰買單。在英國20年，第一次嘗到了控制輿論的厲害。英國百姓一直被BBC愚弄。但都習慣了，不聽到別國不好反而不舒服。BBC多年用人權來抨擊中國的勞改，最近沒有再聽到。英國剛試驗犯人勞改了，報道效果很好。Johnsceyx