伦敦信箱：多少英国人失眠，多少美国人支持奥巴马？

三分之一的英國人睡不著覺，是否太多？51個人支持奧巴馬，是否太少？首先

「掛鉤」是把二者連在一起，本身不存在褒貶。「配套」則不僅是聯繫在一起，還要相輔相成，缺一不可。BBC要客觀中立的報道，選擇 「掛鉤」顯然更中性。

「出了」錯打成「除了」，與營救聯繫在一起，錯字的確還可能引起歧義。謝謝YHZ的提醒。

YHZ說，即便是沒有錯別字，你們的報道有時也讓人摸不著頭腦。

德國總理默克爾2月初對中國的三天短暫訪問，在北京會晤中國領導人後，飛往廣州。這樣的疏忽的確不應該，再次感謝YHZ的批評指正。

到底有多少人支持奧巴馬

千分之51，與百分之45，說奧巴馬的支持率高於羅姆尼，顯然不合邏輯。漏掉一個%號，概念全變了。美廣和華盛頓郵報的抽樣調查結果是，每千人中，有51%支持奧巴馬，45%支持羅姆尼。奧巴馬的確稍稍領先。

說道了抽樣調查

多少英國人為錢而睡不著覺

XIXI，希望你睡得踏實。BBC英倫網的有關報道並沒有錯。「三分之一的英國人為錢焦慮而失眠」，與「失眠的人中有三分之一為錢而焦慮」，是兩個完全不同的概念。

原調查是一家酒店連鎖店對2000名英國成年人就睡眠質量所作的調查，其中近三分之一的人說，為錢犯愁讓他們睡不著覺。

這2千名接受調查的人是否能代表英國？是否可以依此斷定英國有三分之一的人為錢而失眠？則完全可以提出質疑。

這就涉及一個調查的規模、範圍、比例、代表性是否科學可靠的問題。經常有一些調查，得出的結論聳人聽聞，但仔細一看調查的規模，或是由誰出錢作的調查，則要打個大問號。

對這類調查，用英語一句俗話，要「take sth with a pinch of salt」，中文說就是聽聽而已，不能太當真。

你要求做的統計，沒有一個機構能拿出一個凖確數字，或者說，不同機構都可能稱自己的調查最凖確。

至於你要編輯查查伊拉克人在80年代的幸福指數，和現在比較一下，言下之意是薩達姆統治下的伊拉克人遠比現在幸福。

伊拉克人80年代的幸福感，我沒有查到，但我查到了權威調查機構蓋洛普所作的2011年「希望與絕望」（Hope and Despair）調查結果。

全球93個受訪國家中，感覺最幸福、最充滿希望的是尼日利亞人，幸福感指數為70分，其次是越南、巴西、中國和科索沃人。

阿富汗人、伊拉克人的幸福指數雖然低不少，但至少是正分，而西歐和美國皆為負分，英國得負44分。最「悲慘絕望」的是法國人，負58分。

動蕩的尼日利亞，戰亂的阿富汗、伊拉克，難道比法國更令人嚮往？這顯然與調查問卷的設計以及受調查的人對幸福的理解和期待不同有很大關係。

所以，還是前面說的那句話，對這類調查當茶餘飯後談資可以，較真就真要失眠了。

BBC中文網手機版網址：<link type="page"><caption> www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/mobile/</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/mobile/" platform="highweb"/></link>

BBC英倫網手機版網址：<link type="page"><caption> www.bbc.co.uk/ukchina/simp/mobile/</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/ukchina/simp/mobile/" platform="highweb"/></link>

讀者反饋

難怪西方國家喜歡攻打別的國家，因為幸福指數太低，打了別國好讓國民開心。哈哈，茶餘飯後談資！！！！Zhou, 中國