评论：中国媒体右倾政治左转？

1974年中國發生聲勢浩大的「批林批孔」運動也許算是毛澤東一生中發動的最後一次政治運動。將近40年過去，中國媒體似乎再次掀起了一場「批孔」浪潮，這次媒體聲討的對象不是兩千年前的孔夫子，而是自稱孔夫子第73代子孫的北大教授孔慶東。

當初「批孔」是一場自上而下發動的政治鬥爭，如今媒體「批孔」的爭論則反映出中國社會輿論的鮮明對立，或許也折射出中共18大前政治鬥爭的端倪。

事情起因是孔慶東在微博上自爆粗口罵了南方報系記者。據說他對南方記者說了：去你媽，滾你媽，X你媽。孔老師的「三媽論」一石激起千層浪，中國多家媒體形成了批孔統一戰線，新華網還刊文要求北大辭去不配「為人師表」的「罵人教授」孔慶東。

南方報系

新華社是兼有為當局引導輿論之責、雇用十多萬員工的正部級新聞單位。新華網刊文支持南方報系令許多人出乎意料。南方系媒體素有「開放」和「自由」之稱，被西方記者稱為「敢言」和「勇於挑戰新聞審查」。

美國總統奧巴馬2010年訪華期間沒有接受中國的權威官方媒體採訪，只接受了南方系報紙的專訪。境外媒體報道說，白宮首先提出由南方報紙獨家專訪奧巴馬。當時中國有評論說，南方專訪奧巴馬令中宣部憤怒，令國內同行嫉妒。還有人說，在美國看來，中國南方報系的地位高於《人民日報》、新華社和中央電視台。

顯然奧巴馬沒有客隨主便令中國當局不快，《南方周末》的獨家專訪也經過宣傳部門的嚴格審查。不過《南方周末》似乎意味深長地在刊登奧巴馬專訪時在頭版罕見地留了半版空白，中間寫了一行小字：「不是每一期都有獨家專訪，但是每一周都可以在這裏讀懂中國」。西方駐華記者認為，這是南方報紙在曲筆表達對中國的新聞審查的不滿。

輿論右傾？

中國網絡輿論似乎同主流媒體形成鮮明對比，相當多網民表達了對孔慶東的支持。有人說，孔慶東引發的爭論終究不過是關於個人涵養和風度的問題，畢竟不是針對弱勢群體或某個文化群體使用歧視和侮辱性的語言，比起比艾未未的「X你媽祖國」要無​害多了。

不少網民說，多年來自由派學者和專家公開宣揚侮辱勞動階層的言論，鼓吹不勞而獲的價值觀，挑戰中華人民共和國憲法的時候，中國媒體為什麼沒有像現在這樣義憤填膺？

孔慶東的同情者批評中國媒體的「義憤」和「道德感」已經有了偏向性。他們舉例說，有知名學者在中國太空發射時公開祈禱天宮一號發射失敗；有人為窮人上不起大學，為「黑煤窯」，為貧富懸殊加劇的經濟合理性作辯護；有人公開侮辱共和國烈士，中國媒體似乎並沒有表現出類似的義憤。

政治左轉？

媒體討伐孔慶東「暴粗口」進一步推動了南方報系的粉絲和反對者之間的辯論。孔慶東事後說，他的「三罵」不過是個火力偵察，有意讓「漢奸媒體」對他「 進行「反革命圍剿」」，讓他們自我暴露。據說一夜之間全國有八十多家媒體發文對他進行了譴責。

孔慶東不僅公開點名批評新華社，還把矛頭指向有改革派少壯派領袖之稱的廣東省委書記汪洋。孔慶東說，「新華社已經不歸黨中央管了，新華社現在歸《南方周末》管，新華社現在歸廣東省委管，新華社歸廣東省委書記汪洋同志管」，諷刺改革派勢力坐大。

孔慶東「暴粗」與媒體「圍攻」涉及中國日益尖銳對立所謂「左」和「右」的社會輿論。有人主張民族主義和國家主義，另一些人主張普世論和西化；有人注重「一部分人先富」，有人主張「共同富裕」。還有人分析，孔慶東這次敢於點名被看好18大可能晉身中央領導核心的廣東省委書記汪洋，說明這場爭論背後有很深的政治暗流，反映了18大前政治鬥爭白熱化。

今年在中共建黨90週年前夕，汪洋提出「做大蛋糕」的發展方針，同重慶市委書記薄熙來「分好蛋糕」的提法針鋒相對。而薄熙來在重慶「唱紅打黑」的所謂重慶模式一直倍受孔慶東推崇。薄熙來能否在18大晉身中國中央政治局常委一直是觀察家的猜測熱點。對許多人來說，汪、薄兩人誰能在18大進入權力核心似乎成了中國未來政治走向的風向標。