香港觀察：「建制派」批陳文敏自來有因
圖像來源，BBC World Service
親政府的香港「建制派」人士對香港大學的攻勢一波接一波，由於香港大學地位獨特，而且不少校友都位居香港政、商、學要職，因此可能遇到的反彈也是不容忽視。
香港大學在本港八所大學中有著舉足輕重的地位，歷史最悠久，不可勝數的校友在香港的政、商、學界位居要衝。中國近代史上顯赫的人物，不少都與港大結緣，包括孫中山是港大醫科畢業生、張愛玲在港大文學院就讀、就連魯迅也曾在港大任職 。
此外，香港大學一向被視為香港的首席學府，其學生也被視為「天子門生」，然而，就是這樣一間地位舉足輕重的學府，近期卻遭到「建制派」輿論圍攻，甚至有重量級的校友，指責行政長官梁振英干預校政，試圖阻撓具泛民主派背景的法律院教授陳文敏當選副校長，其震撼可想而知。事件就如一個隨時爆炸的炸彈，不知道會引起多大規模的反彈。
香港特區政府被指干預港大副長任命，由《明報》前總編輯、港大法律學院校友劉進圖的一篇文章起，成為輿論焦點。2月11日，劉進圖在《明報》撰文，指一些極具影響力的政府人士，親自致電若干港大校務委員，要求他們否決遴選委員會成員一致推薦陳文敏任副校長的建議。他又引述知情者的分析，指中共代理人傾力阻撓陳文敏升職，恐怕只是懲治港大的第一步。
次日，再有媒體報道，立法會法律界議員郭榮鏗引述消息指，梁振英與個別行政會議成員曾直接游說港大校務委員，叫他們不要支持委任陳文敏為副校長。郭榮鏗的爆料，令事件進一步升溫。雖然行政長官辦公室第一時間發聲明否認，但市民不信官方澄清或抱懷疑居多，風波未能平息，事件仍在發展中。
"懲治港大"？
為甚麼劉進圖說是"懲治港大"？不言而喻，是因為特區政府高層與建制喉舌，對港大的不滿已不止一端，港大學生會與中央近年較激烈的對立，可追溯至2011年8月18日港大百年校慶典禮，港大學生會不滿時任常務副總理李克強的座位安排，又指保安過度嚴密，有獻媚權貴之嫌，引發連串抗議和糾紛。
而在佔領運動期間，「佔中三子」之一的戴耀廷正是港大法律學院副教授，建制派又質疑他是否犧牲教學時間搞公民抗命，有親建制團體要求港大法律學院作交代。
及至2015年1月14日，行政長官梁振英在立法會宣讀施政報告，一開始，便在引言中炮轟香港大學學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立。但《學苑》並沒有退讓，隨即發聲明反駁指梁是「狼心狠噬言論自由」。
在連串爭議期間，被視為北京中央政府喉舌的香港《文匯報》和《大公報》，也發表了多篇有關批評港大的文章，包括指陳文敏任法律學院院長期間熱中論政不務正業，令學院學術研究成績落後。
質問九條問題
至2月16日，《文匯報》更以兩大版篇幅批陳文敏，質問他九條問題，包括「為何任院長『重政治輕學術』致金招牌失色？」、「為何支持違法『佔中』嚴重損害法治精神？」、「為何縱容戴耀廷荒廢教職全力策劃『佔中』？」、「為何為《學苑》煽動『港獨』言論辯護？」、「為何非博士非講座教授而覬覦副校職？」等。
無疑，在香港的大專院校師生中，長期以來就存在一個強大的反建制力量，大學學生會就宛如泛民或社運人士的同盟軍。這現象在「建制派」眼中，不啻是一塊事事反叛的獨立王國，也是「人心未回歸」的最佳明證。
特首梁振英對待內部矛盾的思路就是針鋒相對、二元對立，怎能長期容忍這塊獨立王國存在？從批《學苑》宣揚港獨，到狙擊陳文敏，建制派對港大的攻勢是一波接一波。但由於港大的獨特地位和其校友位居香港政、商、學要津，可能遇到的反彈也是不容忽視。
2015年甫開始，香港當政者並沒有試圖讓佔領運動後的香港休養生息，而是延續了對抗和鬥爭，可以預見未來香港的政局不會平靜。
（責編：路西）
文章不代表BBC的立場和觀點，網友如要發表評論，請使用下表：
讀者反饋
倘若港大百年基業毀在這一代，我們責無旁貸！
Tina, Hong Kong
還記得鍾庭耀事件嗎？港大被特區政府針對並不是第一次，而是 10 多年來連續不斷的騷擾，但至今看來，港大根基實在穩固得很，難以摧毀。
PLAN, 香港
文匯報和建制派一直刻意狙擊陳文敏，絕不是為求公正。陳文敏只是代罪羔羊，真正目的是要設法制衡港大師生的獨立思維和敢言。
欲加之罪，何患無辭？陳文敏會否被選中成副校長已經傳出受梁振英團隊左右，如今文匯報又傳出廉署對陳開展調查，時間上實在太過巧合。這些事情加上樑振英對《學苑》的批評，只是梁振英一派人士對港大異見聲音滅聲的卑鄙舉動。
Laurence, London
支持這位讀者的留言。BBC一直以新聞界的聖人自居，處處表現出沒落的日不落帝國的不甘居心。 我看到很多新聞，都是以巧妙的言論和寫法發表一些對中國非常不客觀的報道，這篇報道便是一列。
趙辰會, 中國石家莊
BBC:《黨報：香港青年驕傲排斥內地優秀學生》
BBC：「《人民日報海外版》文章整體性批評香港學生驕傲。」
這可有違新聞道德呦！
《人民日報海外版》原文是：【一名香港城市大學心理學系教授表示，香港學生的這種抗議和攻擊，多來自內心的「不安全感」。他認為，香港的年輕人都是帶著驕傲情緒的，所以對待同樣優秀、甚至更加優秀的陌生內地同學時，他們會產生警惕和排斥的心理。】
所以，符合事實的報道應該是：
《香港教授：香港青年驕傲排斥內地優秀學生》
「香港教授整體性批評香港學生驕傲。」
而BBC把它變成了
《黨報：香港青年驕傲排斥內地優秀學生》
「《人民日報海外版》文章整體性批評香港學生驕傲」
明明是張三說的話，BBC中文網卻說是李四說的。BBC是在編造假新聞，不符合新聞道德
bbc要適應國家的沒落，擺正心態, lyon， france
港大打著「言論自由」幌子，乾盡「壞事」！
原封不動, china
堂堂十三多億人口大國, 號稱積累數千年文明, 當今世界第二經濟"強國", 擁有鋼鐵般陣容而又天天呼喊著為人民服務的專政, 卻一如既往地貪污腐敗, 連生產安全奶粉的丁點能力也欠奉, 天天嚷著忙著打那滿街自製的老虎蒼蠅, 而老百姓卻要千方百計, 四出張羅搶購安全奶粉, 食品, 藥物.
還有什麼可說的呢? 就是中國老百姓在黨的英明偉大的領導下, 繼續折騰, 折墮! 但是再看看那些權貴, 豪強, 貪官的咀臉, 再聽聽那些在網上為這暴政狡辯, 漫罵的妖言, 能不讓人嘔心!
香港人(尤其是有良知的知識份子) 在 "一國兩制" 一息尚存之際, 在一江污水向南流之際, 你們能做的僅此而矣. 但是, 人在做, 天在看, 堅持到底, 奮鬥到底, 歷史會永遠記著香港人, 香港人的良知.
香港仔, 香港
希望能被香港人看到。做為普通的內地公民，因為我們已經將「佔中」的人和反對我們這些為了孩子健康而到香港購買奶粉的人看做同一伙人，所以，即使我們的政府做的有什麼不對的地方，我們對你們也不會有同情，更不可能有支持。－－你們再怎麼鬧也已注定一事無成。
未署名
支持陳文敏和他的精神
趙辰會, 中國石家莊
BBC:《黨報：香港青年驕傲排斥內地優秀學生》
BBC：「《人民日報海外版》文章整體性批評香港學生驕傲。」
這可有違新聞道德呦！
《人民日報海外版》原文是：【一名香港城市大學心理學系教授表示，香港學生的這種抗議和攻擊，多來自內心的「不安全感」。他認為，香港的年輕人都是帶著驕傲情緒的，所以對待同樣優秀、甚至更加優秀的陌生內地同學時，他們會產生警惕和排斥的心理。】
所以，符合事實的報道應該是：
《香港教授：香港青年驕傲排斥內地優秀學生》
「香港教授整體性批評香港學生驕傲。」
而BBC把它變成了
《黨報：香港青年驕傲排斥內地優秀學生》
「《人民日報海外版》文章整體性批評香港學生驕傲」
明明是張三說的話，BBC中文網卻說是李四說的。BBC是在編造假新聞，不符合新聞道德。
未署名
香港這幫鳥人是自作孽，還有的苦日子等著他們！只是為香港的市民百姓感到惋惜，但是誰讓他們自己跟著瞎胡鬧呢，這也怨不得別人！
要不了十年，深圳就會超過香港，更不用說上海、天津、廣州。香港這麼一巴掌大，又缺乏科技能力，金融中心地位已失去，只等喝西北風吧
未署名
極權從來最顧忌的就是人民的獨立思考能力. 所以中共打從毛澤東開始便敵視知識份子, 將他們打成 "臭老狗", 置他們於農民的腳下. 原因很簡單, 製造愚民, 方便統治, 更有利專政.
自從689上任後, 中共及港共政權對香港知識份子的各種打壓不斷升溫. 紅色背景的組職社團在社會上擔當排頭兵, 衝鋒陷陣. 在和平佔中運動中經常看到由大專學生主導的
"黃絲帶", 跟那些與黑幫份子混在一起, 聲稱協助香港公安執法的 "藍絲帶" 對峙. 黃/藍絲帶成員質素的對比雲泥之別, 立竿見影.
所以, 佔中之後, 看到香港大學被圍攻, 香港人應該不感意外. 相反, 應當感覺自豪. 如果香港的知識份子放棄獨立思考, 勇於批判的原則, 向強權俯首低頭, 這才是香港知識份子的恥辱和悲哀. 不要忘記, 全世界都看著中國共產黨如何主演 "一國兩制" 這場好戲.
香港仔, 香港
宜將剩勇追窮寇，頂
未署名
作者混淆了幾個概念。
1.批評的是港大的幾個人或者組織，不應隨意放大到是對整個學校的否定，不應理解為是對港大的批評。
2.批評不等於懲治。很多時候批評是愛護。簡單的把批評說成懲治，那西方議員，媒體不是每天都在懲治別人嗎？
不管什麼地方都是良莠不齊的，要看批評的人是否該批。如果該批，那就是消除害群之馬，對港大的同學，教師和將來的發展都有益的。
Kevin, London
特首面目暴露於港人他是一個馬前卒。
未署名
