香港觀察：童便風波：要包容還是教育？

5月4日，商務及經濟發展局局長蘇錦梁位於半山麥當勞道的住宅，門前來了一群奇怪的「訪客」，約十個人手持上寫「強國旅客注意，街上不得便溺」、「包容=縱容」的標語牌，在蘇錦梁家前假裝便溺，有蹲下偽裝大解，有站在盆栽植物前假裝小解，一邊說：「蘇錦梁，包容呀！」他們是一群網民，響應網上號召到來示威，以街頭劇形式諷剌蘇錦梁早前公開說，要包容有內地客在香港鬧市公眾場所便溺。

一對內地客夫婦讓孩子在旺角街頭便溺，又與拍攝的港人爆衝突的「童便風波」，至今仍未平息。四名司局級官員就此發表過評論，其中蘇錦梁說要港人「包容」；律政司司長袁國強說要「平常心」處理事件；保安局局長黎棟國說是「小事衝突」，雙方都要冷靜，三人的主調都是「大事化小，小事化無」。只有衛生及福利局局長高永文明確表示，香港法例不容許在公眾地方隨便便溺，不管是本地人和遊客皆受約束，執法人員見到一定會執法，而宣傳教育也很重要，會選擇地點進行有關的宣傳。

高官圖淡化處理

頭三位高官嘗試淡化處理，但據《公眾衛生及市政條例》，隨地便溺確實屬違法，最高罰款額是5000元。便溺的即使是小童，也並非沒有人須要負責的，「任何正在照顧或看管一名12歲以下兒童的人」，須要負起相關的法律責任。

不可在公眾地方便溺，既是明確的法律限制，也是生活常識和公德標凖，不管在香港或內地也這樣要求每一個公民，怎能以部份內地客不知情和兩地文化差距，為隨地便溺找借口？

高官說「包容」，不錯，法理和人情我們都要兼顧，在公眾場所便溺也確有各種值得同情的理由，如當事人身體不適、缺乏精神自製能力等。但是，為甚麼不是先講法治後酌情處理，按問題嚴重性分別給予勸喻、警告或罰款處分；而是撇開法例，有法不依單講「包容」呢？

如何達致「平等」？

再談到習慣和風俗差距的問題。如果有兩種人，頭一種人厭惡在公眾場合隨地便溺，後一種是渾不覺得是怎麼一回事，自然會造成矛盾。要解決矛盾，我們應該是勸頭一種人毋須那麼「執著」，要逐步習慣公眾場所「滿地黃金」；還是勸喻後一種人要遵守文明禮儀和講衛生，不要在公眾場合「放下黃金」呢？

令人感慨的是，蘇錦梁等三位高官竟然是採用頭一種方法！這令人想起內地已故作家王小波曾寫過：平等有兩種，向上平等和向下平等。在知識方面，有人聰明有人笨，要平等可以打聰明人腦袋把他打笨，但既要打笨又不打破腦袋難度太高，因此，現在的做法是，每當聰明人和笨人起爭執，我們總說笨人有理，久而久之，聰明人也就變笨了。

「童便風波」的爭論，應該還原到一個基本問題：我們是否同意在公眾場合隨地便溺是有礙衛生和不合文明禮儀？如果同意，我們首要做的並非勸人「包容」，而是宣傳教育大家不要這樣做，以及必要時執法。

如果有人目睹隨地便溺行為，上前責備或拍照取證，其實屬良好公民表現。但如果干預的人反應過度，將個別內地客隨地便溺拉扯到所有內地人質素低下，那便變質為可恥的歧視，理應受到譴責。

文章不代表BBC的立場和觀點，網友如要發表評論，請使用下表：

網友反饋

究竟教育內地遊客是香港政府的責任還是內地政府的責任,香港政府如何在內地遊客在港逗留的一兩天時間內對他們教育,難道要送違法的人去勞教所進行再教育?講到尾,香港政府要做的是絕不姑息,有法必依,令內地遊客不能心存僥倖才是最好的警示教育

<strong>南宮世家, 香港</strong><br/>

脫下【包容】的外衣，內裏就是【縱容】。對不當的行為縱容，這個社會焉能不日趨髒亂失序？焉能不步向沉淪？

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>