香港觀察：當包容變成縱容

在香港，可以大書特書的事愈來愈多，哪怕是原是芝麻綠豆事，只要涉及中港兩地的價值觀和生活習慣差異，動輒就會變成影響深遠的深層次矛盾，連一眾高官權貴也要出來開金口息事寧人，但事情卻往往出現反效果。

在眾多中港矛盾的事件當中，近期最能突顯香港高官無能，或太知道誰才是主子的，上周的街頭便溺事件可說是當中的佼佼者。

所為何事？上周有中國內地小童於最港人流最多的西洋菜街當眾便溺，被途人拍攝下來，引起小童父母不滿，雙方發生爭執。一宗街頭糾紛，經社交媒體的瘋傳，先引起中港網民罵戰，繼而兩地傳媒和官員作出非比尋常的高調回應，揭開了一頁又一頁的荒謬。

高官出面

香港特區政府民望在谷底徘徊，然而低處未算低，香港四位局長級官員難得主動站出來說項，一改以往"不評論個別事件"的作風，反守為攻。然而，四人之中就只有食物及衛生局局長高永文講了幾句較中肯的話，認為從公眾衛生而言，此舉不恰當，如果有執法人員在場，一定按法律執法。

其他局長的言論，令不論平日關不關注時事的人也為之側目。律政司司長袁國強拒評事件是否違法，只希望香港人以"平常心"處理事件；保安局局長黎棟國則認為事件是"小事衝突"，強調警察除執法外，亦負責排解糾紛。而最令香港市民不恥的，莫過於商務及經濟發展局局長蘇錦梁的"包容論"，強調"以和為貴"和"包容是最佳的解決方法"。

為何這幾位月薪幾十萬港元的局長，要"挺身"維護一位隨街便溺的大陸游客？要香港人"多一份理解"和"以平常心對待"這種行為，這些說話是不是有違常識和常理？局長們也沒有站在自己的職責檢討政策和維持法治，更隻字不提內地旅客的不當和不文明行徑，這口氣又真叫香港人怎咽得下？他們為何沒有在去年林慧思事件中挺身出來「包容」這位因講粗口而被親中團體狙擊的老師？他們又可曾包容過前天在深水埗路邊擺地攤的九旬拾荒婦人，不讓她受食環署的"欺凌"？

幾位高薪厚祿的官員，為了一件街頭衝突高調卻拙劣地響應，突出了"差別待遇"一面倒向大陸自由行旅客傾斜，中港矛盾升溫，香港官員難難辭其咎。

包容與縱容

便溺事件也令"包容"繼"和諧"之後成了另一個由褒變成貶義的詞匯。

包容的基礎是尊重，以及彼此的生活方式、習慣和思想即使不同卻沒有冒犯或侵犯對方，沒有這個基礎的話根本就談不上什麼包容，而是縱容。便溺事件，再加上中港日積月累的矛盾，彼此已無尊重可言。

內地網民認為香港人小題大做，動輒就找機會抹黑中國人，甚至認為拍攝小童便溺是侵犯事主的隱私，揚言要在"五一黃金周"帶同小童來港四處便溺。而《人民日報》海外版更發表署名文章，斥責部分香港人"自以為文明"，但要對內地同胞大陸的某些言行要有"同理心"。言下之意，就是提醒／警告香港人"家醜不出外傳"，最好"隱惡揚善"。而且，內地傳媒亦有意無意間灌輸，香港的經濟繁榮，有賴自由行到港帶動消費，香港人應心存感激。

但是，香港人真的覺得這是"家醜"嗎？再說白點，香港人視內地客為家人嗎？恐怕不。反之，不少香港人視內地客雀巢鳩佔，亦不買香港的經濟成果是中國人的功勞的帳。為何內地單方面要香港"歡迎"他們來香港揮金及"包容"附帶的其他行為？他們有沒有反省入鄉隨俗是出門的常識，而不是把自己的生活習慣和態度強加於他們到訪的地方和人身上？

還有，便溺事件誰錯在先可說一目了然。這個公德問題，稚子無辜，是小童父母先讓自己的孩子在公共地方脫褲子就地解決，是他們先不尊重自己孩子的身體和隱私；而事發地點在全香港最繁忙的街道上，不惹來途人目光和照相機的注意才怪。要怪，就怪自己公德心和公共衛生意識欠奉。

便溺事件是一連串沒完沒了的中港矛盾事件中的插曲，但它令兩地官員高調回應，實是不尋常舉動。十年的自由行政策，已令香港快要吃不消了。而五一黃金周將至，我們不知道是否會有人響應內地網民號召的來港便溺活動，也不知道香港有沒有人真的走去反擊，舉行"街頭攝影比賽"，但這種民間宣戰，彷彿預告了更激烈的衝突和社會撕裂陸續有來。

（責編：羅玲）

文章不代表BBC的立場和觀點，網友如要發表評論，請使用下表：

讀者反饋

沒有拍私處（難不成在拍風景？）不是撒尿而是拉屎，不是女童而是男童，不是尿布而是手紙（撒尿還是拉屎，女童還是男童，尿布手紙有什麼區別？撒尿+女童+尿布=無罪釋放？拉屎+男童+手紙=按律當斬？）不是衛生間已滿沒人讓、而是5米外麥當勞廁所沒人上（如果你家孩子尿急你知道5米外麥當勞廁所沒人上你願意讓你家孩子當街便溺給人拍？你這智商秀得才讓人嘆為觀止吧？）順便說一句，彷彿有人先造謠說孩子母親動手摑了誰的耳光了吧？還有，如果是香港本地人的孩子當街便溺，不知道這場罵戰會不會發生？任何小事只要涉及內港兩地為什麼就一定要上綱上線？我不理解獅子的邏輯，但腦殘的邏輯好像讓人更加難以理解

<strong>未署名</strong><br/>

中港合作, 揚威海外的典範!

這宗事件展示出中國數千年文化的精萃. 因為露天解決的方法正是中國小農經濟及文化的 "基本法".

由大陸人來港當眾示範, 香港人以現代科技協助宣傳, 真的天衣縫!

<strong>香港仔, 香港</strong><br/>

香港法律，第132章《公眾潔淨及防止妨擾規例》中，第8條，第2款規定：

(2) 任何正在照顧或看管一名12歲以下兒童的人，不得在沒有合理因由下，准許該兒童在以下地方大小便

(a) 任何街道、公眾地方或公眾看得見的地方；或

(b) 建築物的任何公用部分，而該公用部分並非洗手間或水廁。

家長和孩子到警局，都沒有因為「便溺 門」被控告（媽媽僅因「傷人」被保釋）。因為他們是在「排隊太長，孩子無法忍耐」的「合理因由」下，在路邊由媽媽用尿片接了尿液，並未污染公共環境。倒是拍攝孩子小便，涉嫌兩罪：涉嫌拍攝和傳播兒童色情影像罪；涉嫌侵犯公民隱私罪。

<strong>未署名</strong><br/>

在香港，亂丟煙蒂，是要罰款 1500 港幣。如依法行事，也該罰款，否則就執法不公。如寶寶、小孩在這方面，還不能夠自我控制。家長好該讓他們穿上尿布才上街吧。

<strong>WC, </strong><br/>

強國人跑到香港鬧市街頭【當眾撒野】，一臉強悍的反應與理直氣壯，贏得國內網民聲援之餘，更難得的是也得到一眾香港司局長的奧援。在此，敢向這些強國人及其支持奧援者下戰書，有種的，趁五一黃金週之便，率眾在【新華門】外或是【金水橋】前齊來撒野，給廣場來個【遍地黃金】，看看會被治以【危害國家安全】之罪，還是【率眾尋釁滋事】之罪？猜猜會否得到偉光正的包容，【共建和諧】？

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

貝克漢姆的兒子在香港街頭小便，香港人覺得他很可愛。大陸的小朋友在香港憋不住小便，卻被香港人拍照，斥責。香港人的包容心和善良在哪裏？很多香港人素質不過如此。

<strong>中國人, </strong><br/>

文明的意義除了不當街便溺，還有善意與寬容，前者是表象，後者才是根本。真正的文明，是碰到這樣的情況，走過去善意諮詢那位母親是否需要幫忙，或者指引她找到廁所，而不是冷漠地拍照當成渲染大陸人素質低下的又一個證據。大陸人的素質的確有待提高，但香港人的文明同樣需要提升。

<strong>bill, </strong><br/>

只想說，香港本地法律也特別規定對9還是12歲以下孩子，在緊急生理下在公共地方拉尿不予懲罰，按照法律處理就是了。屁大點事，就拿出來醜化大陸人，昧良心。試問香港人在大陸撒潑犯事的人還好嗎？是不是也應該曝光一些啊？香港人在大陸最喜歡買什麼？也來個規定，買多了判他個2年3年的。中央政府真實對香港太寵了……應該「平等」的對待香港，不要真把香港當回事兒。香港人不歡迎大陸游客，這個好辦啊，中央就禁止一切遊客去就行了嘛，看哪個著急？

<strong>won2nine, </strong><br/>

這個撰稿人很明顯對內地人有偏見！故意挑起內地人與香港人的矛盾！人家小孩的母親也承認在街上小便是不對，但廁所排隊長，小孩忍不住，你說人家怎麼辦？況且當時小孩沒有尿到路面，而是尿到尿不濕上，尿完家長還把尿不濕帶走！

<strong>dkljiej, </strong><br/>

請問作者，香港人從來沒有隨地大小便過嗎？你敢拍著胸脯嗎？東莞嫖娼的多少是香港人，你難道不清楚嗎！一個小小的問題，被無限放大，興風作浪，不知道你們這一小撮所謂的『香港人』想要幹嘛？香港是中國的一部分，永遠改變不了，堅持維護國家主權，不管你們想怎麼搞都改變不了這一現實。最後我相信大部分香港人是深明大義的，你這種人根本沒有資格代表港人。如果你不滿意，送你一個詞，out，滾出中國，愛到哪兒去哪。 一直上BBC，但今天看到這篇文章，發現BBC是個垃圾，只傳遞負面信息，從來不公允發表意見。BBC你以為中國人都是傻叉嗎？！

<strong>Mark, </strong><br/>

何必呢？有意義麼？爭論這些，是不是太閒了？

<strong>zach, 中國</strong><br/>

或許說這只是個導火線，港人已對內地來港人士有許多不滿許久，太多習慣觀念認知上差異極大。要去思考的應該是為何造成港人如此不滿內地民眾。

<strong>強, </strong><br/>

作者的觀點實在是偏頗，一味地指責大陸人，好像這對父母和孩子就是整個大陸人民的代表，卻不去反省究竟只是部分大陸人的素質問題造成這樣的問題，還是原因更為複雜？為什麼我在北京生活這麼多年，卻沒見到有孩子在繁華地段的馬路上隨地便溺？我去年剛去過香港，廁所難找，以及旅遊公共服務設施跟不上的確是個問題，況且一個外地遊客，人生地不熟，孩子內急難耐，固然是是錯，但不是一點諒解的餘地都沒有。作者這種動輒上綱上線的措辭和論證邏輯，沒讓人看出一點點香港文明的優越性來。

<strong>linbj, Beijing</strong><br/>

即便撰稿人腦子進水，連一向自詡中立負責的BBC也腦子壞掉了，發表這種狹隘偏見的文章意圖是什麼呢，編輯新聞判斷水凖何在？？譴責這種煽動對立的垃圾編輯和BBC，你們的水凖真是讓人失望！！！！！！

<strong>hill, </strong><br/>

回覆zyz beijing的評論,是否所有生活在中國特別行政區的香港人都是中國公民, 你可否隨意到香港定居,生活? 這就是分別, 我們不是想和你口中的中國人對立, 只想大家抱著尊重對方的心態和平共處, 不要罵人滿腦漿糊,因為你自己都沒有分析道理的能力!!

<strong>Mei, UK</strong><br/>

兩三歲孩子憋不住了，父母在街上用紙尿布接著便溺，如此而已。1、如此幼童，憋不住了，難道非要逼他拉褲子裏？多數人應該可以理解，將心比心。2、如果非要在這事上較真，則說明法規不合理，至少應寬容特定人群。3、為孩子便溺較真的人，是否在其它問題上也較真，如追求香港真正民主，反對香港政治大陸化如是，佩服！

<strong>未署名</strong><br/>

找到了更多香港人在香港本地,當街拉屎撒屎的照片.也找到了香港人和港媒同情寬容的原話．已經發到中國網上，你們完了，這次要狠狠打你們的臉。同時我們要發動網民緊盯香港人和港客的任何不合中國法規，不文明，不禮貌，不道德的行為．一有動靜立即全國炒作．偽君子們好自為之吧。

<strong>找到了更多香港人在本地, 當街拉屎的照片</strong><br/>

小學生的文章居然也能發BBC了。。

<strong>嗚呼, 麥迪遜</strong><br/>

哪天我去天安門撒尿，你們要包容我嗎？

<strong>夏, 台灣</strong><br/>

首先我也反對在公共場合大小便。香港一年6000多萬大陸游客，這種事情發生率有多高，但是一些香港人已經把這種種族歧視的標籤辱罵到所有大陸人，根本沒看出香港人有多包容。退一步說，小孩隨地大小便，應該首先對父母當面提出，用文明的言行方式，甚至如果表現出文明素質，應該幫助指出廁所的方向，或者建議到偏僻的地方，用塑料袋接著小孩的排洩物。而不是拍照，發佈到網上，然後用一個例子又去辱罵所有大陸人。其實香港蘭桂坊很多老外喝醉，也會一些人嘔吐，甚至小便，當然香港人不敢對白人那麼當中辱罵。當然談到香港人的歧視惡習，看看她們對待菲律賓和印度尼西亞女佣的野蠻行徑，也就不奇怪了。

<strong>Ming, London</strong><br/>

小孩撒尿都敢拍照，可見香港人的文明程度，還好意思說什麼包容。小孩大街上撒尿是不好，作父母的讓小孩這樣作是錯的，但拍什麼照呢？放屁要不要拍呀？

<strong>h, uk</strong><br/>

本文作者還在信口雌黃,別的不用多說.拍照者敢來澳大利亞也同樣試試如此下作嗎?很多港人就是偽文明.

<strong>Dlc, </strong><br/>

香港人專注「小童不該當街便溺」， 大陸人專注「不該侵犯小童隱私照相」或所謂「小題大做」。所以基本就是雞同鴨講。4位局長中的3位所謂的「寬容」應該是基於後一種思路，港人自然就炸鍋了。「小童便溺」是要管，但「拍照小童私處」你要不要管？話說回來，大陸人也沒有認為小童當街便溺是正確的，只是認為，作為自詡高素質的港人，既然你知道麥當勞洗手間就在咫尺之內，可否先上來詢問下這父母有否需要幫助？而不是上來就是一頓狂拍。你受不了小孩便便，但為人父母的就受得了路人任拍其子私處嗎？

<strong>PUMPKIN, QINGDAO</strong><br/>

香港社會有些人對人權和文明的理解是非常狹隘的，定一個最低工資，外佣還不在此列，對大陸一個兩歲孩童當街便溺，不去制止，第一反應卻是拍照。這種骨子裏的歧視心理其實和尊重人權的文明社會是格格不入的。

<strong>Oliver jiang, Paris</strong><br/>

拍攝兒童排便，這在文明國家肯定是犯罪行為。讓家長到法院告拍攝者的犯罪行為。

<strong>meiguolao, meiguo</strong><br/>

我在瑞典，當我把這件事情的地名隱去，把人物的背景隱去，告訴幾個瑞典朋友的時候，很有趣，他們一致認為在事件中，該被譴責的是那位拍照的人。

<strong>Helen, STOCKHOLM</strong><br/>

中國現在有「官方網絡評論員」也即俗稱的五毛狗，從回帖即可看出來！

<strong>未署名</strong><br/>

台灣的太陽花運動簡直就是全球民運中的恥辱。且不說非法佔據政府建築。太陽花運動的要求一日三變：先是要「反黑箱」，接著要「重談服貿」，最後成了「退回服貿」，現在更進一步，又要加上「反核四」。這樣一個根本沒有誠意去商談，只是一步步抬高要求的運動，除了誤國殃民，還有什麼用？從中我們可以再一次得出一個結論：民運如果不尊重法治，就變成了暴亂；公民如果不尊重法治，就變成了暴民。

<strong>DI, </strong><br/>

BBC發表的盡是無恥之徒的造謠！這群民族虛無主義者有何公正和人道之心，如何號稱能促進中國的民主建設？這位鳳凰衛視記者的幾條微博引發數十萬條網友的質疑和譴責，是基於視頻片斷中揭露的以下事實和場景：陌生的香港街頭，年輕的父母被圍住，被用粵語不斷的指責，這對父母用普通話不停地懇求解釋，但無人理會。兩歲的小孩被用高清攝像機近距離拍攝，嬰兒發出淒厲的哭喊，年輕的父母幾近崩潰，周圍只有冷漠的圍觀。網友的憤怒是因為這位記者隱瞞了以下事實：

1. 小孩小便被母親用尿布濕接住，並未尿在地上。

2. 母親解釋附近廁所排隊，小孩不能憋尿。

3. 母親因為手推車被拉住，所以打手讓鬆開，並未打人耳光

<strong>楊, 中國，上海</strong><br/>

一個人為了文明，而去抓拍另外一人的私處。一個人為了文明，用紙巾去接小孩的尿。1、我不覺得前者比後者「文明」多少。2、我更覺得用「紙巾」比「紙尿片」接近文明。雖然論乾淨的效果紙巾要差很遠，而且如廁要好很多。但「紙巾」反正更趨近於「文明」，它能證明這位母親意圖文明的決心。難道一位貴族就比一位掏糞工更文明嗎？？

<strong>wellmen, 廣州</strong><br/>

明顯啦偏架

<strong>Joan, Spain</strong><br/>

父母因小⁈7尿急而誏其當街小便我們應給予包容這不是緃容試問誰家沒有小孩當街小便過，不同的是可能發生在不同地奌，而如果因小孩尿急令父母犯錯我們是不是應從另一角度看這事情呢？如果某些人一定要在這事件上為難這家人我認為這人本身定有問題，或者他們從未試過有小孩這又另當別論。只是借題發揮吧

<strong>張文穎, 雪梨澳洲</strong><br/>

寫這篇文章的人簡直是顛倒是非啊，居心叵測，試問1個1歲多的孩子，，能忍住嗎？？？香港人就是缺心，，還自詡文明，，，，簡直一派胡言。

<strong>固力果, </strong><br/>

一群年輕力壯的青年人用拍照、辱罵、圍觀的方式欺凌孩子才四五歲的三口之家，竟還把自己包裝成受害者？對這件事我已經不知道該如何評論了：道德觀中如果喪失了最基本的惻隱之心，還能叫做道德嗎？

<strong>DI, </strong><br/>

中港是什麼關係？ 我只知道中國香港。你再不爽，英國爹也打不回去了。怎麼辦？不過又哭又鬧又上吊的潑婦般鬧一鬧，最後還不是要服服帖帖。

<strong>cp, </strong><br/>

香港的開放曾經是香港的驕傲。半個世紀前大陸是幾乎完全封閉的，只有香港是向世界開放的華人城市，經濟開放，政治開放，思想也開放，幾乎可以坦然接受一切與自己不同的東西（除非破壞香港本身的穩定）。不過今天這種格局已經完全改變，香港成為一座一天也無法離開邊境線的城市。與之相反的是上海，上海的今天是如此開放，上海也曾經承受過無數大陸各地人的辱罵，如「排外」「崇洋」「洋奴」「上海幫」之類不一而足。香港真的已經不如上海，真的已經很衰。

<strong>遠西, Santander，Spain</strong><br/>

英國的商場裏有賣一種給小孩子用的塑料袋，底部是和尿不濕一樣材質的，這種塑料袋就是給在外面著急找不到廁所的小孩子用的。在英國，這麼小的孩子當街方便絕對沒問題，這個社會對小孩非常寬容。港人被殖民那麼長時間，英國主子樣樣都好，像寬容這樣核心或者說基本的價值觀怎麼沒有學到。

<strong>英國過客, </strong><br/>

槍桿子才能解決問題 永不過時 這是解決香港和台灣問題的唯一選擇

<strong>未署名</strong><br/>

竟然隨街便溺和打人!!!!!!!!!

<strong>謙, hk</strong><br/>

事情到現在都清楚了：

沒有拍私處、不是撒尿而是拉屎、不是女童而是男童、不是尿布而是手紙、不是衛生間已滿沒人讓、而是5米外麥當勞廁所沒人上，貝克漢姆孩子沒當眾撒尿、拍照視頻取證在哪國都合法youtube幾萬個視頻，隨地便溺到處都違法。但是，我們怎麼造謠撒謊秀底線秀智商都沒關係，你們不可以不包容。

難道這就是和平的、可親的、文明的獅子的中國邏輯？

<strong>未署名</strong><br/>

這個撰稿人是個中華人民共和國香港特別行政區的居民，從國籍上講，毫無疑問是個中國人。不知為什麼在文章中把香港人劃在中國人之外，甚至把香港人和中國人對立起來，甚麼「中港矛盾」、甚麼「親中團體」、甚麼「抹黑中國人」等等。

如果本身腦子裏就是一盆漿糊，所寫的文章還能把道理講清楚嗎？

<strong>zyz, beijing</strong><br/>

全球大城市都會有的偶然事情，更何況是小孩子。何必如此髙調，乃至中港大人對罵。可憐，可笑，可悲.....

<strong>David Yeung, USA</strong><br/>

如果是香港本地人會有人拍照嗎

<strong>尾牙, </strong><br/>

"雀巢鳩佔" is wrong.

It should be "鵲巢鳩佔"

Thank you.

<strong>Billy, Hong Kong</strong><br/>

我在荷蘭，德國的幾個大城市居住到現在10 多年，這個年齡的小孩子當街大小便絕對沒有問題的，但是如果你拿相機拍，或者窺測，就等著吃官司吧，當然小孩子的父母做法有點欠妥，應該把孩子拉到不顯眼的地方，但如果是因為孩子實在是急了一秒鐘也不能再等了，那也情有可原，

<strong>珍妮, </strong><br/>