香港观察：当包容变成纵容

在香港，可以大书特书的事愈来愈多，哪怕是原是芝麻绿豆事，只要涉及中港两地的价值观和生活习惯差异，动辄就会变成影响深远的深层次矛盾，连一众高官权贵也要出来开金口息事宁人，但事情却往往出现反效果。

在众多中港矛盾的事件当中，近期最能突显香港高官无能，或太知道谁才是主子的，上周的街头便溺事件可说是当中的佼佼者。

所为何事？上周有中国内地小童于最港人流最多的西洋菜街当众便溺，被途人拍摄下来，引起小童父母不满，双方发生争执。一宗街头纠纷，经社交媒体的疯传，先引起中港网民骂战，继而两地传媒和官员作出非比寻常的高调回应，揭开了一页又一页的荒谬。

高官出面

香港特区政府民望在谷底徘徊，然而低处未算低，香港四位局长级官员难得主动站出来说项，一改以往"不评论个别事件"的作风，反守为攻。然而，四人之中就只有食物及卫生局局长高永文讲了几句较中肯的话，认为从公众卫生而言，此举不恰当，如果有执法人员在场，一定按法律执法。

其他局长的言论，令不论平日关不关注时事的人也为之侧目。律政司司长袁国强拒评事件是否违法，只希望香港人以"平常心"处理事件；保安局局长黎栋国则认为事件是"小事冲突"，强调警察除执法外，亦负责排解纠纷。而最令香港市民不耻的，莫过于商务及经济发展局局长苏锦梁的"包容论"，强调"以和为贵"和"包容是最佳的解决方法"。

为何这几位月薪几十万港元的局长，要"挺身"维护一位随街便溺的大陆游客？要香港人"多一份理解"和"以平常心对待"这种行为，这些说话是不是有违常识和常理？局长们也没有站在自己的职责检讨政策和维持法治，更只字不提内地旅客的不当和不文明行径，这口气又真叫香港人怎咽得下？他们为何没有在去年林慧思事件中挺身出来“包容”这位因讲粗口而被亲中团体狙击的老师？他们又可曾包容过前天在深水埗路边摆地摊的九旬拾荒妇人，不让她受食环署的"欺凌"？

几位高薪厚禄的官员，为了一件街头冲突高调却拙劣地响应，突出了"差别待遇"一面倒向大陆自由行旅客倾斜，中港矛盾升温，香港官员难难辞其咎。

包容与纵容

便溺事件也令"包容"继"和谐"之后成了另一个由褒变成贬义的词汇。

包容的基础是尊重，以及彼此的生活方式、习惯和思想即使不同却没有冒犯或侵犯对方，没有这个基础的话根本就谈不上什么包容，而是纵容。便溺事件，再加上中港日积月累的矛盾，彼此已无尊重可言。

内地网民认为香港人小题大做，动辄就找机会抹黑中国人，甚至认为拍摄小童便溺是侵犯事主的隐私，扬言要在"五一黄金周"带同小童来港四处便溺。而《人民日报》海外版更发表署名文章，斥责部分香港人"自以为文明"，但要对内地同胞大陆的某些言行要有"同理心"。言下之意，就是提醒／警告香港人"家丑不出外传"，最好"隐恶扬善"。而且，内地传媒亦有意无意间灌输，香港的经济繁荣，有赖自由行到港带动消费，香港人应心存感激。

但是，香港人真的觉得这是"家丑"吗？再说白点，香港人视内地客为家人吗？恐怕不。反之，不少香港人视内地客雀巢鸠占，亦不买香港的经济成果是中国人的功劳的帐。为何内地单方面要香港"欢迎"他们来香港挥金及"包容"附带的其他行为？他们有没有反省入乡随俗是出门的常识，而不是把自己的生活习惯和态度强加于他们到访的地方和人身上？

还有，便溺事件谁错在先可说一目了然。这个公德问题，稚子无辜，是小童父母先让自己的孩子在公共地方脱裤子就地解决，是他们先不尊重自己孩子的身体和隐私；而事发地点在全香港最繁忙的街道上，不惹来途人目光和照相机的注意才怪。要怪，就怪自己公德心和公共卫生意识欠奉。

便溺事件是一连串没完没了的中港矛盾事件中的插曲，但它令两地官员高调回应，实是不寻常举动。十年的自由行政策，已令香港快要吃不消了。而五一黄金周将至，我们不知道是否会有人响应内地网民号召的来港便溺活动，也不知道香港有没有人真的走去反击，举行"街头摄影比赛"，但这种民间宣战，仿佛预告了更激烈的冲突和社会撕裂陆续有来。

（责编：罗玲）

文章不代表BBC的立场和观点，网友如要发表评论，请使用下表：

读者反馈

没有拍私处（难不成在拍风景？）不是撒尿而是拉屎，不是女童而是男童，不是尿布而是手纸（撒尿还是拉屎，女童还是男童，尿布手纸有什么区别？撒尿+女童+尿布=无罪释放？拉屎+男童+手纸=按律当斩？）不是卫生间已满没人让、而是5米外麦当劳厕所没人上（如果你家孩子尿急你知道5米外麦当劳厕所没人上你愿意让你家孩子当街便溺给人拍？你这智商秀得才让人叹为观止吧？）顺便说一句，仿佛有人先造谣说孩子母亲动手掴了谁的耳光了吧？还有，如果是香港本地人的孩子当街便溺，不知道这场骂战会不会发生？任何小事只要涉及内港两地为什么就一定要上纲上线？我不理解狮子的逻辑，但脑残的逻辑好象让人更加难以理解

<strong>未署名</strong><br/>

中港合作, 揚威海外的典範!

這宗事件展示出中國數千年文化的精萃. 因為露天解決的方法正是中國小農經濟及文化的 "基本法".

由大陸人來港當眾示範, 香港人以現代科技協助宣傳, 真的天衣縫!

<strong>香港仔, 香港</strong><br/>

香港法律，第132章《公眾潔淨及防止妨擾規例》中，第8条，第2款规定：

(2) 任何正在照顧或看管一名12歲以下兒童的人，不得在沒有合理因由下，准許該兒童在以下地方大小便

(a) 任何街道、公眾地方或公眾看得見的地方；或

(b) 建築物的任何公用部分，而該公用部分並非洗手間或水廁。

家长和孩子到警局，都没有因为“便溺 门”被控告（妈妈仅因“伤人”被保释）。因为他们是在“排队太长，孩子无法忍耐”的“合理因由”下，在路边由妈妈用尿片接了尿液，并未污染公共环境。倒是拍摄孩子小便，涉嫌两罪：涉嫌拍摄和传播儿童色情影像罪；涉嫌侵犯公民隐私罪。

<strong>未署名</strong><br/>

在香港，亂丟煙蒂，是要罰款 1500 港幣。如依法行事，也該罰款，否則就執法不公。如寶寶、小孩在這方面，還不能夠自我控制。家長好該讓他們穿上尿布才上街吧。

<strong>WC, </strong><br/>

強國人跑到香港鬧市街頭【當眾撒野】，一臉強悍的反應與理直氣壯，贏得國內網民聲援之餘，更難得的是也得到一眾香港司局長的奧援。在此，敢向這些強國人及其支持奧援者下戰書，有種的，趁五一黄金週之便，率眾在【新華門】外或是【金水橋】前齊來撒野，給廣場來個【遍地黃金】，看看會被治以【危害國家安全】之罪，還是【率眾尋釁滋事】之罪？猜猜會否得到偉光正的包容，【共建和諧】？

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

贝克汉姆的儿子在香港街头小便，香港人觉得他很可爱。大陆的小朋友在香港憋不住小便，却被香港人拍照，斥责。香港人的包容心和善良在哪里？很多香港人素质不过如此。

<strong>中国人, </strong><br/>

文明的意义除了不当街便溺，还有善意与宽容，前者是表象，后者才是根本。真正的文明，是碰到这样的情况，走过去善意咨询那位母亲是否需要帮忙，或者指引她找到厕所，而不是冷漠地拍照当成渲染大陆人素质低下的又一个证据。大陆人的素质的确有待提高，但香港人的文明同样需要提升。

<strong>bill, </strong><br/>

只想说，香港本地法律也特别规定对9还是12岁以下孩子，在紧急生理下在公共地方拉尿不予惩罚，按照法律处理就是了。屁大点事，就拿出来丑化大陆人，昧良心。试问香港人在大陆撒泼犯事的人还好吗？是不是也应该曝光一些啊？香港人在大陆最喜欢买什么？也来个规定，买多了判他个2年3年的。中央政府真实对香港太宠了……应该“平等”的对待香港，不要真把香港当回事儿。香港人不欢迎大陆游客，这个好办啊，中央就禁止一切游客去就行了嘛，看哪个着急？

<strong>won2nine, </strong><br/>

这个撰稿人很明显对内地人有偏见！故意挑起内地人与香港人的矛盾！人家小孩的母亲也承认在街上小便是不对，但厕所排队长，小孩忍不住，你说人家怎么办？况且当时小孩没有尿到路面，而是尿到尿不湿上，尿完家长还把尿不湿带走！

<strong>dkljiej, </strong><br/>

请问作者，香港人从来没有随地大小便过吗？你敢拍着胸脯吗？东莞嫖娼的多少是香港人，你难道不清楚吗！一个小小的问题，被无限放大，兴风作浪，不知道你们这一小撮所谓的‘香港人’想要干嘛？香港是中国的一部分，永远改变不了，坚持维护国家主权，不管你们想怎么搞都改变不了这一现实。最后我相信大部分香港人是深明大义的，你这种人根本没有资格代表港人。如果你不满意，送你一个词，out，滚出中国，爱到哪儿去哪。 一直上BBC，但今天看到这篇文章，发现BBC是个垃圾，只传递负面信息，从来不公允发表意见。BBC你以为中国人都是傻叉吗？！

<strong>Mark, </strong><br/>

何必呢？有意义么？争论这些，是不是太闲了？

<strong>zach, 中国</strong><br/>

或許說這只是個導火線，港人已對內地來港人士有許多不滿許久，太多習慣觀念認知上差異極大。要去思考的應該是為何造成港人如此不滿內地民眾。

<strong>強, </strong><br/>

作者的观点实在是偏颇，一味地指责大陆人，好像这对父母和孩子就是整个大陆人民的代表，却不去反省究竟只是部分大陆人的素质问题造成这样的问题，还是原因更为复杂？为什么我在北京生活这么多年，却没见到有孩子在繁华地段的马路上随地便溺？我去年刚去过香港，厕所难找，以及旅游公共服务设施跟不上的确是个问题，况且一个外地游客，人生地不熟，孩子内急难耐，固然是是错，但不是一点谅解的余地都没有。作者这种动辄上纲上线的措辞和论证逻辑，没让人看出一点点香港文明的优越性来。

<strong>linbj, Beijing</strong><br/>

即便撰稿人脑子进水，连一向自诩中立负责的BBC也脑子坏掉了，发表这种狭隘偏见的文章意图是什么呢，编辑新闻判断水准何在？？谴责这种煽动对立的垃圾编辑和BBC，你们的水准真是让人失望！！！！！！

<strong>hill, </strong><br/>

回覆zyz beijing的評論,是否所有生活在中國特別行政區的香港人都是中國公民, 你可否隨意到香港定居,生活? 這就是分別, 我們不是想和你口中的中國人對立, 只想大家抱著尊重對方的心態和平共處, 不要罵人滿腦漿糊,因為你自己都沒有分析道理的能力!!

<strong>Mei, UK</strong><br/>

两三岁孩子憋不住了，父母在街上用纸尿布接着便溺，如此而已。1、如此幼童，憋不住了，难道非要逼他拉裤子里？多数人应该可以理解，将心比心。2、如果非要在这事上较真，则说明法规不合理，至少应宽容特定人群。3、为孩子便溺较真的人，是否在其它问题上也较真，如追求香港真正民主，反对香港政治大陆化如是，佩服！

<strong>未署名</strong><br/>

找到了更多香港人在香港本地,当街拉屎撒屎的照片.也找到了香港人和港媒同情宽容的原话．已经发到中国网上，你们完了，这次要狠狠打你们的脸。同时我们要发动网民紧盯香港人和港客的任何不合中国法规，不文明，不礼貌，不道德的行为．一有动静立即全国炒作．伪君子们好自为之吧。

<strong>找到了更多香港人在本地, 当街拉屎的照片</strong><br/>

小学生的文章居然也能发BBC了。。

<strong>呜呼, 麦迪逊</strong><br/>

哪天我去天安門撒尿，你們要包容我嗎？

<strong>夏, 台灣</strong><br/>

首先我也反对在公共场合大小便。香港一年6000多万大陆游客，这种事情发生率有多高，但是一些香港人已经把这种种族歧视的标签辱骂到所有大陆人，根本没看出香港人有多包容。退一步说，小孩随地大小便，应该首先对父母当面提出，用文明的言行方式，甚至如果表现出文明素质，应该帮助指出厕所的方向，或者建议到偏僻的地方，用塑料袋接着小孩的排泄物。而不是拍照，发布到网上，然后用一个例子又去辱骂所有大陆人。其实香港兰桂坊很多老外喝醉，也会一些人呕吐，甚至小便，当然香港人不敢对白人那么当中辱骂。当然谈到香港人的歧视恶习，看看她们对待菲律宾和印度尼西亚女佣的野蛮行径，也就不奇怪了。

<strong>Ming, London</strong><br/>

小孩撒尿都敢拍照，可见香港人的文明程度，还好意思说什么包容。小孩大街上撒尿是不好，作父母的让小孩这样作是错的，但拍什么照呢？放屁要不要拍呀？

<strong>h, uk</strong><br/>

本文作者还在信口雌黄,别的不用多说.拍照者敢来澳大利亚也同样试试如此下作吗?很多港人就是伪文明.

<strong>Dlc, </strong><br/>

香港人专注“小童不该当街便溺”， 大陆人专注“不该侵犯小童隐私照相”或所谓“小题大做”。所以基本就是鸡同鸭讲。4位局长中的3位所谓的“宽容”应该是基于后一种思路，港人自然就炸锅了。“小童便溺”是要管，但“拍照小童私处”你要不要管？话说回来，大陆人也没有认为小童当街便溺是正确的，只是认为，作为自诩高素质的港人，既然你知道麦当劳洗手间就在咫尺之内，可否先上来询问下这父母有否需要帮助？而不是上来就是一顿狂拍。你受不了小孩便便，但为人父母的就受得了路人任拍其子私处吗？

<strong>PUMPKIN, QINGDAO</strong><br/>

香港社会有些人对人权和文明的理解是非常狭隘的，定一个最低工资，外佣还不在此列，对大陆一个两岁孩童当街便溺，不去制止，第一反应却是拍照。这种骨子里的歧视心理其实和尊重人权的文明社会是格格不入的。

<strong>Oliver jiang, Paris</strong><br/>

拍摄儿童排便，这在文明国家肯定是犯罪行为。让家长到法院告拍摄者的犯罪行为。

<strong>meiguolao, meiguo</strong><br/>

我在瑞典，当我把这件事情的地名隐去，把人物的背景隐去，告诉几个瑞典朋友的时候，很有趣，他们一致认为在事件中，该被谴责的是那位拍照的人。

<strong>Helen, STOCKHOLM</strong><br/>

中国现在有“官方网络评论员”也即俗称的五毛狗，从回帖即可看出来！

<strong>未署名</strong><br/>

台湾的太阳花运动简直就是全球民运中的耻辱。且不说非法占据政府建筑。太阳花运动的要求一日三变：先是要“反黑箱”，接着要“重谈服贸”，最后成了“退回服贸”，现在更进一步，又要加上“反核四”。这样一个根本没有诚意去商谈，只是一步步抬高要求的运动，除了误国殃民，还有什么用？从中我们可以再一次得出一个结论：民运如果不尊重法治，就变成了暴乱；公民如果不尊重法治，就变成了暴民。

<strong>DI, </strong><br/>

BBC发表的尽是无耻之徒的造谣！这群民族虚无主义者有何公正和人道之心，如何号称能促进中国的民主建设？这位凤凰卫视记者的几条微博引发数十万条网友的质疑和谴责，是基于视频片断中揭露的以下事实和场景：陌生的香港街头，年轻的父母被围住，被用粤语不断的指责，这对父母用普通话不停地恳求解释，但无人理会。两岁的小孩被用高清摄像机近距离拍摄，婴儿发出凄厉的哭喊，年轻的父母几近崩溃，周围只有冷漠的围观。网友的愤怒是因为这位记者隐瞒了以下事实：

1. 小孩小便被母亲用尿布湿接住，并未尿在地上。

2. 母亲解释附近厕所排队，小孩不能憋尿。

3. 母亲因为手推车被拉住，所以打手让松开，并未打人耳光

<strong>杨, 中国，上海</strong><br/>

一个人为了文明，而去抓拍另外一人的私处。一个人为了文明，用纸巾去接小孩的尿。1、我不觉得前者比后者“文明”多少。2、我更觉得用“纸巾”比“纸尿片”接近文明。虽然论干净的效果纸巾要差很远，而且如厕要好很多。但“纸巾”反正更趋近于“文明”，它能证明这位母亲意图文明的决心。难道一位贵族就比一位掏粪工更文明吗？？

<strong>wellmen, 广州</strong><br/>

明显啦偏架

<strong>Joan, Spain</strong><br/>

父母因小⁈7尿急而誏其當街小便我們應給予包容這不是緃容試問誰家沒有小孩當街小便過，不同的是可能發生在不同地奌，而如果因小孩尿急令父母犯錯我們是不是應從另一角度看這事情呢？如果某些人一定要在這事件上為難這家人我認為這人本身定有問題，或者他們從未試過有小孩這又另當別論。只是借題發揮吧

<strong>張文穎, 雪梨澳洲</strong><br/>

写这篇文章的人简直是颠倒是非啊，居心叵测，试问1个1岁多的孩子，，能忍住吗？？？香港人就是缺心，，还自诩文明，，，，简直一派胡言。

<strong>固力果, </strong><br/>

一群年轻力壮的青年人用拍照、辱骂、围观的方式欺凌孩子才四五岁的三口之家，竟还把自己包装成受害者？对这件事我已经不知道该如何评论了：道德观中如果丧失了最基本的恻隐之心，还能叫做道德吗？

<strong>DI, </strong><br/>

中港是什么关系？ 我只知道中国香港。你再不爽，英国爹也打不回去了。怎么办？不过又哭又闹又上吊的泼妇般闹一闹，最后还不是要服服帖帖。

<strong>cp, </strong><br/>

香港的开放曾经是香港的骄傲。半个世纪前大陆是几乎完全封闭的，只有香港是向世界开放的华人城市，经济开放，政治开放，思想也开放，几乎可以坦然接受一切与自己不同的东西（除非破坏香港本身的稳定）。不过今天这种格局已经完全改变，香港成为一座一天也无法离开边境线的城市。与之相反的是上海，上海的今天是如此开放，上海也曾经承受过无数大陆各地人的辱骂，如“排外”“崇洋”“洋奴”“上海帮”之类不一而足。香港真的已经不如上海，真的已经很衰。

<strong>远西, Santander，Spain</strong><br/>

英国的商场里有卖一种给小孩子用的塑料袋，底部是和尿不湿一样材质的，这种塑料袋就是给在外面着急找不到厕所的小孩子用的。在英国，这么小的孩子当街方便绝对没问题，这个社会对小孩非常宽容。港人被殖民那么长时间，英国主子样样都好，像宽容这样核心或者说基本的价值观怎么没有学到。

<strong>英国过客, </strong><br/>

枪杆子才能解决问题 永不过时 这是解决香港和台湾问题的唯一选择

<strong>未署名</strong><br/>

竟然隨街便溺和打人!!!!!!!!!

<strong>謙, hk</strong><br/>

事情到现在都清楚了：

没有拍私处、不是撒尿而是拉屎、不是女童而是男童、不是尿布而是手纸、不是卫生间已满没人让、而是5米外麦当劳厕所没人上，贝克汉姆孩子没当众撒尿、拍照视频取证在哪国都合法youtube几万个视频，随地便溺到处都违法。但是，我们怎么造谣撒谎秀底线秀智商都没关系，你们不可以不包容。

难道这就是和平的、可亲的、文明的狮子的中国逻辑？

<strong>未署名</strong><br/>

这个撰稿人是个中华人民共和国香港特别行政区的居民，从国籍上讲，毫无疑问是个中国人。不知为什么在文章中把香港人划在中国人之外，甚至把香港人和中国人对立起来，甚麽“中港矛盾”、甚麽“親中團體”、甚麽“抹黑中國人”等等。

如果本身脑子里就是一盆浆糊，所写的文章还能把道理讲清楚吗？

<strong>zyz, beijing</strong><br/>

全球大城市都會有的偶然事情，更何況是小孩子。何必如此髙調，乃至中港大人對罵。可憐，可笑，可悲.....

<strong>David Yeung, USA</strong><br/>

如果是香港本地人会有人拍照吗

<strong>尾牙, </strong><br/>

"雀巢鳩佔" is wrong.

It should be "鵲巢鳩占"

Thank you.

<strong>Billy, Hong Kong</strong><br/>

我在荷兰，德国的几个大城市居住到现在10 多年，这个年龄的小孩子当街大小便绝对没有问题的，但是如果你拿相机拍，或者窥测，就等着吃官司吧，当然小孩子的父母做法有点欠妥，应该把孩子拉到不显眼的地方，但如果是因为孩子实在是急了一秒钟也不能再等了，那也情有可原，

<strong>珍妮, </strong><br/>