香港觀察：它山之石能否攻玉

台灣「反服貿」佔領立法會已落幕，對香港醞釀已久的「爭普選」佔領中環有何啟示？

台灣的經歷

台灣「反服貿」(兩岸服務貿易協議)團體，從3月18日佔領台灣立法會，到4月10日退出，經歷了24天。劫後的立法會議場，公物毀壞，警民疲憊，付出了高昂的代價。與此同時，「反服貿」的數千民眾在3月23日闖入台灣行政院，遭警方驅離，爆發衝突。「反服貿」的幾十萬民眾在3月30日舉行遊行，主張訴求後和平落幕。

「反服貿」團體佔領立法會進行抗爭的訴求有「退回服貿協議」、「兩岸監督機制法制化」、「召開公民憲政會議」與「先立法再審服貿」等四項。當局認為，除了不能「退回服貿協議」，其它的都可以談。

「反服貿」團體在主動結束佔領立法會行動時宣稱，必須確保運動團體提出的「民間版」的「兩岸協議監督條例「立法通過；要求在野黨不能讓行政院版的」監督條例草案「通過，在條例完成立法之前，不得審查」服貿協議「，否則，還會再來。

立法院院長提出了監督條例先立法通過後才會協調朝野黨團審查服貿協議的承諾。

總統馬英九聲稱，鑒於朝野黨團已達成服貿協議逐條審查、逐條表決的決議，這也是學生在佔領議場的最早訴求，呼籲在野黨不要推翻這個朝野協商的共同決議，更不應再杯葛、刻意阻撓委員會繼續審查服貿協議，否則將有違多數民眾的期待。

看來，「反服貿」團體的4項訴求充其量僅實現了1項，審查服貿協議又回到了立法會。然而，對於監督條例和服貿協議，藍營希望立法與審查並行；綠營則重申先立法，再審查。

問題是，花費了巨額社會成本的「反服貿」佔領立法會，能否改變立法會長期藍綠惡斗議事停擺的僵局；民主的多數決定原則能否在立法會重新體現，否則，靠多數決定選舉當選的民意代表形同虛設；嚴重缺失法制的民主，是否淪落為暴民政治。

公民不服從

這是美國作家亨利·戴維·梭羅開創的理論，指當公民發現某些法律、行政指令不合理時，拒絕遵守或故意觸犯某項法律、要求或命令，例如採取和平阻塞或非法佔據某些設施的非暴力擾亂行為進行抗爭，進而導致當局採取逮捕、攻擊甚至毆打等。非暴力，是「公民不服從」的顯著標誌。

台灣部分民眾「反服貿」佔領立法會，以違反程序正義的手段來訴求程序正義的目的，其「正當性」可以追溯到「公民不服從」。

印度的甘地，將「公民不服從」發展成為反對殖民者的工具。

南非的圖圖大主教和史蒂夫·比科，以「公民不服從」，反對種族隔離，紫雨抗議和開普敦和平進軍，都是著名的行動。

美國上世紀60年代，民權運動領袖馬丁·路德·金，用「公民不服從」，反對種族歧視。越戰期間，美國反戰人士採取「公民不服從」的抗爭方式。上世紀70年代，反墮胎組織採取「公民不服從」，反對美國政府試圖將墮胎合法化。2011年，美國民眾佔領華爾街的「公民不服從」抗爭，反對華爾街的「貪婪」、金融系統弊病和政府監管不力。

它山之石難以攻玉

近百年來，」公民不服從」抗爭對法制社會和法治國家的影響長久深遠。

如果說台灣「反服貿」佔領立法會與藍綠長期惡斗不作為的立法會有關，那「爭普選」佔領中環與金融中心的中環沒有半點關係，綁架香港金融中心和中環上班族的生計來「爭普選」，沒有絲毫道德上的正當性，也沒有一丁半點的社會公平正義，更沒有合法性，與犧牲個人榮譽、利益、健康、金錢等進行」公民不服從」抗爭的甘地、圖圖大主教、馬丁·路德·金等相比，有天壤之別。

昔日的亞洲四小龍，新加坡、韓國乘全球化之風，加快自由開放，提升國家競爭力，經濟快速發展，成為亞洲龍頭；香港、台灣抗拒進一步開放，懼怕自由競爭，獅子山精神和愛拼才會贏的豪氣拋入太平洋，至今仍在政治內耗的泥沼裏難以自拔，經濟長期徘徊不前，成為末尾。

香港和台灣，與世界最大市場和工廠以及世界第二大經濟體的地理距離最近，經濟關聯度最緊密，文化背景和人脈關係最密切，卻不享天時，不盡地利，不講人和，大玩零和的政治遊戲，把好民主玩成壞民主，玩成兩個政治亢奮、經濟不振、民生凋零、社會動蕩的難兄難弟。紫荊花和太陽花，離北非的茉莉花仍有十萬八千里。

前事不忘後事之師。如果將台灣「反服貿」佔領立法會的」公民不服從」引入香港，「爭普選」佔中環，香港只能是飲鴆止渴，萬劫不復。

（責編：橫路）

文章不代表BBC的立場和觀點，網友如要發表評論，請使用下表：

讀者反饋

香港是否要靠大陸才可發展,我看未必.四小龍是個例子,不靠大陸的龍面向世界比只靠大陸的龍,社會制度,價值,面貌好得多.香港現在只是一個叫香港的地方,要找回香港只有就是找它山之石,買一個島.重新開始吧.

<strong>tse hang, hong kong</strong><br/>

他山之石可以攻玉,全因他山上的也是玉石, 而非粗劣的頑石。面前擺著三塊石: 台灣, 香港, 中國大陸. 那一塊是玉石, 那一塊是頑石不言而喻. 台灣及香港怕被大陸砍碎, 避之則吉, 那不是因為大陸強大, 而是頑劣。台灣人[反服貿] 皆因看見"利"字藏刀. 香港人 [佔中] 難道不是為了防範那雙意圗操控普選的黑手嗎? 若然中國大陸是一塊祟尚民主, 自由, 法治, 尊重人權的國度, 香港人, 台灣人會抗拒嗎?

<strong>香港仔, 香港</strong><br/>

爭普選，除了是相信只有香港人自己選的特首，才會真正以香港價值觀建設香港，也是為了未來經濟。香港政府大力鼓吹與大陸經濟融合，雖有短期經濟利益，卻形成對大陸不可逆轉的經濟依賴。就像澳門只發展旅遊賭博業，讓其他行業枯萎，只要大陸人不去澳門，澳門人就要馬上餓肚子了！中國有政治和經濟無法和諧發展的死結，潛在危險很大！香港要一個沒有大陸包袱，能帶領香港經濟多元化，而非大陸化或依賴大陸的特首，所以普選對香港未來經濟非常重要。政治沉默去維持現狀絕對不是辦法！至於是否以佔領中環來爭普選，香港人要從長計議，要有共識和共同承擔。但在普選這些如此重大的議題上，若政府違背民意，公民當然可以「公民不服從」來反抗！

<strong>Daniel Hui, 香港</strong><br/>

在台灣，違反程序正義的正正是馬英九政府；在香港，誰在設計以操控未來的選舉？誰在徹底摧毀香港金融中心之基礎：法治和僅有的民主（言論自由）？

<strong>楓葉, Canada</strong><br/>

港台兩地政情不同，曆史背景各異，台灣人做得到的，香港人模仿學習，效果未必一樣。【東施效顰】之敗，乃敗於沒有【自知之明】。台灣人有的是勇往直前、甘於犯難的勇氣；香港人普遍都是【嘴巴硬】、【行動軟】。他山之石，又豈能攻玉？

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>