點評中國：台灣反服貿學運與兩岸關係

台灣三月的一場「反對中國與台灣的服貿協議」的學運，攻佔台灣立法院，雖強入行政院而遭警方強勢驅離，社會的同情，反而增強學生運動之要求，導致馬英九政府逐步退讓，圖解僵局。

但學生並未輕易妥協，以續佔立院為籌碼，逐步升高態勢及條件。雖告段落，但「反服貿」名辭頓成顯學，學運期間任何異議，立遭輿論批判與噓聲。

此次學運顯示台灣民主社會在不同階段所遭遇之諸項難題。

譬如，民主與法制之輕重先後？程序或實質民主如何並行不悖？直接民主或代議民主之優劣？少數及多數的權責如何厘清？這些常年爭辯不休的議題，因此學運重燃爭論的火花。

但最讓兩岸政府關切的是在服貿協議遭此挫敗後，如何處理兩岸關係的未來走向。

此次學運有幾項現象值得一提：

1. 台灣民主發展迄今，公民社會運動茁壯，突顯公民意識之顯著提升。但也有「唯我獨尊任我行」之趨勢，忽略胡適對民主社會「容忍比自由更重要」 的期許。因此任何主張可能無限上綱，妥協性較低。任何不滿，上街要求群眾支持。若屈居少數，可靠衝撞以得媒體青睞，再博社會同情。在媒體效應，社會激情，與政黨政治操作下，行政執法機關投鼠忌器，執政者多方妥協，有可能成朝小野大之局面。

2. 任何貿易協議如包羅多方項目，協商時總會討價還價，結果是條文繁複。決策官員及專家學者為利於解說，常將洋洋灑灑的規定，化繁為簡，摘其要項，有若現今網絡之「懶人包」，不可避免其必須忽略諸多細節。各方解讀不同，遂取所需要點，求己有利結論，收割未來政治資本。

對大眾而言，其政治立場多少會選其所願聽聞，以增強其所願接受之看法。即使如此，當台灣與他國如紐西蘭或新加坡簽經貿協議時，幾無強力反彈聲浪，當然其牽涉之幅度不如台灣與中國之協議之廣且深，畢竟台灣出口貿易對中國之依賴度高，加上中國與台灣雙方雖無兵戎相見，卻也敵對態勢未消。

兩岸經貿協議自然引起台灣社會對中國有否「特洛伊木馬」計倆之疑慮。亦即中國有可能以經貿為管道，由經入政，以經制政，達其統一台灣之最終目的。而台灣長久以來的統獨爭議更強化此一疑慮。

3. 與此同時，任何貿易協議不可避免會出現對國內產經企業有不同程度之正負面影響，受服貿協議負面影響大者自然得抗議以維護己身利益。而馬政府因執政效率不佳，民調長久拉抬不起，國民黨內部及馬英九與王金平紛爭，民進黨與國民黨的競爭和選戰算計，民眾擔心台灣生計和未來可能「香港化」之恐慌，使得恐中反中，反服貿，反馬各方人馬群聚，聲勢浩大，而讓反服貿議題產生雪球效應，驟然要求先立法規範兩岸協議處理及監督條例，而可能成台灣憲政層次和統獨議題之爭執。

在此政經社會環境下，未來兩岸關係自受影響。

1. 兩岸在學運後，自然得停、聽、看，想想下一步如何出發。台灣的政治如連續劇情節般，高潮迭起難測。現今服貿恐難以輕易翻盤，如果台灣修正服貿內容，要中國讓步更多，中國恐難輕易接受。若台灣內部有各式雜音壓力，中國內部也在所難免。如雙方願重啟爐灶談判，此次學運可為教訓。

2. 如服貿未過，台灣想要參與「跨太平洋伙伴協議」（TPP）與東盟「區域廣泛經濟伙伴」（RCEP），或是與他國雙邉經貿協議，困難度增加。結果是台灣對外經貿競爭壓力倍增，處境吃緊。由於國際大環境早已今非昔比，任何台灣的國際參與，無中國之明示或默許，難以一帆風順。

3. 當然學運是危機也是轉機，趁此機會，台灣社會可再次省思該如何面對中國。要台灣大步邁進不容易，只是他國正爭相分享中國經濟之成果，台灣卻推掉機會。若要步步為營，卻又舉步為艱，不知如何為是。在台灣統獨與親中反中壁壘分明的氛圍中，任何妥協都難得內部大多數舉起拇指稱讚。

不論是馬政府或未來民進黨執政，都會面臨「父子騎驢」的困境。因此，即使美國認為台灣經貿政策方向步調不錯，台灣內部社運風潮雲湧，都可使經貿淺水區的議題，有觸礁擱淺的可能。而馬政府現今忙於內政，無暇他顧。所以服貿爭議後的兩岸關係主要看中國動向。

4. 中國如果認為和平解決兩岸仍為指導原則，以其經濟的相對或絕對優勢，中國應進一步營造有利兩岸之環境。根本問題仍在台灣百姓對中國之看法與認同，深畏台灣在中國逐步經濟蠶食下，而失其習以為常的民主制度與生活方式。台灣長期民調也顯示，認同台灣的廣義式「台灣人」已成多數共識，遠愈認為自己純為「中國人」的百分比。

因此，中國政府的未來政策應是如何讓深根蒂固認同台灣的百姓也能接受或至少不反對廣義式的九二共識「一個中國」意涵。畢竟政治或族群認同是經年累月之經驗累積，非一夕可轉化。

5. 如果此一說法合理，中國的對台經貿讓利政策固然有效，可是當經濟碰上政治認同，也見其局限。中國可能必須多了解台灣新世代的認同轉變。在現今枱面上的精英逐步退出政治舞台後，中國未來要面對的是台灣的學運世代年齡層。對成長於台灣文化論述的年輕學子，也許中國要著重於如何轉化學運世代對中國的看法。

在台灣內部政治操作，中國著力點不多，難以置喙。在經貿議題，讓利政策仍得持續。中國最好迂迴國際場合，在最大可能範圍內，鼓勵台灣之國際參與，在無損中國核心利益--反台獨--的前提下，盡量予台灣在名稱上之彈性，正視台灣或中華民國之實質存在，讓台灣有其恰當尊嚴及名份參與國際組織。

莫一昧排斥台灣，使台灣在國際社會的邉緣徘徊，反而持續台灣百姓的悲情而反中。否則老生常談式的「給台灣合情合理安排」之說法，卻未見實際作為。長久下來，予人信口搪塞之感，毫無誠信可言。也難怪學運年輕新世代對中國無好感，猜疑中國任何好意。

再者，積極利用各式經濟會議或組織，譬如博鰲論壇或APEC， 因其主權敏感性較低，在有尊嚴且平等對待原則下，營造兩岸領導者互見的契機。如1993年辜汪會談，見面三分情，以舗陳兩岸未來良性發展。這些作法乃為以國際場合來重塑台灣內部對中國之社會思維。

本文章不代表BBC的立場和觀點， 網友如要發表評論，請使用下表：

讀者反饋

我認為 [台灣反服貿學運與兩岸關係] 不應是台灣人最迫切考慮的問題. 面對[服貿]的種種疑惑, 首先要在思想上[正本清源].

台灣人可先反思 "台灣人究竟想要什麼?" 明白了自然知道 "不要什麼".

台灣從過去國民黨的軍管式獨裁統治, 發展到今天一個祟尚民主,自由,法治和人權的公民社會, 過程中亦產生了不少問題, 例如政黨之爭, 行政效率不彰, 經濟發展緩慢, 什至因政黨的政治操作導至族群分裂, 對立.

表面看對岸的情況剛剛相反. 但看深一層其實大陸的經濟/社會/政爭等問題比台灣的更複雜, 隱蔽, 什至更凶險. 將船泊到彼岸有助解決台灣的問題還是徒增風險,值得深思.

<strong>香港仔, 香港</strong><br/>

台灣反服學運令日趨熾熱的兩岸關係澆了一盆冷水，有沒有成效，還須看日後的發展。當下，台灣的馬政府稍作【停看聽】，彼岸的中共政府依然擺出一副【江山歸我取】的姿態。尤幸，此次太陽花反服運動已【喚醒了】不少只顧眼前利益的短視民眾，明白這個《服貿協議》帶來利益的背後，是必要付出有損【尊嚴、自由與安全】的代價。同時，此運動也令台灣在朝在野的政黨不得不正視人民的顧慮，令台灣民眾對中共謀台的野心提高警覺，及早揭穿中共的陰謀。港人對是次運動的關注支持，也令台灣民眾對香港的政經情況有最新的了解，從而【堅信】面對中共的【柔軟身段】與【蜜語甜言】，絕對不能【掉以輕心】。稍有不慎，今日的香港，就是明日的台灣。

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>