香港觀察：巳經沒有牌了！

香港島又在星期天進行封路，因為又有市民出來遊行。

但剛剛過去的星期天和平常不同的是，新聞工作者是這次遊行的參與者而不是只作報導。主辦的香港記者協會表示有6000人參與這個「反滅聲遊行」，這當中有新聞工作者的家人朋友，也有巳經離開這個行業的人士，來自不同地方的同業，也有支持新聞自由的市民。

和去年的免費電視牌照風波上十萬人遊行、每年的七月一日數十萬人遊行相比，這6000人真是少得很，但願意出來的這些人，可算是支持新聞自由的中堅分子。

當然，仍有不少希望參與遊行，但需要工作的報紙、電視、電台和多媒體的新聞工作者，可是若全部去了遊行，誰負責報導新聞？所以在這個支持新聞自由的集會當中，偶然出現「你訪問我的同事，我訪問你的同事」的情況。

遊行隊伍中，彼此點頭微笑示好，甚至有點聚舊的感覺，但實際是有苦自己知。因為這樣走出來巳接近最後一擊，要走到上街這一步，這表示新聞工作者手上巳經沒有牌了！

新聞界小題大作？

大家都清楚，「新聞自由受打擊」的呼叫不能多喊，否則便會被認為在空喊「狼來了」。現時社會上便是充斥這種氣氛，每當有新聞工作者被整，社會便有聲音要他們提出近乎黑字白紙的確實證據，生怕當中有人說謊。

這樣的質疑並非無理，只是對於香港新聞工作者而言，要提出被整的原因真是這般輕而易舉嗎？

這十多年來，香港最有影響力的意見領袖如鄭經翰、黃毓民巳在十年前的封咪風波後退下來，資深的商台節目主持人李慧玲突然被辭退，所謂民間輿論領袖巳經在香港消失，而他們都分別指出自己被辭退和電台續牌事宜有關。

可是這些會有黑字白紙的證據嗎？誰會把這些清清楚楚紀錄下來？

令人心寒的麻木

但對於不少香港人來說，這些都沒有問題，反正這些主持人咄咄迫人的主持風格令人反感，也有人問，香港不是個多元化城市嗎？有人不喜歡這些主持人，李慧玲被炒是商營機構都會發生的事情，現在她被辭退只是她個人小題大作吧？

不少港人都在說著這些反問，令傳媒行業的新聞工作者只會感到更心寒，因為如李慧玲般擁有江湖地位的資深記者都落得如此下場，其他沒有這樣資歷的新聞工作者，如何可以在作出尖銳批評或報導時保證不會受到這樣的「懲罰」？

外行人或許仍然可把這些當作一般商業機構的運作，但不少傳媒人則會質疑商台突然辭退李慧玲、《明報》突然換總編輯、《蘋果日報》突然被抽廣告，這一系列的事件不是巧合，而是有勢力正在有計劃地消滅不同聲音。

這些質疑是源於《明報》是香港知識份子和教育界閱讀的報紙，《蘋果日報》主要讀者是中產和年輕人，商台亦是香港少數的主流電台，這些都是香港的主流媒體，而不是只有少部份人閱讀的中共喉舌報章。

巳經沒有退路

當這些媒體也出現這樣的變化，每天在前線工作的新聞工作者更是冷暖自知。和其他媒體相比較，這些媒體不時會視為敢言、願意花資源進行調查性報導，而且都會對行政長官和其他擁有公權力的高官等窮追猛打，但求找出真相。

或許在一些港人的眼中，這些新聞和評論都不重要了，香港要求的是一個和諧的局面，而不是人人批評政府的社會。

有市民在示威中高舉「市民要真相，新聞要自由」和「傳媒失聲，市民有冤無路訴」的標語，相信也是真心的。就像兩年前為觀看國慶煙花表演，其後發生海難的家屬表示多謝香港的媒體報導，政府才願意跟進；也有2011年馬尼拉人質事件的生還者感謝香港媒體一直跟進，為他們爭取公道。

這些道謝都是真心而且真實的，但更多的香港人對此不為所動，可能認為這些事不關己，也可能認為媒體一些誇張的報導巳經失信於群眾，而且傳媒巳經過份自由，甚至嘩眾取寵；年輕人則跑到網上去，不相信傳統媒體，否則這次的遊行不會只有6000多人。

從報導上街遊行到自己要上街遊行的新聞工作者，在這樣的形勢下如何自處？相信巳經沒有退路。

文章不代表BBC的立場和觀點，網友如要發表評論，請使用下表：

讀者反饋

香港人只識得遊行請願.根本是毫無作用.應該向中共祖師爺毛賊東學習"槍桿下出政權.就要向殺劉進圖的左派兇徒學習.拿起刀槍反抗.不然用遊行抗議,只是給敵人抓癢.

<strong>KCWONG, HONG KONG</strong><br/>

對自由民主社會稍有認識的人都知道, 大眾傳媒絕非官方喉舌, 反而是監察政府的工具.

不錯, 記者也是一份謀生的工作, 但必須向讀者(即消費者)負責, 因為報刊的銷量或電視/電台的收視(聽)率就是廣告投放的指標. 記者的專業及操手就是傳媒公信力的所在; 若記者及編輯失職, 媒體的公信力便被削弱, 便會漸漸失去讀者,觀眾,廣告的支持, 最終導致記者及編輯們也要失業.

若問媒體監察政府, 那麼誰監察媒體? 答案是讀者-觀(聽)眾-消費者-市場. 但不幸, 現在大陸背景的財團及資金對香港經濟的支配性越來越強. 中共透過這些商業渠道對香港媒體施加影響, 企圖壓縮香港的言論自由.

<strong>香港仔, 香港</strong><br/>

高原氣候的西藏，有的是自焚牌。古稱之為西域的新疆，有的是血祭牌。地不大物不博的台灣，有的是獨立牌。標榜真善忍的法輪功，有的是黏纏牌。香港雖雲彈丸之地，卻是東西文化匯聚，為中國民眾提供安全民生用品之地，為貪腐資金提供避險流散之所，怎會沒有牌？【盡情勾結】一切外國勢力，【盡情聯結】一切有共同目標的力量，這不就是牌嗎？想當年，中國共產黨只憑一張【聯俄牌】便足以奪取江山，眼下可供大家打的牌多著，何須因一時的挫折而意志消沉？

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

這言論一面倒, 和香港主流意見相反. 市民讀報聽廣播, 只是收集更多消息, 不等於同意.日日看TVB, 不等於支持TVB, 日日看蘋果, 不等於是嫖客, 記者以為他自己代表大多數, 其實他只代表他自己. 當一個人做工作不得到顧客, 上司的認同, 怎算是好員工, 不自動引退已是後知後覺, 一再解釋只是掩飾. 希望記者們能做好他們的工作, 不只是做狗仔, 用低俗文章吸引讀者. 萬幸。<strong>未署名</strong><br/>

文中一主要邏輯就是，只要新聞工作者被離職，或是辭退，就受到某種壓力所致！這種邏輯觀念，不是當年秦檜謀害岳飛的莫須有的罪名嗎？在香港，新聞媒體首先是企業，媒體老闆們，首先是營利為標凖。新聞工作者也是為謀求薪水的工作者！如果把媒體人都描述成民主自由的捍衛者，首先高尚的思想領路人！那種孤芳自賞，鶴立雞群的感覺可能很美妙。但事實上，新聞工作者這個絕大部分的群體中誰又不是在謀生活，養家糊口？陰謀論者，首先內心就是陰暗和狹隘的，通過攻擊他人，來站在道德高點。但首先你要站穩了，再者，你能否經得住公眾的檢視。如果本身就不清白，就不要站那麼高，別人把你看出你是偽君子！<strong>david chen, SUZHOU</strong><br/>

眾所周知在自由市場, 大眾傳媒靠廣告收入維生, 所以對付傳媒最厲害的方式就是抽起廣告, 俗稱 "陰乾"。 所謂"陰乾"就是讓不聽話的媒體慢慢感到 "缺水"之痛, 若不屈服便讓它們漸漸枯萎。香港的市場經濟越來越受中國大陸背景的財團和資金支配, 他們對香港媒體的收入自然舉足輕重, 這是大勢使然。若有些人要求什麼 "滅聲的具體證據"， 這些人就是故意妄顧形勢說瞎話。政府對付傳媒的慣技就是選擇性地發放訊息; 獨家或優先"放料"給友好的媒體，對不合作的媒體則盡量隔離。無疑,，香港的言論自由空間正在不斷被縮窄， 而且不斷被中國大陸的資金支配。香港政府亦越來越與中央政府的要求配合。<strong>香港仔, 香港</strong><br/>

傳媒面對強權，不論是民主或專政，一樣沒有退路，只有反擊一途，否則絕不會有像主場新聞、熱血時報、852郵報等新媒體出現。如果這些不停上街的記者、學者、有關政治人物仍然沈溺於感覺被迫害、只會上街喊話而不會反擊的自虐價值觀，在他們面前，只有死路一條。<strong>PLAN, 香港</strong><br/>