香港观察：巳经没有牌了！

香港岛又在星期天进行封路，因为又有市民出来游行。

但刚刚过去的星期天和平常不同的是，新闻工作者是这次游行的参与者而不是只作报导。主办的香港记者协会表示有6000人参与这个“反灭声游行”，这当中有新闻工作者的家人朋友，也有巳经离开这个行业的人士，来自不同地方的同业，也有支持新闻自由的市民。

和去年的免费电视牌照风波上十万人游行、每年的七月一日数十万人游行相比，这6000人真是少得很，但愿意出来的这些人，可算是支持新闻自由的中坚分子。

当然，仍有不少希望参与游行，但需要工作的报纸、电视、电台和多媒体的新闻工作者，可是若全部去了游行，谁负责报导新闻？所以在这个支持新闻自由的集会当中，偶然出现“你访问我的同事，我访问你的同事”的情况。

游行队伍中，彼此点头微笑示好，甚至有点聚旧的感觉，但实际是有苦自己知。因为这样走出来巳接近最后一击，要走到上街这一步，这表示新闻工作者手上巳经没有牌了！

新闻界小题大作？

大家都清楚，“新闻自由受打击”的呼叫不能多喊，否则便会被认为在空喊“狼来了”。现时社会上便是充斥这种气氛，每当有新闻工作者被整，社会便有声音要他们提出近乎黑字白纸的确实証据，生怕当中有人说谎。

这样的质疑并非无理，只是对于香港新闻工作者而言，要提出被整的原因真是这般轻而易举吗？

这十多年来，香港最有影响力的意见领袖如郑经翰、黄毓民巳在十年前的封咪风波后退下来，资深的商台节目主持人李慧玲突然被辞退，所谓民间舆论领袖巳经在香港消失，而他们都分别指出自己被辞退和电台续牌事宜有关。

可是这些会有黑字白纸的証据吗？谁会把这些清清楚楚纪录下来？

令人心寒的麻木

但对于不少香港人来说，这些都没有问题，反正这些主持人咄咄迫人的主持风格令人反感，也有人问，香港不是个多元化城市吗？有人不喜欢这些主持人，李慧玲被炒是商营机构都会发生的事情，现在她被辞退只是她个人小题大作吧？

不少港人都在说著这些反问，令传媒行业的新闻工作者只会感到更心寒，因为如李慧玲般拥有江湖地位的资深记者都落得如此下场，其他没有这样资历的新闻工作者，如何可以在作出尖锐批评或报导时保証不会受到这样的“惩罚”？

外行人或许仍然可把这些当作一般商业机构的运作，但不少传媒人则会质疑商台突然辞退李慧玲、《明报》突然换总编辑、《苹果日报》突然被抽广告，这一系列的事件不是巧合，而是有势力正在有计划地消灭不同声音。

这些质疑是源于《明报》是香港知识份子和教育界阅读的报纸，《苹果日报》主要读者是中产和年轻人，商台亦是香港少数的主流电台，这些都是香港的主流媒体，而不是只有少部份人阅读的中共喉舌报章。

巳经没有退路

当这些媒体也出现这样的变化，每天在前线工作的新闻工作者更是冷暖自知。和其他媒体相比较，这些媒体不时会视为敢言、愿意花资源进行调查性报导，而且都会对行政长官和其他拥有公权力的高官等穷追猛打，但求找出真相。

或许在一些港人的眼中，这些新闻和评论都不重要了，香港要求的是一个和谐的局面，而不是人人批评政府的社会。

有市民在示威中高举“市民要真相，新闻要自由”和“传媒失声，市民有冤无路诉”的标语，相信也是真心的。就像两年前为观看国庆烟花表演，其后发生海难的家属表示多谢香港的媒体报导，政府才愿意跟进；也有2011年马尼拉人质事件的生还者感谢香港媒体一直跟进，为他们争取公道。

这些道谢都是真心而且真实的，但更多的香港人对此不为所动，可能认为这些事不关己，也可能认为媒体一些夸张的报导巳经失信于群众，而且传媒巳经过份自由，甚至哗众取宠；年轻人则跑到网上去，不相信传统媒体，否则这次的游行不会只有6000多人。

从报导上街游行到自己要上街游行的新闻工作者，在这样的形势下如何自处？相信巳经没有退路。

文章不代表BBC的立场和观点，网友如要发表评论，请使用下表：

读者反馈

香港人只識得遊行請願.根本是毫無作用.應該向中共祖師爺毛賊東學習"槍桿下出政權.就要向殺劉進圖的左派兇徒學習.拿起刀槍反抗.不然用遊行抗議,只是給敵人抓癢.

<strong>KCWONG, HONG KONG</strong><br/>

對自由民主社會稍有認識的人都知道, 大眾傳媒絕非官方喉舌, 反而是監察政府的工具.

不錯, 記者也是一份謀生的工作, 但必須向讀者(即消費者)負責, 因為報刊的銷量或電視/電台的收視(聽)率就是廣告投放的指標. 記者的專業及操手就是傳媒公信力的所在; 若記者及編輯失職, 媒體的公信力便被削弱, 便會漸漸失去讀者,觀眾,廣告的支持, 最終導致記者及編輯們也要失業.

若問媒體監察政府, 那麼誰監察媒體? 答案是讀者-觀(聽)眾-消費者-市場. 但不幸, 現在大陸背景的財團及資金對香港經濟的支配性越來越強. 中共透過這些商業渠道對香港媒體施加影響, 企圖壓縮香港的言論自由.

<strong>香港仔, 香港</strong><br/>

高原氣候的西藏，有的是自焚牌。古稱之為西域的新疆，有的是血祭牌。地不大物不博的台灣，有的是獨立牌。標榜真善忍的法輪功，有的是黏纏牌。香港雖云彈丸之地，卻是東西文化滙聚，為中國民眾提供安全民生用品之地，為貪腐資金提供避險流散之所，怎會沒有牌？【盡情勾結】一切外國勢力，【盡情聯結】一切有共同目標的力量，這不就是牌嗎？想當年，中國共產黨只憑一張【聯俄牌】便足以奪取江山，眼下可供大家打的牌多著，何須因一時的挫折而意志消沉？

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

這言論一面倒, 和香港主流意見相反. 市民讀報聽廣播, 只是收集更多消息, 不等於同意.日日看TVB, 不等於支持TVB, 日日看蘋果, 不等於是嫖客, 記者以為他自己代表大多數, 其實他只代表他自己. 當一個人做工作不得到顧客, 上司的認同, 怎算是好員工, 不自動引退已是後知後覺, 一再解釋只是掩飾. 希望記者們能做好他們的工作, 不只是做狗仔, 用低俗文章吸引讀者. 萬幸。<strong>未署名</strong><br/>

文中一主要逻辑就是，只要新闻工作者被离职，或是辞退，就受到某种压力所致！这种逻辑观念，不是当年秦桧谋害岳飞的莫须有的罪名吗？在香港，新闻媒体首先是企业，媒体老板们，首先是营利为标准。新闻工作者也是为谋求薪水的工作者！如果把媒体人都描述成民主自由的捍卫者，首先高尚的思想领路人！那种孤芳自赏，鹤立鸡群的感觉可能很美妙。但事实上，新闻工作者这个绝大部分的群体中谁又不是在谋生活，养家糊口？阴谋论者，首先内心就是阴暗和狭隘的，通过攻击他人，来站在道德高点。但首先你要站稳了，再者，你能否经得住公众的检视。如果本身就不清白，就不要站那么高，别人把你看出你是伪君子！<strong>david chen, SUZHOU</strong><br/>

眾所周知在自由市場, 大眾傳媒靠廣告收入維生, 所以對付傳媒最厲害的方式就是抽起廣告, 俗稱 "陰乾"。 所謂"陰乾"就是讓不聽話的媒體慢慢感到 "缺水"之痛, 若不屈服便讓它們漸漸枯萎。香港的市場經濟越來越受中國大陸背景的財團和資金支配, 他們對香港媒體的收入自然舉足輕重, 這是大勢使然。若有些人要求什麼 "滅聲的具體證據"， 這些人就是故意妄顧形勢說瞎話。政府對付傳媒的慣技就是選擇性地發放訊息; 獨家或優先"放料"給友好的媒體，對不合作的媒體則盡量隔離。無疑,，香港的言論自由空間正在不斷被縮窄， 而且不斷被中國大陸的資金支配。香港政府亦越來越與中央政府的要求配合。<strong>香港仔, 香港</strong><br/>

傳媒面對強權，不論是民主或專政，一樣沒有退路，只有反擊一途，否則絕不會有像主場新聞、熱血時報、852郵報等新媒體出現。如果這些不停上街的記者、學者、有關政治人物仍然沈溺於感覺被迫害、只會上街喊話而不會反擊的自虐價值觀，在他們面前，只有死路一條。<strong>PLAN, 香港</strong><br/>