香港觀察：亞視最後一枚棺材釘？

8月23日，香港通訊事務管理局公布就亞洲電視疑遭違規控制的調查報告，結果是空前嚴厲地處罰亞視，處以最高罰款港幣100萬元，並指令其執行董事盛品儒須在9月2日前終止職務。事件令這個收視積弱得幾已被遺忘的亞視再次成為焦點。人們猜測，對亞視而言這會否是最後一枚的棺材釘？

這次調查，源於2011年亞視新聞誤報前國家主席江澤民死訊，據信鑄成這次世紀大錯是由於主要投資者、內地富商王征直接指令新聞部，且不要說新聞部應獨立運作，管理層不宜干預這原則，更令人側目的是王征本人因居港年期不足，連董事局成員也不是，何來職權作干預？

因此，通訊事務管理局報告裁定王征干擾亞視運作，而身為執行董事、負責日常管理的盛品儒卻儼如配角言聽計從，當接受局方調查時更竄改六份會議紀錄，掩蓋王征指示或訓示員工的事實，意圖誤導調查。通訊局指令盛品儒終止職務之外，還向警方舉報他竄改文件。

盛品儒則發聲明回應說，今次是亞洲走良心路線所付出的代價，過去四年來他家族為亞視投入現金16億元，變化有目共睹，受觀眾及對手高度重視；他會為亞視戰鬥到了最後一刻，「願天佑香港、天佑亞視」。

不斷回放節目

亞視淪落至此，令人唏噓卻不感意外。事實上，亞視近日予人的感覺就如行屍走肉：無自製劇集、收視積弱、政治立場偏頗、公器私用、管理混亂。

在上世紀七、八、九十年代，亞視前身麗的電視雖然收視在無線之下，但從來都有一股銳氣挑戰無線霸權和製作高質素節目，就有如三國時蜀國對於魏國，雖是六出祈山無寸土，也留下悲壯故事。當年亞視新聞與無線新聞叮當馬頭，不少戲劇和綜藝信息節目叫好叫座，如《大地恩情》、《我和殭屍有個約會》、《百萬富翁》、《浴血太平山》……在個別高質素節目播出時，亞視收視會在無線之上。

但亞視近年除時事和一些綜藝信息節目外，傳統上作為電視台主菜的自家製作戲劇節目，基本上已停產。每天不斷回放節目，亞視已令港人厭煩，質疑它還有沒有必要存在，還有沒有資格經營免費電視台。

在缺乏特色賣點下，亞視收視弱得令人難以置信。據2007年的報道，亞視的收視率已遠差過無線和各間收費電視台，平均收視萎縮至2至3%，近年更每況愈下，時有節目錄得零收視，甚至在一星期內同時有四個節目零收視，香港的報章雜刊也甚少報道亞視的動向。

電郵投訴

不僅是沉悶，亞視的政治立場也被質疑是偏頗和親建制。遠至十多年前的《亞視評論》，已是罕有地在電子傳媒讀出代表台方的觀點，一面倒親政府。在去年9月反國民教育風波中，更是涉嫌以個別人士觀點，在《ATV焦點》稱呼反國教團體學民思潮稱為「破壞派」，指反國教師生和家長淪為政治工具。

幾乎被遺忘的亞視真的再成為「焦點」，通訊事務管理局收到約4萬封電郵投訴，指該節目內容偏頗失實、有欠中立、誤導市民和抹黑學民思潮。12月5日，通訊事務管理局向亞視提出了警告。

去年亞視策動其員工在政府總部前集會，由老闆王征帶頭大跳滑稽的騎馬舞，反對政府計劃增發免費電視台牌照，並在24小時內回放四次，公然違返不得即日回放的廣播條例，「爛騷」惹來2千多宗投訴。另外，亞視也在其《微播天下》節目中，不斷抹黑潛在競爭對手、正等候發牌的「香港電視」。

不錯，亞視這個曾經培養出影壇巨星張國榮和甄子丹的電視台，現在彷彿已成為香港之恥，互聯網上成立了反對它的組群，一些反對者稱自己曾愛看亞視節目，但不忍它沉淪到這地步。亞視須要在今年11月申請續牌，通訊事務管理局已表明會考慮今次的處罰和過往紀錄，如誤報江澤民死訊等。大家開始在問，明年還會有亞視嗎？

文章不代表BBC的立場和觀點，網友如要發表評論，請使用下表：

讀者反饋

亞視繼續違規經營, 一國兩製備受考驗!

通管局對亞視的懲處分兩部份, 其一要求王征及盛品儒不得沾手亞視業務及行政管理; 其二是節目編輯立場及言論必須公正持平。

表面看亞視總算回應了首部份, 但後部份至今仍死性不改。

很明顯, 亞視的強硬態度與中央政府號召 "必須爭奪輿論陣地" 是遙相呼應的. 亞視有中央撐腰, 梁振英刻意放任, 通管局還敢執法嗎?

其實王征想立功, 為中央在港搶佔輿論陣地, 大可投資辦免費報紙, 何需衝擊香港的法治? 難道他認為香港的電訊廣播條例不符合中央要求, 所以不必遵守, 反要將國內的制度硬套落香港？容許亞視囂張妄為, 真要天佑一國兩制！香港仔, 香港

中方勢力陰魂不散, 亞視 "愚論長存"。

為反佔中輿論造勢, 亞視舉辦所謂網上民意調查. 問題分兩部份, 大意是 - 先問你佔中會否引起社會混亂, 影響香港穩定, 經濟民生, 然後再問你是否贊成佔中.

問題的設計猶如一位醫生給病人服藥前, 先將藥物可能產生的副作用告訴病人, 然後問病人是否應該服藥. 畸怪嗎?

正常情況應該是 - 醫生給病人服藥前, 先告訴病人藥方的目的, 各藥的療效, 該如何及何時服用等等, 同時提醒病人, 某些藥可能帶副作用, 該如何避免或減輕.

由此可見, 亞視借調查之名行自製輿論之實, 在問題設計掩蓋佔中的目的和作用, 祗提副作用, 讓人感覺佔中是一劑毒藥。

亞視會被香港政府政治迫害嗎?

請先搞清楚, 在民主社會大氣電波屬公共資源,所以無線電視/電台的持牌人實質上就是一項公器的持有及經營者.

因此, 香港的無線電視發牌制度, 無論從立法到條例的執行, 就是要保證這項公共資源必須由香港公民擁有, 並以服務香港社會為依歸.

相反, 在國內一黨專政的制度下, 大氣電波屬於黨產, 因此電視台是黨的喉舌, 政府的宣傳工具, 以維護黨的利益為依歸.

由此可見, 亞視違規被罰與言論自由無關, 更不是什麼政治迫害, 而是香港的一制與國內的一制有根本上的分別. 王征妄顧香港的制度, 自恃財大, 後台硬, 將國內電視台的一套硬插入香港, 當然要後果自負! 香港仔, 香港

大陸人就是低素質，能有好話說嗎？別以為今天有一點錢，但魯迅先生對國民的素質的評價至今沒改，可悲！john Lu, australia

你錯了，中國沒有「公民」，只有「居民」。就是他們不相信法庭可以公平，公正，公開的作出裁判，才被迫用這激進的方法表達不滿！

今次如果不是引起民眾的高度關注，結果恐怕未必一樣。中國，離真正的法治，仍有很長遠的距離。姚小珊

在中央政府眼中, 香港社會的言論自由已幾近失控, 再多加幾個免費電視台豈不是天下大亂!

所以梁振英上台後即採取拖字訣, 這既迎合中央心意, 也符合亞視及無線的利益. 兩台提出強烈反對, 自然要羅列眾多理由及大量數據, 正好讓梁振英大玩 "扯貓尾".

在三家電視牌照競逐者中,"香港寬帶"的王維基在國內沒多少商業利益, 因此較少政治包袱, 加上他的性格反叛可控性低, 所以在中央眼中最不可靠. 其餘兩家在中港有廣泛的業務, 可以較 "聽話".

曾蔭權力促發牌, 他怎可能不理解中央心意, 他是明知故犯, 想跟中央 "玩鋪勁"? 結果慘淡收場.

由此可見, 香港的電視/電台發展不容樂觀.香港仔, 香港

什麼是亞視最後一枚棺材釘?

即使王征與盛品儒離開管理層, 也絕不代他們的勢力離開亞視. 王征入主亞視那一刻,即高調展示了他獲得大量巨型國企支持, 他就是要向港人shows muscle, 炫耀他背後的資金及政治實力.

王征入主亞視的主要任務, 就是代表中方在特區搶佔及建立輿論陣地, 為 "一國兩制及特區的繁榮穩定" 撥亂反正.

自恃中方後台夠硬, 王征及盛品儒一向目空香港的法治, 瞧不起特區政府弱勢無能, 對港人的民主追求更是嗤之以鼻. 盛品儒面對自己可能被免職時吐出那句 "天佑香港" 其意思是 - 能救香港者, 捨我其誰!

總言之, 將來不論誰接掌亞視它的"救港作用"絕不會改變.

<strong>香港仔, 香港</strong><br/>

當全世界都支持發出三個電視牌的時候，亞視和無線好似議員般不停玩拉布，令人討厭。亞視自從紅色背景滲入後，被人遺棄已久，亞視近日又遊行，明顯是最後一搏，都是釘牌算了。但大家不要忘記另一間用心更險惡的電視台，無線。無線以他數十年壟斷業界衍生的財力、觀眾群和國際網絡，應可渡過發牌危機，今次竟反對發牌，還沒有向同樣反對發牌的亞視聯盟，獨力進行司法覆核，最終目的根本想獨裁電視行業，這更令人反感。

至於有人擔心北京擔心新台會令言論失控，我想除了三個新台之外，也讓鳳凰衛視和香港電台開免費台，做政府的窗口和喉舌，也是一個解決方法。

<strong>PLAN, 香港</strong><br/>

亞視應有其存在價值,它是代表社會的另一種聲音,不是說言論自由、民主是國際標準,普世價值嗎?為何只有支持民主才能存在?支持共產的就要消失?亞視如果有作者說的那樣不濟,市場規率下自然被圖汰,(以前也多次易手),但每次也有人接手,這就是各有各看法了。

<strong>adlan, uk</strong><br/>

亞視的執行董事盛品儒被港府下令在9月2日前終止職務，姑且不論這會否是亞視最後的一口棺材釘。可有留意，近年香港頻頻發生事故的政界商界，其枱面人物絕大多數都是有紅色背景的，絕大部份都是跟中國大陸有千絲萬縷關係的，顯見中國大陸政商界的劣質文化與腐敗風氣已然侵佔香港，遍地開花。可以預測香港新一波的移民潮，將會風雲再起。孟光, Hong Kong

親建制派的電視台？單獨報道江澤民死訊？好像不符邏輯麼。PUMPKIN, QINGDAO

通管局依法懲處亞視的違規行為, 亞視卻向特首梁振英及行政會議上訴,希望獲得平反。

上述情節猶如(前梁粉)劉夢熊遭廉署調查, 於是發電郵給梁特首求救的翻版。

王征成亞視大股東後即炫耀他的中資背景. 之後亞視節目越來越大陸化, 立場親中恍如中國政府的喉舌. 特首競選期間, 亞視的重點政論節目"把酒當歌" 不單經常邀請梁營支持者及謀仕當嘉賓, 更多次讓梁當節目主持, 藉此詳述政綱, 恍如梁的助選台. 相反, 節目中唐營的曝光率則明顯偏低。

亞視的親中/親建制立場有目共睹, 管理層充滿大陸式的人治色彩, 行政總裁竟然篡改呈交政府的會議紀錄,無法無天. 梁將如何處理亞視上訴? 港人拭目以待。香港仔, 香港