香港观察：亚视最后一枚棺材钉？

8月23日，香港通讯事务管理局公布就亚洲电视疑遭违规控制的调查报告，结果是空前严厉地处罚亚视，处以最高罚款港币100万元，并指令其执行董事盛品儒须在9月2日前终止职务。事件令这个收视积弱得几已被遗忘的亚视再次成为焦点。人们猜测，对亚视而言这会否是最后一枚的棺材钉？

这次调查，源于2011年亚视新闻误报前国家主席江泽民死讯，据信铸成这次世纪大错是由于主要投资者、内地富商王征直接指令新闻部，且不要说新闻部应独立运作，管理层不宜干预这原则，更令人侧目的是王征本人因居港年期不足，连董事局成员也不是，何来职权作干预？

因此，通讯事务管理局报告裁定王征干扰亚视运作，而身为执行董事、负责日常管理的盛品儒却俨如配角言听计从，当接受局方调查时更窜改六份会议纪录，掩盖王征指示或训示员工的事实，意图误导调查。通讯局指令盛品儒终止职务之外，还向警方举报他窜改文件。

盛品儒则发声明回应说，今次是亚洲走良心路线所付出的代价，过去四年来他家族为亚视投入现金16亿元，变化有目共睹，受观众及对手高度重视；他会为亚视战斗到了最后一刻，“愿天佑香港、天佑亚视”。

不断回放节目

亚视沦落至此，令人唏嘘却不感意外。事实上，亚视近日予人的感觉就如行尸走肉：无自制剧集、收视积弱、政治立场偏颇、公器私用、管理混乱。

在上世纪七、八、九十年代，亚视前身丽的电视虽然收视在无线之下，但从来都有一股锐气挑战无线霸权和制作高质素节目，就有如三国时蜀国对于魏国，虽是六出祈山无寸土，也留下悲壮故事。当年亚视新闻与无线新闻叮当马头，不少戏剧和综艺信息节目叫好叫座，如《大地恩情》、《我和殭尸有个约会》、《百万富翁》、《浴血太平山》……在个别高质素节目播出时，亚视收视会在无线之上。

但亚视近年除时事和一些综艺信息节目外，传统上作为电视台主菜的自家制作戏剧节目，基本上已停产。每天不断回放节目，亚视已令港人厌烦，质疑它还有没有必要存在，还有没有资格经营免费电视台。

在缺乏特色卖点下，亚视收视弱得令人难以置信。据2007年的报道，亚视的收视率已远差过无线和各间收费电视台，平均收视萎缩至2至3%，近年更每况愈下，时有节目录得零收视，甚至在一星期内同时有四个节目零收视，香港的报章杂刊也甚少报道亚视的动向。

电邮投诉

不仅是沉闷，亚视的政治立场也被质疑是偏颇和亲建制。远至十多年前的《亚视评论》，已是罕有地在电子传媒读出代表台方的观点，一面倒亲政府。在去年9月反国民教育风波中，更是涉嫌以个别人士观点，在《ATV焦点》称呼反国教团体学民思潮称为“破坏派”，指反国教师生和家长沦为政治工具。

几乎被遗忘的亚视真的再成为“焦点”，通讯事务管理局收到约4万封电邮投诉，指该节目内容偏颇失实、有欠中立、误导市民和抹黑学民思潮。12月5日，通讯事务管理局向亚视提出了警告。

去年亚视策动其员工在政府总部前集会，由老板王征带头大跳滑稽的骑马舞，反对政府计划增发免费电视台牌照，并在24小时内回放四次，公然违返不得即日回放的广播条例，“烂骚”惹来2千多宗投诉。另外，亚视也在其《微播天下》节目中，不断抹黑潜在竞争对手、正等候发牌的“香港电视”。

不错，亚视这个曾经培养出影坛巨星张国荣和甄子丹的电视台，现在仿佛已成为香港之耻，互联网上成立了反对它的组群，一些反对者称自己曾爱看亚视节目，但不忍它沉沦到这地步。亚视须要在今年11月申请续牌，通讯事务管理局已表明会考虑今次的处罚和过往纪录，如误报江泽民死讯等。大家开始在问，明年还会有亚视吗？

文章不代表BBC的立场和观点，网友如要发表评论，请使用下表：

读者反馈

亞視繼續違規經營, 一國兩制備受考驗!

通管局對亞視的懲處分兩部份, 其一要求王征及盛品儒不得沾手亞視業務及行政管理; 其二是節目編輯立場及言論必須公正持平。

表面看亞視總算回應了首部份, 但後部份至今仍死性不改。

很明顯, 亞視的強硬態度與中央政府號召 "必須爭奪輿論陣地" 是遙相呼應的. 亞視有中央撐腰, 梁振英刻意放任, 通管局還敢執法嗎?

其實王征想立功, 為中央在港搶佔輿論陣地, 大可投資辦免費報紙, 何需衝擊香港的法治? 難道他認為香港的電訊廣播條例不符合中央要求, 所以不必遵守, 反要將國內的制度硬套落香港？容許亞視囂張妄為, 真要天佑一國兩制！香港仔, 香港

中方势力阴魂不散, 亚视 "愚论长存"。

为反占中舆论造势, 亚视举办所谓网上民意调查. 问题分两部份, 大意是 - 先问你占中会否引起社会混乱, 影响香港稳定, 经济民生, 然后再问你是否赞成占中.

问题的设计犹如一位医生给病人服药前, 先将药物可能产生的副作用告诉病人, 然后问病人是否应该服药. 畸怪吗?

正常情况应该是 - 医生给病人服药前, 先告诉病人药方的目的, 各药的疗效, 该如何及何时服用等等, 同时提醒病人, 某些药可能带副作用, 该如何避免或减轻.

由此可见, 亚视借调查之名行自制舆论之实, 在问题设计掩盖占中的目的和作用, 祗提副作用, 让人感觉占中是一剂毒药。

亚视会被香港政府政治迫害吗?

请先搞清楚, 在民主社会大气电波属公共资源,所以无线电视/电台的持牌人实质上就是一项公器的持有及经营者.

因此, 香港的无线电视发牌制度, 无论从立法到条例的执行, 就是要保证这项公共资源必须由香港公民拥有, 并以服务香港社会为依归.

相反, 在国内一党专政的制度下, 大气电波属于党产, 因此电视台是党的喉舌, 政府的宣传工具, 以维护党的利益为依归.

由此可见, 亚视违规被罚与言论自由无关, 更不是什么政治迫害, 而是香港的一制与国内的一制有根本上的分别. 王征妄顾香港的制度, 自恃财大, 后台硬, 将国内电视台的一套硬插入香港, 当然要后果自负! 香港仔, 香港

大陆人就是低素质，能有好话说吗？别以为今天有一点钱，但鲁迅先生对国民的素质的评价至今没改，可悲！john Lu, australia

你错了，中国没有「公民」，只有「居民」。就是他们不相信法庭可以公平，公正，公开的作出裁判，才被迫用这激进的方法表达不满！

今次如果不是引起民众的高度关注，结果恐怕未必一样。中国，离真正的法治，仍有很长远的距离。姚小珊

在中央政府眼中, 香港社会的言论自由已几近失控, 再多加几个免费电视台岂不是天下大乱!

所以梁振英上台后即采取拖字诀, 这既迎合中央心意, 也符合亚视及无线的利益. 两台提出强烈反对, 自然要罗列众多理由及大量数据, 正好让梁振英大玩 "扯猫尾".

在三家电视牌照竞逐者中,"香港宽带"的王维基在国内没多少商业利益, 因此较少政治包袱, 加上他的性格反叛可控性低, 所以在中央眼中最不可靠. 其余两家在中港有广泛的业务, 可以较 "听话".

曾荫权力促发牌, 他怎可能不理解中央心意, 他是明知故犯, 想跟中央 "玩铺劲"? 结果惨淡收场.

由此可见, 香港的电视/电台发展不容乐观.香港仔, 香港

什麼是亞視最後一枚棺材釘?

即使王征與盛品儒離開管理層, 也絕不代他們的勢力離開亞視. 王征入主亞視那一刻,即高調展示了他獲得大量巨型國企支持, 他就是要向港人shows muscle, 炫耀他背後的資金及政治實力.

王征入主亞視的主要任務, 就是代表中方在特區搶佔及建立輿論陣地, 為 "一國兩制及特區的繁榮穩定" 撥亂反正.

自恃中方後台夠硬, 王征及盛品儒一向目空香港的法治, 瞧不起特區政府弱勢無能, 對港人的民主追求更是嗤之以鼻. 盛品儒面對自己可能被免職時吐出那句 "天佑香港" 其意思是 - 能救香港者, 捨我其誰!

總言之, 將來不論誰接掌亞視它的"救港作用"絕不會改變.

<strong>香港仔, 香港</strong><br/>

當全世界都支持發出三個電視牌的時候，亞視和無線好似議員般不停玩拉布，令人討厭。亞視自從紅色背景滲入後，被人遺棄已久，亞視近日又遊行，明顯是最後一搏，都是釘牌算了。但大家不要忘記另一間用心更險惡的電視台，無線。無線以他數十年壟斷業界衍生的財力、觀眾群和國際網絡，應可渡過發牌危機，今次竟反對發牌，還沒有向同樣反對發牌的亞視聯盟，獨力進行司法覆核，最終目的根本想獨裁電視行業，這更令人反感。

至於有人擔心北京擔心新台會令言論失控，我想除了三個新台之外，也讓鳳凰衛視和香港電台開免費台，做政府的窗口和喉舌，也是一個解決方法。

<strong>PLAN, 香港</strong><br/>

亞視應有其存在價值,它是代表社會的另一種聲音,不是說言論自由、民主是國際標準,普世價值嗎?為何只有支持民主才能存在?支持共產的就要消失?亞視如果有作者說的那樣不濟,市場規率下自然被圖汰,(以前也多次易手),但每次也有人接手,這就是各有各看法了。

<strong>adlan, uk</strong><br/>

亚视的执行董事盛品儒被港府下令在9月2日前终止职务，姑且不论这会否是亚视最后的一口棺材钉。可有留意，近年香港频频发生事故的政界商界，其枱面人物绝大多数都是有红色背景的，绝大部份都是跟中国大陆有千丝万缕关系的，显见中国大陆政商界的劣质文化与腐败风气已然侵占香港，遍地开花。可以预测香港新一波的移民潮，将会风云再起。孟光, Hong Kong

亲建制派的电视台？单独报道江泽民死讯？好像不符逻辑么。PUMPKIN, QINGDAO

通管局依法惩处亚视的违规行为, 亚视却向特首梁振英及行政会议上诉,希望获得平反。

上述情节犹如(前梁粉)刘梦熊遭廉署调查, 于是发电邮给梁特首求救的翻版。

王征成亚视大股东后即炫耀他的中资背景. 之后亚视节目越来越大陆化, 立场亲中恍如中国政府的喉舌. 特首竞选期间, 亚视的重点政论节目"把酒当歌" 不单经常邀请梁营支持者及谋仕当嘉宾, 更多次让梁当节目主持, 藉此详述政纲, 恍如梁的助选台. 相反, 节目中唐营的曝光率则明显偏低。

亚视的亲中/亲建制立场有目共睹, 管理层充满大陆式的人治色彩, 行政总裁竟然篡改呈交政府的会议纪录,无法无天. 梁将如何处理亚视上诉? 港人拭目以待。香港仔, 香港