點評中國：手機加互聯網增加公民話語權

手機和互聯網等新興信息技術在全球普及對推動全球化進程乃至各地區議題設置和解決進程都產生了深遠影響，但不同國家會因國情、自然、人文條件等因素差異而受到不同程度的影響。

對於擁有世界最為龐大網民數和手機使用人數的中國而言，這些新興通訊工具近十幾年來的爆發式增長不啻於一場在思想、政治、經濟、社會、文化、倫理等各層面的革命。雖然這種劇烈變化主要是由技術變革所帶來的，所伴隨的是幾乎未變的正式政治框架和漸進的市場化經濟制度，但是由於中國人口眾多、人際交往頻密和嚴格信息管制等特殊國情，這些通訊新技術的應用與普及對於中國具有區別與一般國家的特殊意義。

自2008年以來，隨著智能手機的開發和逐步普及，以及社交媒體的發展，手機和互聯網這兩個自90年代初在中國平行發展的新興事物開始出現交集並日益融合，這一看似簡單的疊加對於當下的中國發展軌跡再次產生深刻的影響。

這種技術變革所帶來的全方面衝擊力要遠遠大於任何一次自上而下政策變動所帶來的影響，對於中國未來發展具有強大重塑功能，任何改革和制度變化都只能在新技術變革的潮流裹挾中前進。「順之者昌，逆之者亡。」不符合潮流的政治、經濟和社會形態都將處在逐步瓦解的過程中。公民話語權增加，海內外中文信息溝通愈加順暢雖然手機和互聯網都誕生在西方，但自引入中國以來，用戶增長速度和規模要大大快於許多西方國家。

更重要的是，中國公民一直是非常活躍的新媒體自創內容提供者，無論是手機短信還是網絡博客，中國人都是熱衷的信息量供應者。可能是中國人際交往特別頻密（人情社會加大城市聚居），也可能是政府長期嚴格的信息管制，短信和博客初來中國就呈爆發式增長，且一發不可收拾。智能手機和社交媒體的到來延續並加強了這一趨勢，國家在沒有放鬆官方審查的條件下迎來了「自媒體」時代，中國公民表達自我、展示自我的慾望得到數千年來前所未有的滿足。

中國目前不僅有6億左右的互聯網使用者，而且其中將近80%的人數通過手機上網，也有60%的網民使用微博、微信等社交媒體。手機和互聯網的合二為一徹底改變了中國的媒體格局，使得每個使用智能手機的個人能夠隨時隨地向公眾或至少是微博、微信圈子裏的朋友通過文字、照片、錄像等多媒體方式發佈身邊的見聞、自己的觀點或轉發他人的見解。和電腦上網相比較，智能手機的移動性以及與攝像頭、應用程序等功能的結合使得新媒體時代裏信息傳播的即時性和不可控性得到充分淋漓地展現。

當年互聯網和手機來到中國，就受到比西方國家更熱烈的追捧。如今，智能手機和新型社交媒體如微博、微信等，在中國的發展速度也是異常驚人，用戶增長速度甚至超過全球性社交媒體facebook等。

智能手機上各種形形色色的應用程序令傳統信息和新聞審查變得更加困難，隨著中國本土的社交網絡服務走向世界，全球華人前所未有地被以中文即時通訊平台聯繫起來，海內外中文信息溝通更加暢通，網絡防火牆的功能受到很大削弱，海外華人及國際媒體對中國國內的政治、經濟、社會和文化方面的議題設置起著越來越大的作用。

傳統權威遭挑戰 新一輪文化與經濟革命在中華人民共和國進行現代化建設過程中，中國經歷了兩次自上而下的思想上的「革命」——1966到1976年的文化大革命和78年以後的經濟改革和開放。當前，在智能手機、互聯網等新技術的推動下，中國正處在新一輪思想界、經濟界和文化界革命的開端，變革之猛烈程度恐怕將是中國歷史之罕見，是否將會推動政治上的變革目前還不得而知。

在智能手機時代，傳統的話語權威在各種爆料、質疑與爭鳴中不斷受到挑戰，官方和主流的意識形態以及傳統的商業、文化運營模式受到新技術革命的猛烈衝擊。越是在中國這樣經濟、文化領域受到濃厚國家主義控制的國家裏，分散化、個體化的新通訊技術越是容易得到公眾的擁抱，越容易造成各領域顛覆性的變革。

在文化領域，信奉各種主義、各種流派和各種風格的創作者層出不窮，官方樹立的權威日漸式微，民間文化空前繁榮。在經濟領域，中國在電子商務的創新與規模方面獨樹一幟，原因在於中國的私營商業人員有比其他成熟市場更大的動力去克服在物流、房租、稅收、市場凖入等方面的體制性障礙，而互聯網和智能手機搭建的平台是幫助他們克服這些障礙的技術型利器。

從互聯網到智能手機的發展進一步增加了平民階層甚至是草根階層的話語權。調查顯示，智能手機把偏遠山區、流動人口和低收入群體這些原來不易被互聯網覆蓋的人群聯繫在網絡世界裏，因此社交媒體和十年前門戶網站相比較，有逐步「去精英化」的趨向，這種趨向有可能加強民粹主義權威的話語權。

（責編：晧宇）

本文不代表BBC的立場和觀點。網友如要發表評論，請使用下表：

讀者反饋

互聯網改變中國，對中國的經濟、政治有不可估量的作用，我看好中國的進步與富強。領導人不可能違背全民的意志。

<strong>mimi1948, New Nealand Auckland</strong><br/>

手機加互聯網只可以增加民眾通話與讀取交流訊息的方便與速度，跟增加民眾的【話語權】扯不上關係。現實是，中國大陸的民眾是沒有話語權的，更是不容許有話語權的。想要有【話語權】嗎？得要當官，官位愈大，話語權也愈大。當下中國大陸，真正掌握【終極話語權】的只有一個人，估道是誰？習總是也。試想：倘若習總談論香港政改，講出公民提名不設篩選並不違反《基本法》，估道有人會有異議乎？這種一鎚足可以定音的話語，才是【話語權】！

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>