點評中國：習近平想要建設怎樣的中國？

中共中央總書記習近平自2012年11月執政以來，通過高調反腐、整頓黨紀、管控媒體和互聯網、大幅改革軍隊、全面領導深化改革的各個領導小組等措施，被不少人認為是繼鄧小平以來中國最強勢的領導人。

倫敦大學國王學院中國研究中心主任、前英國外交官凱瑞-布朗(Kerry Brown)即將發行的新書將習近平稱作「中國的CEO」,他認為雖然習近平治下的中國在內政和外交上都顯示出強勢，但也蘊藏著危機。

布朗教授結合其新書 「CEO, China: The Rise of Xi Jinping」 （《中國CEO：習近平的崛起》）接受BBC中文網的專訪，重點談到了習近平的政治性格和他所想謀劃的中國。

為什麼把習近平比作CEO？

中國共產黨就像一個成功的企業，馬利德（Richard McGregor）也提到這一概念，（《黨：中共統治者的神秘世界》一書作者）。中共不是一般的政黨，現在致力於創造財富，這似乎與創建之初的革命、反剝削的宗旨相背。如今，這就好像是一個公司，而總書記習近平就好像是CEO。

那麼，習近平是不是一個親力親為的CEO呢？比如，他是涵蓋經濟、安全、互聯網、軍隊等多個領導小組的負責人。

親力親為是在宣傳和傳遞出的形像和信息層面上。至於政策層面，是他的助手在做，他好像對具體的政策，比如經濟政策並沒有表現出特別的興趣，而他對黨、對黨的未來表示出很大的興趣，他熱衷於此，而不是具體的政策。

即便有政策，政策的執行也不太清楚。習近平的領導看上去比較抽像，沒有太多的細節。這就反映出習近平的為人，他在大的理念和傳遞出的信息方面，有很多掌控，但不太談具體政策的細節。

習近平看上去是個強人，是決策者，這是否意味著他偏離了中共集體領導的傳統？

中共中央政治局常委比以前要小，七人而不是九人，習近平把他置於其他人之前，無所不在，尤其在宣傳上，這樣給人的印象就是他才是決策者。

但我們也不能很確定，現在是一個微妙的時刻。黨中央想表示團結，習近平能把這個信息簡單化，這是策略。那麼，他是否有遠見，知道把社會帶到哪個方向呢？我看不一定，除了他說要使中國更富裕和強大之外。至於經濟該怎麼發展、市場和非市場手段的運用等，都很模糊。所以，這不是一個以政策為導向的政權，而是強調的民族主義、黨的核心價值、黨紀黨規，以確保中共能夠存活。

習近平是個謎，你認為他的政治性格是怎樣的？你曾將中共領導人分為「政治內向型」和「政治外向型」，將習列為「外向型」領導人。那麼，習是有意如此，還是不得已而為之的呢？

我想，這是他的個性。中共領導人都是個謎，他們很遙遠，並不是生活在正常環境下。習近平展現出親民一面，比如去包子鋪等，這些宣傳讓人們覺得他腳踏實地。

但他也是從黨的這個體系中出這來的，這是個封閉的體系，他一直身居高位，也因此距離遙遠，他並不一定能體會到現實的情況。

問題是，誰會接近他、誰給他建議、他聽誰的？我在書中也提到，陳希（中組部副部長）、劉鶴（中央財經領導小組辦公室主任）、王滬寧（中共中央政策研究室主任）等，這些人似乎有些渠道，但誰對習有真正的影響，很難說。

反腐是習近平上台後的重要舉措，三年多過去了，你如何評價習近平的反腐運動？

首先，習領導的反腐運動歷時長。以前也有反腐運動，但持續時間沒有這麼長。至於習近平此舉是清除異己、還是保衛黨的基本思想，現在還不清楚。

如果說，習身邊有一幫人，那他們共通的理念是什麼？現在還沒有什麼「習近平主義」，所以還是基於黨的決策。反腐是習的標誌性措施，恢復黨的倫理道德當然重要。

現在的問題是，如何才能結束？是否會對黨員造成負擔？民眾當然支持反腐，因為他們討厭貪官，但最擔心的還是生活水平、生活的成本，工資、住房等，他們會以此來判斷這屆政府的作為。習近平可以繼續反腐，但工資增長停滯、物價水平上升、增速放緩，如果這些方面出現問題，人們會不那麼關注反腐。

最近我們看到中共對異議聲音的壓制、對新聞的管控加強，難道習要更強化專政嗎？

對異見者的鎮壓一直都有，這種壓力從未減輕過。現在是影響面更廣，比如維權律師、公民社會、乃至對外國人，都受到更大的壓力。這很奇怪，為什麼中國在強調法治的的同時，這些人會受到壓制。我想，這是因為黨知道，人民的忠誠度很淺，因此很緊張，阻止批評的聲音。

這顯示出黨的脆弱，而不是強大，因為這種壓制政策說明黨過於敏感，畢竟，不可能讓每一個人都高興。所以，在中共表面的自信下，其實顯示出緊張和擔憂。

習近平期待構建的是怎樣的一個中國？他的目標是什麼？

他的目標是領導一個更富有和強大的中國，他正朝著這個方向前進。中國是第二大經濟體，政治上也是很重要的國家。他上任三年，出訪了40多個國家，這符合他希望被認為是強有力領導人的想法。

中國希望得到這樣的認同，而他是幫助中國獲得這樣認可的領導人。他也許還想在統一兩岸上有所作為，當然由於台灣的民主和美國的介入，他難有作為；對香港，他表現強硬，在對香港和南海爭端上，政策強硬。所以，他希望中國自信、強勢、維護主權、政策自主。

這樣帶來一個問題，怎樣才能讓民眾體會到一個更富有強大的中國，習就想讓民眾感到自信，支持共產黨。習要讓人們知道，如果你不支持我們，強國夢就實現不了。

一個更強大的中國倘若執行更強勢的政策的話，是否會讓美國以及南海鄰國感到緊張呢？

美國當然希望中國能實現某種程度上的民主化，但現在看並沒有發生。這讓一些人考慮，與中國保持接觸的政策是否有效。這種考慮不對，畢竟，中國和世界相互依存，缺一不可，中共領導人不認為民主能幫助他們應對目前的挑戰。

現在是一個極具挑戰的時刻，他們希望找到其它的道路，能繼續維持一黨專政，習近平希望能將此延續下去，但我不知道這是否可能。

我覺得中國需要有更多的政黨或政治力量，現在的問題是，中共一黨在佔據絕對優勢的情形下，繼續不做出任何的讓步，還是說，可能會出現某種程度的讓步。習近平已明確表示，西方的民主不適用，但他沒有說明他們想要的是什麼。

你說習近平是中國特色社會主義的堅定信仰者。習的前任們也一再做出類似表述。那麼，習在這點上與前任有何不同呢？

這是一個出於實用主義的抽像表述，對習近平來說，最核心的集體就是城市中產階級，這群人對中國的未來很重要，習必須要得到這些人的支持，如果他們不能成為利益攸關者、不能成為發展的驅動力，中國的發展就會出現問題，所以習要得到城市中產階級的支持。這群人比較苛刻，他們要有經濟增長、期待更好的環境，目前他們還沒有得到。

（採寫:高毅 責編：董樂）

網友反饋

統治這麼大一個國家是必要的，關鍵是有了權威後如何引導這個國家的走向。習不同於毛，習和其子女都有西方留學的經歷，對於西方社會持開放態度。但受紅色家族左右，習不會直接採用西方民主制度。一種過渡性政治制度即迎合世界潮流，又順應民意，還不完全破壞既得利益階層 的選項應當是下一步的舉措。比如精簡官僚隊伍，實現市民委員會制度來替代目前的市縣人大和政協，以四年為期，兼職為主，解決地方決策和民生問題。又比如縣市長選舉制度，在從好的縣市長中提拔省和中央領導人的半選舉半任命制度。又比如司法制度改革，去除地域限制，增加陪審員制度，公開審理制度， 當這些制度建立之後，統治階層有了合法性和底氣，就會敢於放開媒體監督，這樣即使達不到大同世界，也是個小同，清明穩定的國度。

習大傻想做他說一, 百姓不能說二的皇帝。

媒體有媒體的觀點，很公正，但作為一個中國特色什麼狗屁主義的這種體制下的受害者，我們需要的不僅僅是媒體關注，更需要廣大自詡民主世界的受益者提供一些幫助來讓我們逃離像地獄一樣的世界。某種意義上說，你們提供的幫助會輪迴到你們自己身上，同時也幫助讓這個生活的世界變得更美好。而一份不經意的放棄可能導致惡性循環，使人人都養成拒絕幫助的惡習，而最終導致自己在困難時無法獲得幫助。

各省獨立是藥方

每一個時代的人都有不同的追求。50後60後追求強大，只能我欺負你不可以欺負我。70後追求的是賺錢，跳出農門。80後90後最想要的是乾淨的空氣和水資源，安全的食品和藥品，公正的法律體系，平等的就業。

時代在變化，美國花了一百年廢除奴隸制，花了兩百多年時間才建立健全的社會保障體系和民主體系。

中國建國還不到百年，今後還會經歷更多的波折。但我們看著這個國家慢慢變好，從貧窮到富強，從追求物質到追求精神，從封閉到開放。我相信會越變越好，但前提是我們每個人都要加入進來，不斷督促政府和自身進行改變。

大大太難了加上大陸缺少一個收拾爛攤子能真正挽救經濟的能人，除了上帝和翻盤別無他途，所謂顧問的責任也無非重覆海外理性的觀點找個堅強的理由譬如告訴他河裡並沒有石頭摸到了也過不了河，那是鄧爺在他力所能及的想像裡為渡過眼前困境而超強發揮而已！大大心裡早就有了，只是趕緊找一個」好的梯子「拉他從河裡爬上來就是……與國民黨」合二為一「把那些人才先請來再直接把國家的官僚體系恢復起來開放黨禁報禁許是一個可參考的辦法未來中國社會也許可以軟著陸的！

我想或許太多的觀點隨著時間不斷這改變，當離開時只是為了自己，應該說的事我都ㄗㄨㄛ完了使命，或許太多的緣故造成了如今的變遷，前些年我了，或許忘記但是不關於你，拷古學者造成的先靈，道德觀儒教裡，老自己為多行，經過了歲月如梭，我不曾怎麼痛恨過，或許在時間的近期，也或許能夠在撐下去。是個迷，你做的行動撐權威廉政黨本因要有的行為，我說了我不迷戀以往的過去，我相信你可以好好的做為了民，在來切記在為自己，我會默默的值持你，還有不正道德的教道觀長，切勿失良機，他們說我如何，為何他們都了解我那麼側底，心壞不愧，經做近傷天害理盜事情，不提喔自己處理，還有我還在的話，我資金被盜在香港大陸的股市場裡，幫我這個忙可否，因為我要在那建設賣地開改醫研所的資金，大陸內地什麼疾病患者為多，就這樣了，加油，好好做下去主席，執持在有你我的日子裡，爭只是有目地的人道不進的狂語，林晉輝，這名字大家並不莫生，謝謝你

我不太知道，但是中國這個數量的人口能到這個地步也已經很不錯了，至於失業潮不覺得有，一般是不會失業，只是一開始就找不到工作罷了。至於民主什麼的，就算他管也不能怎麼管，沒有什麼特嚴重的後果，他禁止的東西往往都能找到資源，只是會麻煩很多，完全不知道這種行為意義何在？

說難也難說容易理解也確實不困難，我們都是在毛主席共產黨「漂亮的偉光正言辭」影響下成長的，和當時的政治風向有關每隔十年人們又有很大差異，比如說大大這個年份的人會和你單挑做壞事但有騎士風度而且心眼還不錯，而下一代的那些就只能打群架會敲詐勒索心術也已不正……大大對黨組織的態度應該是期待一個「不出問題不令人討厭又無條件執行」的這麼一個工具，如果哪天被他確定這個工具落後又鏽跡斑斑或總是幫倒忙就會被他毫不猶豫的拋棄尋找新的工具僅此而已！

這又一篇使用西方式的思維來看待中國或領導人，為什麼這麼多年來，美國，西方一直對中國或中共判斷錯了，就是總是使用西方式思維和價值觀來判斷中國，到現在，還是一樣。其實看中國或中共或領導人，鄧小平在改革開放時說了「實事求事，解放思想」，如果西方人能真正理解這八個字，就能比較正確判斷中國了

我們是習近平主席國策導師！您有興趣認識我們嗎？

說難也難說容易理解也確實不困難，我們都是在毛主席共產黨「漂亮的偉光正言辭」影響下成長的，和當時的政治風向有關每隔十年人們又有很大差異，比如說大大這個年份的人會和你單挑做壞事但有騎士風度而且心眼還不錯，而下一代的那些就只能打群架會敲詐勒索心術也已不正……大大對黨組織的態度應該是期待一個「不出問題不令人討厭又無條件執行」的這麼一個工具，如果哪天被他確定這個工具落後又鏽跡斑斑或總是幫倒忙就會被他毫不猶豫的拋棄尋找新的工具僅此而已！

這又一篇使用西方式的思維來看待中國或領導人，為什麼這麼多年來，美國，西方一直對中國或中共判斷錯了，就是總是使用西方式思維和價值觀來判斷中國，到現在，還是一樣。其實看中國或中共或領導人，鄧小平在改革開放時說了「實事求事，解放思想」，如果西方人能真正理解這八個字，就能比較正確判斷中國了。

第六次物種大滅絕，法西斯共產黨與五毛首當其衝不可逆轉

中國只有封建主義。共產主義發源於法國。社會主義也是西方的產物。 習近平的選項：猶太人馬克思的社會主義。也是西方的產物。 中共一方面崇拜德國猶太人馬克思，一方面反對崇洋媚外。真是笑話

做自己難，一個大國做自己更難，一個不同於西方意識形態的大國做自己更是難上加難，但也只有這樣，才能更顯不俗，才能脫穎而出。習近平的強勢、推行的政策無疑將保證中國下一個三十年的發展。幸虧現今中國沒有變了味的「民主、普世價值」干擾，當權者可更有效的實現遠大目標，西方只能眼看著沒脾氣，為自己都不能自圓其說的「自由、民主、人權」而困死。

廢話，套話連篇，說得都是可能，很難說，不清楚，根本沒回答出習包子想要建設怎樣的中國。這種教授應該盡快退休回家。

中國和世界相互依存，缺一不可，中共領導人不認為民主能幫助他們應對目前的挑戰。

笑了,中共未強大前世界滅亡了?

現時要世界工廠可以去東南亞

工資遠比大陸便宜

要資源則可以去東南亞,非洲和南美

事實上中共也有把工廠搬到東南亞

也有到非洲,南美和東南亞拿資源

民主化才好,有問題=執政者負責,中共不用忙於控制社會

中國特色社會主義=最極端的政權資本主義..

還是說，可能會出現某種程度的讓步。

可能會自由化,傳聞17年各派系會把中共踢下來並給自由

不過看看好了,中共的誠信很差..

最核心的集體就是城市中產階級

都快爆發失業潮了..

BJ天津上海廣州深圳或許沒有大AFFECT

但其它城市要爆了..

其實東北的城市和東管已爆了..

嘿嘿