大家談中國：「抗美援朝」—六十年後孤魂猶在友誼無

朝鮮士兵越境搶劫殺人，在中朝邊境早已不是什麼秘聞，只是這次順著中朝關係的低谷，再加上韓國媒體先行披露，終於也使得國內媒體將此事曝光於世了。

朝鮮曾經是中國朝野一手打造出來的共產主義兄弟國家的形像，不過近些年來，這種舊時的形像，在民間已經可以用蕩然無存來形容了。

如果將歷史的膠片拉回到六十一年前的朝鮮半島，定格在一九五三年七月二十七日板門店，此時此刻，經歷了三年的炮火硝煙，朝韓雙方終於在這裏簽下了《朝鮮停戰協定》。

至此之後，不論局勢如何詭譎，朝鮮與中國起碼在台面上都維持著兄弟團結的形像。而參戰的中國人民志願軍，也正如「抗美援朝」這個名稱一樣讓人覺得正義凜然，也頗有一番捨生取義之意味。這種「禦敵於國門之外，救兄弟國家於危難之際」的行為，曾經感動了無數的中國人，類似於「中朝友誼是用鮮血凝固」的話講了幾十年。

不過後來隨著中朝關係的波動，以及中國大陸資訊的開放，中國人對朝鮮戰爭的看法與認知也逐漸趨於多元。

筆者曾在二零一三年的時候去過一次中國朝鮮族最為集中的地方——延邊。當時遇到一位朝鮮族的出租車司機，由於沿途漫長，就與司機攀談了起來。

為了拉近彼此之間的距離，我站在「抗美援朝」的立場論述了我們中國曾經也為朝鮮拋灑熱血凝固了中朝友誼，那位朝鮮族的大叔聽完我的話以後，立刻表情嚴肅了起來，說到：「你們漢人啊，太壞了，在我們的土地上打仗，打死我們那麼多人，有多少朝鮮人都是死在中國人手上。」

我頓時語塞，本來想以這段在教科書上被讚譽為「兄弟友誼」的歷史來拉近彼此的距離，豈料卻得到了一個我曾經聞所未聞的回答，一時不知何以作答。似乎我們從未或者很少真正的從朝鮮人口中了解那場戰爭，到底給朝鮮人民帶來了什麼？朝鮮人究竟又是怎樣看待中國在那場戰爭中所扮演的角色？

當金家王朝傳到第三代的時候，朝鮮已經成為了一個獨立於全球化之外長達幾十年之久的極權國家。一組廣為流傳的朝鮮半島夜晚衛星圖，清晰的顯示出夜空之下韓國的燈火通明與朝鮮的一片漆黑，所以奧巴馬可以很自信的說「這不是平手，而是勝利，朝鮮半島像世界展示兩個社會最鮮明的對比。」

很多中國人說，「抗美援朝」提高了我們的國際地位；而且粉碎了美國借朝鮮為 踏板而進一步侵略中國的美夢；在地緣方面，與朝鮮結成了牢固的同盟，具有重要的戰略意義。在過去相當長的一段時間裏，我也同樣是抱著同樣的思維來理解朝鮮戰爭的，但是果真如此嗎？

在二次大戰之後的世界，逐步建立起了一個規範性的國際秩序與守則，國際地位的提高也不再是依靠戰爭，更需要看的是一個國家的國際道義，文明刻度。

關於打勝仗提高國際地位的想法，這也是我們中國人的一大傳統思維方式，誰的拳頭硬誰就是強者，所以達爾文被曲解的「弱肉強食」與民族主義情緒高漲的中國「落後即挨打」一拍即合廣為流傳，相反，同樣是傳統思想的「溫良恭儉讓」「德不孤，必有鄰」卻被丟棄在角落裏蒙塵。

而且我們與朝鮮的關係，即使在戰中，亦或戰爭剛結束的時候，都遠非外界宣揚的那般牢固，金日成執掌大權以後做的最重要的一件事就是大肆清洗政權中的「延安派」，朝鮮建國初期的鐵桿親中派被一網打盡。而前些時日被清繳的「攝政王」張成澤亦是朝鮮高層中的親中代表，可見金家王朝對中國的警惕性之高達到了何種程度。

而如今，朝鮮也越來越公開的試圖擺脫對中國的依賴，甚至嘗試著去尋求俄羅斯的援助，只可惜盧布貶值，俄羅斯經濟也是自身難保。

極權朝鮮能挺到今天，與中國的幫助密不可分，中國有個成語叫「唇亡齒寒」，顯而易見長期以來中國也是抱著這種思維來處理與朝鮮之關係的。自前蘇聯解體以來，中國一直都在為飢寒交迫的金家王朝輸送營養液。然而一個生存在21世紀的極權主義加封建王朝國家，究竟又能維持幾許時光呢？

要知道，王朝都會有終結的一天，國體與政體續存的最好營養液不是糧食援助，而是憲政民主。當有一天偉大的「主體思想」在朝鮮半島坍塌的時候，中國一定將在重修的朝鮮歷史上留下一段極為不光彩的筆墨。

大陸早已有學者說過，若朝鮮開放以後，朝鮮人最恨的不是美國，不是韓國，而是中國。只是可惜了六十年前那些亡於異國他鄉的游魂，一場戰爭，無數的春閨夢裏人變成了無定河邊骨，令人唏噓。

注：《大家談中國》的文章不代表BBC的立場和觀點， 網友如要發表評論，請使用下表：

網友反饋

對於北韓這種無賴國家,獨裁極權國家兼封建帝王國家,最好的方法是斷絕所有援助,執行所有有用的制裁, 力爭使其盡快倒台, 並對外開放,這樣才能改變北韓人民的悲慘境遇, 那種如同中國大陸30年前所經歷的, 沒吃沒穿,先軍主義,重工業主義,剝削農村及廣大的次級城市,補貼金家及其走狗的不可饒恕的罪行,

小明, 中華 北平

毫無邏輯，一派胡言！

Gan Xionggang, Singapore

如果沒有抗美援朝參戰，美國恐怕會陳兵鴨綠江畔，在海上用三個島鏈圍困中國，陸地也構築包圍圈進行封鎖的情況下，中國的處境就更尷尬了。

如果沒有抗美援朝參戰，金日成頂不住，戰火很可能延燒到東北地區，蘇聯也可能出兵，到那時，不但東北地區將受到戰火蹂躪，甚至很有可能失去東三省（不見得是美國，蘇聯更危險），到那時，再收復東北，付出的代價要大得多。

可以說，抗美援朝參戰更大程度上是為中國自己國家的利益。

zyz,

一將功成萬骨枯，為了達到政治利益而犧生無知百姓，令人齒寒"歷史已然證明一切。

未署名

本人對文章所說比較贊同

中國陝西

like. --- "在二次大戰之後的世界，逐步建立起了一個規範性的國際秩序與守則，國際地位的提高也不再是依靠戰爭，更需要看的是一個國家的國際道義，文明刻度。

關於打勝仗提高國際地位的想法，這也是我們中國人的一大傳統思維方式，誰的拳頭硬誰就是強者，所以達爾文被曲解的「弱肉強食」與民族主義情緒高漲的中國「落後即挨打」一拍即合廣為流傳，相反，同樣是傳統思想的「溫良恭儉讓」「德不孤，必有鄰」卻被丟棄在角落裏蒙塵。

外部勢力,

呵呵，文章作者說的好像公正和平的國際環境都是強國大方賞賜的結果。殊不知若不是小國弱國在二戰後不斷聯合奮戰，當今的國際社會仍然是強國肆意欺凌小國弱國的世界。正如若不是19世紀至20世紀平民的不斷抗爭，如今西方的福利制度也就不會形成。哪有自己不抗爭，等著強權賞賜權利的事情？

至於朝鮮人恨中國，我想只有不講道理的朝鮮人才會這麼做吧。當初中國幫助的朝鮮還是如今的朝鮮嗎？難道60年前我救了你爺爺一命，結果我還要為你爺爺生了你這麼個混蛋而負責麼？如果中國真能管得了朝鮮，朝鮮早就仿效中國的改革了！

三十年河東三十年河西，當70年代末朝鮮的經濟被韓國超越之前，朝鮮人的生活質量可是甩出中韓幾條街的。當時的朝鮮人是該感謝中國幫了他們還是痛恨呢？而當時的韓國人是該感謝美國幫了他們還是痛恨呢？

Zheng, Sydney

憲政民主？貴國真有？

未署名

請中國與北寒劃清界限，否則送不完罵著走

當年老大錯判，被俄佬呼悠和美國打了一場傷亡慘重的仗，既沒贏得世界尊敬、北寒感激，還得餓自家肚子扶持這個過時、眼裡只有美國且遲早變樣的政權幾十年，說是忠誠的兄弟，別說北寒人民不領情，連中國自家人民也不大相信。

每次看到中國政府又被北寒耍要，心裡就難過，這冤大頭要當到幾時？

總有什麼咱小人物沒有的政治智慧可用吧？別再說北寒是張牌了，保不準核彈不長眼掛到中華大地，那才養狗為虎冤到佬佬家了。

Lucia, Uk