大家談中國：「狀告親爹」是一種自我中心主義

大二在讀的望謨縣19歲男生小韋，因生活費和學費拮據，向當地法院起訴生父。由於小韋已成年，法院駁回起訴。調解後，父子雙方達成諒解。（10月25日《貴陽晚報》）

19歲的男生小韋因生活拮據而狀告親爹，此番家庭倫理困境顯然已非孤例。曾幾何時，發生在江蘇的「大學生狀告交不起學費父母」的新聞亦引人注目。對此，我們當然可說背後有青少年權利意識日趨增強的痕跡，但實際上，貌似「為權利而戰」的「小韋們」，更像是一種自我中心主義的表現。

一者，他們固執的或者說習慣性的以為，「我正在讀書，所以父母就有義務供我上學，如若不然，我將『舉起法律的大旗』來維護自己的權利」。

他們似乎並不知道：根據我國有關法律規定，已經年滿18周歲就讀大學的且有完全民事行為能力的青少年子女，父母沒有承擔學費、生活費的義務，縱使有，也僅僅止於道德責任。

再者，他們狀告父母時顯然並未考慮父母的苦楚。而事實也正是如此。通過新聞報道，不管是小韋的父親，抑或江蘇那名大學生的父母，並不存在主觀上的「不願」，而僅僅是客觀上的「不能」。小韋的父親表示，「自己再婚後有了新家庭，每月收入3000多元，養家也很吃力。」顯然，置於通貨膨脹的語境下，3000多元的月收入，養家很吃力實乃真實陳情。

此外，我不知道「小韋們」在狀告父母之前自己是否有過擺脫生活困境的努力和掙扎。一般來說，如果自己在大學生中多多努力，談不上衣食無憂，最起碼也是能夠「自我供養」的。

比如說，你可以努力學習，獲一個國家勵志獎學金、省政府獎學金之類的，一年都會有好幾千元；又如，你可以去找兼職，去向學校的勤工儉學部求助，利用課餘時間，每月掙個幾百塊也不是問題；至於其他，你也可以申請貧困生助學金、助學貸款等。總之，真有為父母分憂的想法，真想自食其力，並不缺少門路。

都是成年人了，都是大學生了，不論是物質上或精神上，「小韋們」早該「斷奶」、早該「去中心化」了。當然，在此過程中，除了「小韋們」自己的努力，父母們也應革新觀念，應更理性、更科學地愛孩子，學校教育也須多些有關自立自強的教導。

本文不代表BBC的立場和觀點。網友如要發表評論，請使用下表：

讀者反饋

狀告親爹已屬新聞，狀告父母交不起學費更屬離奇。會不會是一孩政策下，孩子給寵壞了，亂了倫理、亂了價值觀才有此不可思議的狀告事件？<br><strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

看看那些爭取權利的美國人怎麼做：成年以後，脫離父母獨立生活。想要好日子？自己掙錢！而在中國，由於家長的過分溺愛和教育理念的畸形，青少年儼然成為了考試機器，而不會獨立自主。也難怪為什麼有這樣的人，他們估計從未接受過正確的價值觀、人生觀，周圍的人也從沒這樣感化過他們，社會也從未給予他們考試以外的人生經驗。這不只是個人的悲哀，更是集體的悲哀，社會的悲哀。<br><strong>裘冠華, </strong><br/>

"一般來說，如果自己在大學生中多多努力，談不上衣食無憂，最起碼也是能夠「自我供養」的。"

不知道作者哪年大學畢業。我當年大學的情況是，學生很難憑借勤工儉學完成學業，因為中國的工資標凖實在太低，而物價又相對較高。我認識的同學在外面工作的比如家教或超市打工，收入最多能夠支付生活費，但學費是不可能了。我們學院有學生有時要白水啃饅頭一個月。普通中國人的收入太低了，收入和所付出的勞動完全不成比例。<strong>Rayray, USA</strong><br/>