大家談中國：對污染隱患也要零容忍

山東臨沂費縣的單寶京承包了村裏的水庫，用來養魚。6月19日凌晨3點，一股黑水趁著黑夜從上游流進了魚池，導致大量魚死亡。記者看到，一些死亡的魚漂在水面上，被風刮得擠在池塘的一角，密密麻麻，每一條都有30公分長，初步估計有12萬斤。（6月24日齊魯網）

12萬斤魚，從魚苗養到每條30公分左右長，顯然並不是一朝一夕之功。然而，一股黑水卻讓單寶京和父母辛辛苦苦所做的努力付之東流，讓用精力和汗水養大的魚一夜間化為滿池死屍，想起來又豈能不讓人痛心。

然而，追溯浸染源，我們又更加糾結與氣憤地發現：這起污染致魚死亡事件，與其它類似事件略有不同，即其本是完全可以避免的。比如上游養豬、養雞等養殖場，有污水等污染物需要處理，但只是簡單地「採取了點兒措施」，對污水等「存這一部分，存那一部分」，雖然沒有直接往河裏排，但一場大雨之後，「把它們全衝下來了」。再比如，早在4個月之前，單寶京說就通過村裏向鎮上反映養殖戶排污的事兒，可是副鎮長卻表示：「只是協調這個事兒」，至於協調到相關環保部門，何以卻沒有採取措施進行處理等，恐怕只有「鬼知道了」。

從事件中，我們不難發現，無論是闖禍的養殖場，還是當地政府相關部門，其都有兩種讓人不解與憤怒的心態：一是不重視。養殖場的污染物，本身是需要及時採取相關措施進行處理的，政府相關部門也有責任進行監管與督促，如不採取措施，也有權力進行相應處罰。然而事件上，養殖場自身並沒有重視污染物處理的問題，而政府相關部門也沒有盡到協調與管理之職。

二是僥倖心理。涉事的養殖場在事後稱：沒想到會發生這樣的事兒。到底是什麼沒想到？沒想到污染物是隱患，沒想到會下大雨，沒想到把魚毒死了？但仔細追問起來，其果真是沒有想到嗎？而政府相關部門的拖拉作風和失職等，其背後難道不是「不會出大事」以及「不出大事就沒事」的僥倖之心嗎？

我們常說，對食品安全隱患，要做到零容忍。在環境保護問題上，道理是一樣的，面對污染隱患，不管它的威脅性是小還是大，是否會造成大面積污染和損失，都有必要及時採取措施進行整改、治理和消除。否則，等污染成為事實，損失至少60-70萬，甚至無法計算，不僅要賠償損失，嚴重的更要承擔法律責任，就得不償失了！

本文不代表BBC的立場和觀點。網友如要發表評論，請使用下表：

讀者反饋

【零容忍】的事物在中國大陸實在聽得太多太多了，對污染隱患的零容忍當然也在其中。可有想過為什麼這樣那樣的零容忍總是揮之不去且層出不窮？【會不會是】我們總是找這樣那樣的理由【容忍了】這個偉大光榮兼正確的黨【逾六十年】的【惡果】？<strong>孟光, Hong Kong