大家谈中国：干部送子女出国需要几个追问

近日，全國政協委員宗立成接受媒體採訪時說，不應戴有色眼鏡看幹部子女。宗立成認為，把子女送到國外去，不要考慮是不是官員，因為公民的權利都是平等的。他還表示，一個官員也是久經黨的考驗，一步一步走上這個位置，是我們的精英，應該得到更多社會關愛和尊重。（3月7日《新京報》）

送子女出國是公民權利，官員自然也可以送子女出國。這是無可批駁的，在現實生活中，也的確存在「戴有色眼鏡」看官員送子女出國的，不過，之所以如此，並不是因為老百姓患了紅眼病，而是因為不了解內情，因此，官員送子女出國，需要有幾個追問：

其一，為何要送子女出國？這是一個問題，其實，並不只是官員要送子女出國，就是普通老百姓，只要有實力，也想著把子女送出國。有人認為，這是出於對國外教育的崇拜，話雖然說得有些誇張，但也依稀有現實依據。據了解，官員送子女出國的年齡越來越小。從研究生到本科生到高中生，甚至有初中生和小學生的。就差點沒來上幼兒園了。這些官員子女在國內就讀，也會挑選最好的學校，可在他們眼中，最好的學校也比不過國外的教育，這就讓人發問，是不是對國內的教育太不滿意了。國內的教育發展，需要官員的努力，他們如果把子女送到國外去了，還會關心國內教育嗎？這顯然是「戴有眼色眼鏡」的一個原因；

其二，官員送子女的錢從哪裏來？據調查，官員送子女到美國、英國、加拿大、澳大利亞等國留學居多，在這些國家學習、生活、消費，每年差不多要花費二三十萬。而且，首期出國留學，還要打進五六十萬的擔保費。這對於工薪階層來說，很難維繫，即便是官員收入高些，但憑正當收入，顯然也是個問題。因此，這讓人很難相信送子女出國就沒有存在腐敗現象。這也是「戴有色眼鏡」的一個原因；

其三，官員送子女出國的信息沒有公開，他們是從何渠道送出去的？錢是如何支付的？送到哪個國家去？與官員手中的權力有沒有關係？官員不是普通人，這些「私事」同樣需要公開，可事實上，老百姓基本上無從知道，只憑坊間流傳，傳得多了，再加上官員諱莫如深，也就要「戴上有色眼鏡」去看官員送子女出國了。

「戴有色眼鏡」只因為不了解內情，官員送子女出國，全部公開了，還有什麼不可以？

本文不代表BBC的立場和觀點。網友如要發表評論，請使用下表：

讀者反饋

癡人說夢 他們共產黨員敢麼 敢把這些事情說出來麼 把中國的教育搞的亂七八糟的 他們不在乎 反正他們的子女又不在中國上學 其餘的可憐的孩子 是死是活跟他們有什麼關係 然後適當的時候 來把鱷魚的眼淚 這種把戲好玩麼 有意思麼 中共真夠臭不要臉的 世界上最不要的人就是政治家 堪稱「楷模」的就是中共黨員 jack, india

其實官員是個總稱，一般的官員也許也是對國家的教育不滿者。也只能選擇逃避。當然教育部門的官員就不一樣了，你有責任回答為什麼送子女出國。至於資金從哪路來，你可以提出質疑，也可以據此展開調查。但與官員送子女出國的公民權利無關了。payshe, China

幹部送子女出國，民眾【豈容】追問？個人的【隱私】問題不在話下，何況【幹部子女】的【動向】，【也算】是【國家機密】啊！儘管民眾對此【質疑這】【質疑那】，【目無長官】，不把他們治罪已屬【萬幸】了。總之，把子女送出國外，獨留國內當【裸官】，便可以【安枕無憂】就是了。孟光, Hong Kong