透視中國：克里米亞與新疆民族問題

2014年 3月1日這天，一伙被稱為來自新疆的穆斯林在中國西南城市昆明火車站持刀砍殺29人，砍傷140人，震驚全國。同一天，俄羅斯議會上院批准普京總統提出的向烏克蘭派遣武裝力量的提議，烏克蘭臨時總理隨後宣佈烏克蘭部隊進入戰備狀態。

這兩起不相干的事件背後的共同點是前共產主義多民族國家經歷轉型後突出的民族問題。俄羅斯經歷了蘇聯解體和意識形態的劇變，而中國則經歷了內部政治和經濟政策根本調整的漸變。一些觀點認為去共產主義化和民主化會使民族問題迎刃而解。

通過投票形式實現民族「自決」解決民族問題通常被理所當然地認為是在道義或法理上的正確途徑。但是烏克蘭劇變和克里米亞變局則展示了實施投票箱「自決」的難度和複雜性。

克里米亞

3月16日烏克蘭的克里米亞自治共和國計劃舉行公民投票，決定克里米亞是否脫離烏克蘭同重新與俄羅斯合併。克里米亞230萬人口當中，58%是俄羅斯族，24%是烏克蘭民族，韃靼人佔12%，因此一般認為公投結果會贊成脫離烏克蘭。

克里米亞政府已經表示允許外部觀察員監督3月16日舉行全民公投，以保證全民公投最大限度透明化。

但美國總統奧巴馬已經發出警告說克里米亞的公投違反國際法。德國總理默克爾也對俄羅斯總統普京說，克里米亞就是否加入俄國即將舉行的公投不合法。

支持烏克蘭新政府的美國和西方國家把克里米亞公投支持脫離烏克蘭的可能看作是俄羅斯的吞併行為，因此不予以承認。

違反憲法

美國官員表示，「美國將不會認為這一投票是合法的，因為它與烏克蘭憲法不符。烏克蘭憲法規定，關於烏克蘭領土問題的變更，需要所有烏克蘭人來決定。」

俄羅斯總統普京強調，克里米亞合法政府正在採取的行動符合國際法、目的是要保證克里米亞人的合法利益。

普京3月4日對記者談烏克蘭局勢時說，在烏克蘭問題上，西方國家是在「用老鼠做實驗」，「他們不明白這樣做的後果」。他認為西方支持的烏克蘭新政府上台是「是一場違反憲法的政變，武力奪權。」

投票選舉

通過街頭抗議上台的烏克蘭過渡政府雖然計劃在5月舉行選舉產生新政府，但是逃往俄羅斯的德雅努科維奇堅持自己仍然是合法的民選總統。

近年來新疆暴力頻繁發生時，許多人認為解決新疆問題的出路在於讓當地少數民族「民族自決」，投票決定他們的前途。西藏流亡精神領袖達賴喇嘛提出不謀求獨立的「中間道路」以及西藏流亡政府提出在中國憲法框架內解決西藏問題也都受到流亡藏人激進派的指責。

不過烏克蘭的動蕩局勢再次展示了一個關於自決的經典困境，那就是即使在取得自決原則的共識前提下，仍然可能很難就哪些人有權自決達成一致。另外，雖然由投票箱決定人民的命運似乎成為民主的普世原則，但並不能保證此原則不受強權和地緣政治的干擾甚至主宰。

讀者反饋

照目前台灣的公投法，如果投票人數未達門檻，無論贊成或反對的比率為何，視同反對提案。所以如果公投選項是1. 與中國統一2. 反對台灣獨立，而投票者未達合格選民的一半，結果將自動等同反對與中國統一且贊成台灣獨立。<strong>justinzhang, london</strong><br/>

克里米亞的公投非常具啟發性阿！乾脆台灣也辦公投徹底解決統獨問題。因國民黨是目前執政黨，所以選項有：

1. 與中國統一

2. 反對台灣獨立

未署名

一個在天安門城樓高喊【世界人民大團結萬歲】的政權，給了它六十多年的時間去實踐經營，到了今天，卻連自己內部各民族也團結不了。大家且看今年【維穩費】高逾8100億的空前紀錄 (未絕後) ，依然高於軍費，是不是很【諷刺】的一回事呢？處理疆藏民族的問題已經一團糟了，對烏克蘭的民族問題哪敢有Say？更何況，中共眼下的尖端軍事工業也得拜烏克蘭之賜，沒有瓦良格號的【廢鐵】，哪有今天的遼寧艦？<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

新疆漢人佔到百分之四十,其他還有回族,哈薩克族,蒙古族,都佔人口比重相當多的部分。如果進行公投,維吾爾人沒有實現他們幻想的突厥共和國的可能性。這是事實和學理及歷史上都非常清楚的。西方的企圖非常明顯,希望借支持新疆維吾爾獨立來遏制和他們不同的政治及經濟實體。<strong>蜜娜, 德國</strong><br/>

哈哈，多麼可愛的雙重標凖。克里米亞的民族自決，就需要全民公投。新疆的就要民族自決，我想不出西方社會的普世價值雙重標凖能不能再無恥點。未署名

我認為，現代社會由於有大量人民遷徙，所謂民族，已經不能簡單的從DNA或地理區分。真正的民主，也不是以眾壓少，而應該是平等照顧少眾利益。所以，以「克里米亞」為例，一塊特定土地上的所謂「民族自決」，只是讓佔58%人口的傾俄者，把他們的意志不公平地強加於本來無辜的非傾俄者。結果只會從一個問題轉到另一個更嚴重問題。所以，解決問題只能回歸到法律的框架中。烏克蘭的亂局，看來就是雙方不依據法律辦事的惡果。當然，法律本身也並非公平正義的百分百保證。說到底，無論如何優秀的人為制度，若非基於人的良知和整體利益去執行和改進，而只以爭取自己一方的利益去處理的話，利益團體之間的分離，也只會是唯一的結果。<strong>Daniel Hui, 香港</strong><br/>

蒙克，在中國歷代的國體和政體下，沒有你所謂的「民族自決權」。作為英帝的後裔及利益代言人，想用克里米亞撬動新疆，那你先推翻北京和烏魯木齊的政權再說。此外，你再翻翻歷史書，要不是克里米亞戰爭，左宗棠也不會順利收復新疆。所以，克里米亞是中國的契機，而不是新疆的撬杠。「大博弈」的結果是沙俄、蘇聯和英印帝國在中亞的政治版圖湮沒了，而只有中國穩健欲強。張格爾在英帝的慫恿下，最後被碎屍餵狗，這就是分裂新疆的下場。現在蒙克們嫉妒中國，就讓他們繼續嫉妒吧，丟到蘇格蘭會更嫉妒……呵呵<strong>董狐, </strong><br/>

建議BBC把克里米亞和科索沃比比吧，會發現西方的偽善和真惡。肢解國家的伎倆酷似是西方的專利。相反，中國才是真正意義上支持領土主權完整的國家，中國建國六十多年，從未肢解過某國。<strong>冷眼侃世界, 德國 阿滕多恩</strong><br/>

連漢族人都沒有的民主，新疆人怎麼爭的到。就算爭到了，民族自決地區的少數民族利益怎麼辦？民主，不是多數人暴政。未署名

不要死揪著新疆和西藏問題不放。西方模式不適合中國。話又說回來，西班牙怎麼不讓加泰羅尼亞民族自決？法國怎麼不讓科西嘉民族自決？這難道是民主的表現？荒唐！克里米亞現在要民族自決，怎麼又違反憲法了？你給人家國家總統搞下去就不違法憲法？你把人家科索沃搞獨立了就不違法憲法？<strong> 德國</strong><br/>

實際上克里米亞公投的兩個選項為 1維持1992年憲法（留在烏克蘭） 2獨立並開始啟動加入俄羅斯聯邦的相關事宜。未署名讀者的發言不知道是出於其不自知的無知，還是刻意的污蔑。但是BBC作為平台的管理方，有責任對這類明顯錯誤並可能誤導其他讀者的發言進行甄別或附以事實說明。但事實上BBC絲毫不顧其中的明顯錯誤並將其刊登，不知是什麼四夷？<strong>DI, </strong><br/>

無法理解美國政府的邏輯：科索沃公投獨立就是民族自決，克里米亞舉行公投就是非法。請問：「如果關於烏克蘭的領土變更需要全體烏克蘭人決定，那為什麼塞爾維亞的領土變更不讓全體塞爾維亞人決定呢？美國和歐盟一方面承認科索沃的獨立地位並與其建交，一方面堅決反對克里米亞用透明的投票決定自己的未來。雙重標凖到這種程度，還有什麼資格以自由的燈塔自居！<strong>Joe, Canada</strong><br/>

1.馬上獨立

2.授權給議會投票加入俄羅斯的權力

沒有3，典型中俄式的投票。<strong>未署名 </strong><br/>