透视中国：克里米亚与新疆民族问题

2014年 3月1日这天，一伙被称为来自新疆的穆斯林在中国西南城市昆明火车站持刀砍杀29人，砍伤140人，震惊全国。同一天，俄罗斯议会上院批准普京总统提出的向乌克兰派遣武装力量的提议，乌克兰临时总理随后宣布乌克兰部队进入战备状态。

这两起不相干的事件背后的共同点是前共产主义多民族国家经历转型后突出的民族问题。俄罗斯经历了苏联解体和意识形态的剧变，而中国则经历了内部政治和经济政策根本调整的渐变。一些观点认为去共产主义化和民主化会使民族问题迎刃而解。

通过投票形式实现民族“自决”解决民族问题通常被理所当然地认为是在道义或法理上的正确途径。但是乌克兰剧变和克里米亚变局则展示了实施投票箱“自决”的难度和复杂性。

克里米亚

3月16日乌克兰的克里米亚自治共和国计划举行公民投票，决定克里米亚是否脱离乌克兰同重新与俄罗斯合并。克里米亚230万人口当中，58%是俄罗斯族，24%是乌克兰民族，鞑靼人占12%，因此一般认为公投结果会赞成脱离乌克兰。

克里米亚政府已经表示允许外部观察员监督3月16日举行全民公投，以保证全民公投最大限度透明化。

但美国总统奥巴马已经发出警告说克里米亚的公投违反国际法。德国总理默克尔也对俄罗斯总统普京说，克里米亚就是否加入俄国即将举行的公投不合法。

支持乌克兰新政府的美国和西方国家把克里米亚公投支持脱离乌克兰的可能看作是俄罗斯的吞并行为，因此不予以承认。

违反宪法

美国官员表示，“美国将不会认为这一投票是合法的，因为它与乌克兰宪法不符。乌克兰宪法规定，关于乌克兰领土问题的变更，需要所有乌克兰人来决定。”

俄罗斯总统普京强调，克里米亚合法政府正在采取的行动符合国际法、目的是要保证克里米亚人的合法利益。

普京3月4日对记者谈乌克兰局势时说，在乌克兰问题上，西方国家是在“用老鼠做实验”，“他们不明白这样做的后果”。他认为西方支持的乌克兰新政府上台是“是一场违反宪法的政变，武力夺权。”

投票选举

通过街头抗议上台的乌克兰过渡政府虽然计划在5月举行选举产生新政府，但是逃往俄罗斯的德雅努科维奇坚持自己仍然是合法的民选总统。

近年来新疆暴力频繁发生时，许多人认为解决新疆问题的出路在于让当地少数民族“民族自决”，投票决定他们的前途。西藏流亡精神领袖达赖喇嘛提出不谋求独立的“中间道路”以及西藏流亡政府提出在中国宪法框架内解决西藏问题也都受到流亡藏人激进派的指责。

不过乌克兰的动荡局势再次展示了一个关于自决的经典困境，那就是即使在取得自决原则的共识前提下，仍然可能很难就哪些人有权自决达成一致。另外，虽然由投票箱决定人民的命运似乎成为民主的普世原则，但并不能保证此原则不受强权和地缘政治的干扰甚至主宰。

读者反馈

照目前台灣的公投法，如果投票人數未達門檻，無論贊成或反對的比率為何，視同反對提案。所以如果公投選項是1. 與中國統一2. 反對台灣獨立，而投票者未達合格選民的一半，結果將自動等同反對與中國統一且贊成台灣獨立。<strong>justinzhang, london</strong><br/>

克里米亞的公投非常具啟發性阿！乾脆台灣也辦公投徹底解決統獨問題。因國民黨是目前執政黨，所以選項有：

1. 與中國統一

2. 反對台灣獨立

未署名

一個在天安門城樓高喊【世界人民大團結萬歲】的政權，給了它六十多年的時間去實踐經營，到了今天，卻連自己內部各民族也團結不了。大家且看今年【維穩費】高逾8100億的空前紀錄 (未絕後) ，依然高於軍費，是不是很【諷刺】的一回事呢？處理疆藏民族的問題已經一團糟了，對烏克蘭的民族問題哪敢有Say？更何況，中共眼下的尖端軍事工業也得拜烏克蘭之賜，沒有瓦良格號的【廢鐵】，哪有今天的遼寧艦？<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

新疆汉人占到百分之四十,其他还有回族,哈萨克族,蒙古族,都占人口比重相当多的部分。如果进行公投,维吾尔人没有实现他们幻想的突厥共和国的可能性。這是事实和学理及历史上都非常清楚的。西方的企图非常明显,希望借支持新疆维吾尔独立来遏制和他们不同的政治及经济实体。<strong>蜜娜, 德国</strong><br/>

哈哈，多么可爱的双重标准。克里米亚的民族自决，就需要全民公投。新疆的就要民族自决，我想不出西方社会的普世价值双重标准能不能再无耻点。未署名

我认为，现代社会由于有大量人民迁徙，所谓民族，已经不能简单的从DNA或地理区分。真正的民主，也不是以众压少，而应该是平等照顾少众利益。所以，以“克里米亚”为例，一块特定土地上的所谓“民族自决”，只是让占58%人口的倾俄者，把他们的意志不公平地强加于本来无辜的非倾俄者。结果只会从一个问题转到另一个更严重问题。所以，解决问题只能回归到法律的框架中。乌克兰的乱局，看来就是双方不依据法律办事的恶果。当然，法律本身也并非公平正义的百分百保证。说到底，无论如何优秀的人为制度，若非基于人的良知和整体利益去执行和改进，而只以争取自己一方的利益去处理的话，利益团体之间的分离，也只会是唯一的结果。<strong>Daniel Hui, 香港</strong><br/>

蒙克，在中国历代的国体和政体下，没有你所谓的“民族自决权”。作为英帝的后裔及利益代言人，想用克里米亚撬动新疆，那你先推翻北京和乌鲁木齐的政权再说。此外，你再翻翻历史书，要不是克里米亚战争，左宗棠也不会顺利收复新疆。所以，克里米亚是中国的契机，而不是新疆的撬杠。“大博弈”的结果是沙俄、苏联和英印帝国在中亚的政治版图湮没了，而只有中国稳健欲强。张格尔在英帝的怂恿下，最后被碎尸喂狗，这就是分裂新疆的下场。现在蒙克们嫉妒中国，就让他们继续嫉妒吧，丢到苏格兰会更嫉妒……呵呵<strong>董狐, </strong><br/>

建议BBC把克里米亚和科索沃比比吧，会发现西方的伪善和真恶。肢解国家的伎俩酷似是西方的专利。相反，中国才是真正意义上支持领土主权完整的国家，中国建国六十多年，从未肢解过某国。<strong>冷眼侃世界, 德国 阿滕多恩</strong><br/>

连汉族人都没有的民主，新疆人怎么争的到。就算争到了，民族自决地区的少数民族利益怎么办？民主，不是多数人暴政。未署名

不要死揪着新疆和西藏问题不放。西方模式不适合中国。话又说回来，西班牙怎么不让加泰罗尼亚民族自决？法国怎么不让科西嘉民族自决？这难道是民主的表现？荒唐！克里米亚现在要民族自决，怎么又违反宪法了？你给人家国家总统搞下去就不违法宪法？你把人家科索沃搞独立了就不违法宪法？<strong> 德国</strong><br/>

实际上克里米亚公投的两个选项为 1维持1992年宪法（留在乌克兰） 2独立并开始启动加入俄罗斯联邦的相关事宜。未署名读者的发言不知道是出于其不自知的无知，还是刻意的污蔑。但是BBC作为平台的管理方，有责任对这类明显错误并可能误导其他读者的发言进行甄别或附以事实说明。但事实上BBC丝毫不顾其中的明显错误并将其刊登，不知是什么四夷？<strong>DI, </strong><br/>

无法理解美国政府的逻辑：科索沃公投独立就是民族自决，克里米亚举行公投就是非法。请问：“如果关于乌克兰的领土变更需要全体乌克兰人决定，那为什么塞尔维亚的领土变更不让全体塞尔维亚人决定呢？美国和欧盟一方面承认科索沃的独立地位并与其建交，一方面坚决反对克里米亚用透明的投票决定自己的未来。双重标准到这种程度，还有什么资格以自由的灯塔自居！<strong>Joe, Canada</strong><br/>

1.馬上獨立

2.授權給議會投票加入俄羅斯的權力

沒有3，典型中俄式的投票。<strong>未署名 </strong><br/>