透視中國：九·一八與「攘外必先安內」

82年前的今天，日本關東軍在東北借口中國軍隊炸毀日本修建的南滿鐵路而發動軍事進攻。從1931年9.18事件爆發後,東北軍統帥張學良採取不抵抗政策，日本關東軍很快佔領了東北。

去年九一八紀念日，中國《環球時報》發表評論說，如今中國國家實力今非昔比，不僅經濟總量超過了日本，軍費也大大超過日本，加上中國的核力量和太空戰略，在理論上中國成了能夠「摧毀」日本的國家。因此日本開始擔心中國威脅，日本右翼利用靖國神社、教科書、南京大屠殺等問題挑起爭論，以及最近的釣魚島國有化爭端，都是希望利用爭端和衝突打斷中國「崛起」進程。

過去由於蔣介石面對日本侵略，主張「攘外必先安內」，對日本「忍痛含憤，暫取逆來順受之態度」，也被指責執行「不抵抗」政策。但82年後當中國國力多方面超過日本的時候，中國同樣面臨「韜光養晦」，「不出頭」的選擇。

美日同盟

毫無疑問9.18事件82年過後，中國和日本的力量已經扭轉，但中國的安全環境並沒有隨之改善，國內也面臨來自政治體制制約、人口、環境等諸多挑戰。

雖然中日這兩個世界第二和第三大經濟體的關係是世界最重要的雙邊關係之一，但日本對美國的依附關係使許多人認為中日關係的背後是中美關係。中美關係，特別是美國對中國的防務考慮，已經成為決定美國同日本和亞太其他國家的關係的重要因素之一。

美國著名的日本問題評論員史蒂芬·哈尼爾（Stephen Harner）認為美國和日本的關係主要是防務驅動，主宰美國對日本政策的不是美國國務院，而是五角大樓。美國的亞太政策受美國國防利益考慮左右，美國在日本每年得到日本政府支付的20億美元軍費，安倍領導下的保守派政府向美國大量軍購。

2010年美國提出把軍事部署重心轉向亞洲，美國把過去在亞太部署的50%的海軍力量提升到60%。五角大樓重新向亞太平衡部署軍力令中國感到警覺，也令中國擔心美國在中日領土爭端中別有所圖。《美日安保條約》規定，如果日本領土受到攻擊，美國有義務干涉。另外美國在日本維持大量駐軍，包括在距離釣魚島很近的沖繩島駐軍。

鷸蚌相爭？

上周中國軍方告訴美國不要支持日本在釣魚島問題上為所欲為。中國國防部周五（9月13日）公布說，中國人民解放軍副總參謀長王冠中在北京同美國防部副部長會談時告訴美方中國決心保衛自己的領土，但中國一直對日本採取克制。王冠中說，中國不希望美國成為中日釣魚島爭端中的第三方，否則會破壞兩國互信。

中國不少人認為日本將釣魚島國有化旨在主動挑起爭端，日本背後有美國暗中撐腰。中國的策士學者認為，美國此舉在於打亂中國崛起的進程。中國政協委員、著名學者何新在釣魚島紛爭爆發後說過，在中日簽署貨幣互換協議，人民幣走上國際舞台，美元控制力下降的時候，爆發了釣魚島爭端，令中日關係急劇惡化，背後是美國在起作用。美國不會坐視自己的國際金融霸主地位被中國撼動。

不過西方學者一般認為美國的亞太政策是與中國建立建設性的關係，加強區域機制，維持地區繁榮和穩定。美國在亞太地區鞏固與盟國的關係並非要圍堵中國。澳大利亞悉尼大學的美國研究中心的負責人季北慈（Bates Gill）認為，最近中日關係緊張，日本所起的作用超乎美國意料。他把日本對中美關係的影響比做」尾巴搖狗」 ，意思是日本在釣魚島採取的行動超乎美國的意料，讓一個相對不重要的事情影響到了大局。

攘外安內

「中國崛起」是中國國家主義者的大局，鄧小平為實現崛起戰略制定了改革開放和「韜光養晦、不當頭」的策略。中國新一代領導人習近平重提「主權屬我、擱置爭議、共同開發」的原則，處理海洋領土爭端，但同時強調「決不能放棄正當權益，更不能犧牲國家核心利益」的底線。

九一八事件剛發生後，蔣介石在談到對國際條約和和平絕望時曾經說「到忍耐無可忍耐之最後地步，則中央已有最後只決心與最後之凖備，屆時必須領導全體國民，寧為玉碎，以四萬萬人之力量，保衛我民族生存與國家人格。」

時過境遷，中國雖然已經今非昔比，但中國領導人也面對「攘外」和「安內」的兩難選擇：中國被周邊潛在的熱點地區和擁核國家包圍，同時由於中國實力增加引起鄰國擔憂，釣魚島爭端更增加了更多的不確定性；中國社會內部處於轉型劇變時期，社會階層、地域和民族多種矛盾尖銳化，法律和道德約束鬆弛，社會共識缺乏。

（責編：尚清）

網友如有評論，請用下表：

讀者反饋

蔣介石當年若能貫徹其【攘外必先安內】的政策，在中共自稱【長征】實為【流竄】之後排除一切內外壓力將其殘餘勢力一舉殲滅，當不致有今天這個紅色王朝肆虐中國。歷史是沒有如果的，歷史是有賴活在當下的人們去創造的。

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

日本關東軍認為張學良是花花公子，國民素質很低，用竹刀就能打贏，果然三天內佔領東北三省所有重鎮。今天重要的是問一下自己為何日本能這麼做？而不是簡單的記仇。中國需要的是人的強大，而不只是經濟。

<strong>john, australia</strong><br/>

總覺得中日交惡，是江澤民有意為之，具體原因有待探討。

改革開放初期，中日關係還是很有好的，日本也給了中國大量援助。為什麼把這些都忘了呢？儘管日本二戰中對中國傷害極大，但此日本亦非彼日本----那時的日本是軍事獨裁，現在的日本是民主國家。

<strong>焚燒和尚傘, 澳大利亞悉尼</strong><br/>

看到過這位蒙克的幾篇短文。水平不高，總是前言不搭後語的。不客觀表述，卻妄自亂下斷語。說中日爭端是因中國崛起引起日本擔心引起的，真是一派胡言。照他的理論，中國不崛起，日本就不擔心，中日就不會有爭端，天下就太平了。可能嗎？中國過去貧弱，受人欺負還少嗎？今天的中國也剛剛強大些，在一些方面還不夠強大，還在受欺壓。而這位蒙克先生已怪中國的崛起惹來了爭端。不知是何居心。

<strong>Dlc, </strong><br/>

最大的歷史教訓，就是皇帝的權力必須受到制約，關係到國家民族重大利益的決定不能一黨一人做決定，必須依據憲法，有制衡機制，才不陷國家民族於水深火熱，中國再堅持封建官僚制度，只有權力，無視法制，將重演這些歷史悲劇，被欺凌是早晚的事，光激發民粹主義毫無用處，必須摒棄封建官僚制度，不然誰當皇帝都無濟於事，最後總要遵循金銀銅鐵泥的自然規律而衰亡，為國家民族帶來不必要的災難，看看朱元璋一家，看看乾隆，看看袁世凱，蔣介石毛澤東無不為這個民族帶來深重的災難，今天的皇帝再戀權，與他麼沒有兩樣，希望在位者清楚你們在幹什麼，明確你們的歷史使命，念天下蒼生，感上天之德，從夢中醒悟吧，接受現代文明。

<strong>tjj, CN</strong><br/>

蔣介石同袁世凱毛澤東都是為了當皇帝而敗壞整個民族的人，戊戌變法的憲政被袁世凱毀掉，那時他就想謀取清朝的天下，變法一旦成功他就沒有機會，而變法失敗使清廷更加虛弱，機會終於在辛亥革命後得到了，沒想到人們對皇帝之已恨之入骨，想重開一朝的機會一命嗚呼。蔣介石北伐勝利後覺得開朝的機會到了，就把憲政毀了，開始清除異己，以致給了日本極好的機會。完全是為了皇帝不要國家，沒想到被共產黨推翻，毛的皇帝做的也不易，一面要偽裝，一面要保皇，最後只好神化，愚民，恐怖一起上，五花八門的運動犧牲了民族富強的大好機會，今天的共產黨還抱著皇帝制不放，著實要再毀民族一把，現在社會變得越來越離譜，越來越虛弱，深度封建化，實令人擔憂

<strong>tjj, CN</strong><br/>

建造航空母艦，加強對海洋的巡邏，這些動作不是擴軍是什麼！現代中國不是以前只要天子威武的中國，而是根本想改變全球秩序，衝破自己作為在大陸國家的中國，甚至報復19世紀被歐美國家加諸迫害的中國。以前玩「韜光養晦、不當頭」，因為差個借口，但現在有中國崛起的旗子，還有日本和美國兩個「右傾的」假想敵，未來甚至可能加入「入侵外滿洲」的俄羅斯、「未統一」的蒙古、哈薩克斯坦等國，令中國不只有借口擴軍，而且可以掩飾中國國內的腐敗和貧富懸殊問題，將責任推到全世界，這對地球來說，是十分危險。還有最重要一點，中國是擁有核武，是曾承諾不率先使用核武的國家，但是，面對所謂的威脅，中國是有權反口的。

<strong>PLAN, 香港</strong><br/>

中國現在的忍耐與老蔣的忍耐是兩回事。老蔣一味儀仗歐美幫他出氣，豈不知強盜在分贓不允之前利益是一致的。中國現在的忍耐只是為了積累絕對制勝的力量。

<strong>j, Beijing</strong><br/>