觀察：雷洋事件 輿論風暴眼中的盲點

「雷洋事件」繼續佔據中國媒體和輿論關注的焦點。從社交媒體直至人民日報、新華社「喉舌」都在發聲。「雷洋之死」已經從全民議論發展到全民辦案。

輿論風暴眼中，盲點凸顯。

「嫖娼」與死亡

雷洋的屍體躺在醫院裏。死因，迄今還沒有看到醫院的屍檢報告。北京昌平警方對抓捕雷洋過程中是否行為不當的質疑，也沒有提供抓捕過程的勘查報告。但是，一個非常具體的刑偵細節迅速確認公布。

昌平分局預審大隊大隊長高春正在接受《人民日報》記者專訪時說: 「對現場提取的避孕套進行了DNA鑒定，能夠證實雷某進行了嫖娼行為。從賣淫女的供述、指認，以及場所其他人員的供述和指認，能夠認定雷某的嫖娼行為。賣淫女張某和雷某進行了嫖娼行為。」

隨即，「賣淫女張某」也被拉到鏡頭前「證實」與雷洋發生了性行為。

雷洋「嫖娼」，與死在抓捕他的警察手裏，是什麼關係？

如果雷洋不是「嫖娼」，而是搶劫、盜竊仰或遊行示威時被警察拘捕過程中死亡呢？

對雷洋「嫖娼」，有多人指認，但對警方抓捕雷洋和從雷洋「反抗」「逃脫」到死亡的過程，卻只有警方的說法，沒有一個目擊者證言。

連新華社發表的社論中也不得不承認：「辦案警方隨後發佈的公告和回應，花費很多筆墨來證明雷某涉嫌嫖娼，似乎還要證明他很熟悉那種場所…把事情引向揭人隱私、道德審判的方向…並未對人們關心的如何死亡這些重點方面作更詳實的說明。」

雷洋妻子的一句話可以把這個「盲點」高度概括：「不考慮丈夫是否嫖了娼，只在意警方執法是否有問題。」

當事者

「雷洋事件」的當事者只有兩方。一方是雷洋，躺在停屍房裏，人們永遠不會知道他對事件的解釋。

另一方是昌平警方。昌平警方在事件引起公眾關注後陸續發佈了大量「細節」，顯得非常「公開透明」。昌平警方的「公開透明」的版本一言以蔽之：警方在執法過程中沒有任何不當之處。

事實上，昌平警方借助上到人民日報下到自己的警方網站大小官媒，掌握了話語權。而不斷透露出的與「警方版」相左的信息，在中國的網站上迅速被封被刪。

既然是當事者之一，昌平警方似乎沒有認識到，在其執法過程中出現了死亡，自己的身份已經從執法者變成了受調查者。

在英國，警察執法過程中出現死亡，每年都有發生。事件發生後，當事警局必須立即向監督警察執法的獨立調查機構，「警察投訴獨立調查委員會」（IPCC, Independent Police Complaints Commission）報告，由IPCC接手調查死亡原因並確定警方責任。警方只有閉嘴協助調查的份。

新華社的社論也說，雷洋事件發展到現在，昌平警方應該迴避，「應由法定的執法監督機關或更高級別的部門介入，才能發佈更權威的信息。」

北京市昌平區人民檢察院新聞發言人11日公布，昌平檢方將介入雷洋事件的調查，並將派法醫協助調查。

昌平檢察院能否承擔監督昌平警方或「更高級別部門」的角色？

輿論「井噴」

過去兩周，中國發生的大事，世界發生的大事，很多。但如果你只看中國媒體，似乎只有兩件事大家關心，從魏則西到雷洋。

有人說，這與兩個人的身份標籤和與他們的死亡相關因素的特別有關。

有人說，這是中國社交媒體高度發達但能議論的事情非常有限有關。

但根本上，是因為議論魏則西、雷洋的人，每個人都能設想自己成為「魏澤西」「雷洋」的可能。

換言之，如果對最基本的人身權利和生命安全的保障、對最基本的社會誠信沒有信心，每個人都會有安全焦慮。

本文的標題是談盲點。「盲點」不等於說人們真的看不見或是視而不見。盲點的背後，是對執法、權利、公正、誠信的信心缺失。

（責編：路西）