點評中國：中國應幫韓國實現朝鮮半島統一

最近，由於朝鮮再次進行核試驗併發射衛星而使得朝鮮半島形勢驟然緊張，一方面韓美主張嚴厲制裁朝鮮，另一方面中國一如既往的不願意過分施壓朝鮮。

今天的朝鮮對於中國的唯一意義在於對韓美軍事同盟的戰略緩衝。中國不希望朝鮮現政權崩潰，一方面不希望美國的軍事勢力推進到鴨綠江邊，同時也擔心可能出現的巨大難民潮，所以中方一直不願意對金家政權施加實質性的壓力。不過，如果我們換一個角度來思考朝鮮半島問題，或許可以得到不同的結論和解決問題的方法。

三八線是一條冷戰線，是昔日共產主義陣營和資本主義陣營對峙的產物。在冷戰時期，韓美軍事同盟的直接意義在於防止朝鮮對南方的軍事威脅，並且進一步防止中蘇使整個共產主義向外擴張。時至今日，這種意識形態的對峙如果沒有完全消失也已經不是最重要的問題了。

對於韓國的安全來說，來自中蘇的共產主義威脅幾乎完全不存在了，真正的威脅來自朝鮮。對於美國來說則有不同的意義，因為朝鮮對美國並不能構成任何直接的威脅，表面看似以保護韓國不受朝鮮侵略為主要目的美韓同盟，遏制中國的意義實際上更為重要。韓美同盟對於韓國和美國的意義各不相同，但是它存在的基礎是朝鮮對韓國的威脅。如果朝鮮政權的威脅不存在了，韓美同盟對於韓國也就失去了意義，美國繼續在韓國駐軍的理由也就不存在了。

中韓自1992年建交以來，雖有波折但是雙邊關係無論經濟還是政治都在不斷靠近。今天，中國已經成為韓國的最大貿易伙伴，而韓國也成為中國的第三大貿易伙伴，而且雙方已經簽署了自由貿易協定。除了朝鮮問題之外，雙方幾乎沒有任何重大的利益衝突和嚴重分歧，並且在與日本等一系列問題上雙方保持了高度一致，因此完全有可能發展成為更加緊密的同盟關係。而朝鮮幾乎成為中韓關係之間唯一的重要障礙，每一次朝鮮採取的異動都會造成中韓關係的波折。

所以我們不妨大膽地假設，如果中國幫助韓國實現朝鮮半島的統一將會如何。首先，統一後的朝鮮半島沒有繼續維持和美國軍事同盟的必要。中國和現朝鮮政權之間沒有領土爭端，和韓國只有部分海上劃界問題（比如蘇岩礁），只要中韓雙方本著務實的原則，統一後的韓國雖然和中國接壤但是完全不會有來自中國的軍事威脅。

所以即使韓美同盟沒有馬上解體，但是隨著時間的推移，中韓經濟一體化的深入，也將使韓美軍事同盟失去意義，因此中國其實無需擔心美軍勢力直抵鴨綠江邊的威脅，因為整個半島統一的韓國將會成為中美之間的戰略緩衝。其次，現在的朝鮮已經不是一個正常國家，不進行改革最終一定會崩潰，一切只是時間問題。防止大規模朝鮮難民湧入中國的最好辦法，是和韓國合作，使在朝鮮崩潰時能迅速恢復社會秩序，穩定朝鮮民眾，不使難民外流。前東德政權解體和東西兩德統一就是一個成功的例子。

金家政權實際已經成為中國的一個負擔。所以對於中國來說，與其長期背負著一個雞肋般的朝鮮現政權，被動地等待那個一定會到來的大崩潰，不如主動和韓國合作直接操作朝鮮半島的統一。對於韓國而言，沒有比半島統一更大的核心利益了，所以其他條件都是韓國可以接受的。在操作過程中，中國可以通過和韓國談判獲得巨大利益：第一解除韓美同盟，第二取得較好的海上劃界利益，第三爭取租借圖們江出海口，第四在半島統一後的重建過程中擴大經濟利益。當然，如何協助韓國和平接收朝鮮，維持秩序，防止難民潮，也是必須做出事先安排。

對於中國而言，獲得一個統一的朝鮮半島為盟友和重要經濟伙伴，將使美國失去一個在東北亞制約中國的戰略支點，這將長遠的改變東北亞的局勢，極大的改變中國的周邊環境，促進東北亞經濟的一體化進程，也是實現朝鮮半島無核化的最佳途徑。這些變化所帶來外交和經濟成功，比從朝鮮半島獲得的任何直接經濟利益更加重要。

本文不代表BBC的立場和觀點。網友如要發表評論，請使用下表：

網友反饋

老美拒絕和朝鮮簽訂和平條約意在搬掉這塊石頭"南北統一",這當然讓韓國笑得合不攏嘴,不過願景不是現實,希望朝鮮不要成為騎在韓國身上的騎驢人伸在驢前的一摑草～～流著口水可望而不可及!

"大膽地假設，如果中國幫助韓國實現朝鮮半島的統一將會如何。首先，統一後的朝鮮半島沒有繼續維持和美國軍事同盟的必要。"～～這種假設有違美國的戰略目標.中美之爭實質是世界警察持強凌弱唯我獨尊與大小民族自由平等生活在一個地球村之爭!朝核問題和南海問題一樣,也是無事生非的一個泡泡.美國的目標是拔掉朝鮮現政權到鴨綠江邊對中國直接施壓.司馬昭之心中國一清二楚,這種"大膽地假設"是建立在一廂情願之上，如果"大膽地假設"美國幫助朝鮮實現朝鮮半島統一"美國會同意嗎?這些"泡泡"許多國家也是心知肚明,此次美東峰會風風火火想畫個虎(皮)做大旗對付中國,結果信心滿滿的奧巴馬充分體會了一回冰冰的骨感,連克里上門游說施壓,奧巴馬親自出馬主持都沒什麼收獲,哈里斯只有哀嘆無人陪著巡航了! 美國一邊忽悠全世界一邊和中國耗著.耗吧,慢慢耗,時間在中國一邊!

閣下的看法，幼稚不堪。應知：（一）大韓民國極端反共。（二）韓國國內志士志在恢復高麗舊壤，境界遠超中國東北。（三）韓國基督徒志在全球，傳教與商業並行，藐視中國古今。（四）韓國人視中國是韓國現代化的障礙，從十九世紀末直到現在。（五）二戰時期，日本駐華佔領軍之暴行，常由朝鮮兵執行。（六）朝鮮若被消滅，利益將全歸美國與日本。（七）北宋與金成立海上之盟，意圖夾擊大遼，結果北宋亡於金。南宋與蒙古合作，消滅金朝，結果南宋亡國。殷鑑不遠。閣下不知今，不知古，妄論中國大局，悲哉！

筆者的分析有一定道理，似乎真的在為中國的切身利益著想。

但問題是美國肯定會從中作梗，因為它絕不想看到朝鮮半島統一，否則它就沒有繼續賴在半島的理由了；看它又是飛機、又是航母、又是特種部隊甚至還要布署薩德反導系統在韓國 其目的一則是安撫韓國、破壞中韓關係，不要讓中韓越走越近，再者也能威懾、監視中國和其他一些國家，讓每一方都緊張以轉移所有人的視線 那麼它就可以輕鬆自如的操控一切。

美國會退出？當年蘇聯從朝鮮退了它為什麼不退？世界各地都要留軍事基地，誰能相信？

這個應該給朴槿惠看看，只要她放棄美國，和中國作盟友，中國必然放棄北朝鮮

你好天真啦！大家的意識形態不同，玩不到一起啦！大陸政治進程緩慢，沒了三胖的襯托，更加招民眾厭惡…

你好天真啦！大家的意識形態不同，玩不到一起啦！大陸政治進程緩慢，沒了三胖的襯托，更加招民眾厭惡…

怎麼可能，韓國的事情是韓國說了算的嗎？還博士後，呵呵。

中國幫韓國統一可以啊，但韓國統一後，要和美國解除同盟關係，做一個不結盟國家，韓國同意嗎？

反對,若統一,韓國就是下一個越南一樣的白眼狼, 馬上中國的長白山和蘇岩礁就會被韓國提出領土要求. 美國只是過客,韓國可是鄰居, 為了抵制遲早得走人的過客,來強大自己的鄰居,天下沒有比這更傻的事. 中國該做的事,是像美國一樣地搞離岸平衡,讓各國相互牽制.比如美國不讓中華統一,目的就是讓陸台相互牽制.在中東建以色列,就是為了讓猶阿相互牽制. 最近搞亂中東,就是為了製造難民潮衝擊牽制歐洲, 中國要學美國人的智慧,就不能讓半島統一. 越南統一前,不打中國領土的主意,統一後,就佔了南海. 過去的教訓太深了.

按照這個邏輯，美國西方也應該幫助中國大陸與台灣統一。而不是美國賣武器，從中挑撥。所以，西方美國對中國就是雙重標凖。看了這麼多年的BBC,CNN，美國之音，它們以客觀公平為自吹西方美國媒體，其實就是假的。與世界上所有國家媒體一樣，都是統治者和利益集團的工具，而用來欺騙人民。傲慢的西方正在衰敗，美國現在除了使用武力以外，還有什麼？中東被西方美國搞成這樣子，戰亂，大量平民死亡，大量難民，恐怖主義，ISIS等。從另一方向來說，美國是另外一種法西斯國家

想不到一位博士後能寫出如此低幼的文章。虧得BBC還登載出來。

總之，朝鮮半島和中東一樣是宿命的，永遠是大國爭奪地緣政治的擠壓帶，永無休止的『地震』『火山』災難的頻發地......

不大贊同筆者的觀點！韓朝統一到底是個什麼樣的政治制度（筆者盲點肯定認為是韓國的現行體制——德國模式，這種理想主義的臆想是美好和難以實現的）。

當然：如果是韓統朝，東亞會形成：2大於1即：中國+大韓國遠遠大於日本（削弱），中國+韓國將會大大地遏制日本並主導東南亞（這是因為中韓接壤區域地理和現實的宿命！）。但是，意識形態和政治對中國東北是無法避免和不易掌控的！美國韓國所希望的，朝鮮和日本所不願看到的，中國的選擇是矛盾的？

反過來：假如朝統韓（中俄朝所期待的，但這幾乎是不可能的！），日美韓不可能答應的！

戰略很好，但缺乏戰術支持。而且把美國想的太簡單了！

這個芝加哥大學博士的觀點真的是很天真，很可愛。為何中國應幫韓國實現朝鮮半島統一？既然對於韓國的安全來說，來自中蘇的共產主義威脅幾乎完全不存在，並且朝鮮對美國也不能構成任何直接的威脅。韓美同盟是沒有意義的對嘛。因此，韓美應解除同盟。美國也不要繼續在韓國駐軍，這樣朝鮮半島自然會太平無事的。

作者太簡單，太天真！

試想朝鮮人從脫北者的傳聞而對韓國的羨慕！

對他們而言，韓國其實是一個可以溫飽的國家相比朝鮮之下糧食不足的問題。

然而這種期許就是會帶來韓國諸多的麻煩，因為要韓國一下子併入 2300 萬人絕非易事！

每年送房子，提供就業給 1 萬多人或許還可以（足夠替換退休人士）。

但是突然間 2300 萬人的加入下，韓國的勞動市場拿什麼去幫助他們。那麼韓國的國內畢業生過多現象只會惡化！不要忘了全球經濟現狀是不明朗的。

真有那麼容易的話，當初愛爾蘭應該要向英國堅持索討北愛爾蘭算了！畢竟愛爾蘭和北愛爾蘭在經濟上沒有比韓朝之間大，人口也就多了幾百萬而非幾千萬人。

也不要忘了當中只要有 1% 的人（23 萬人）選擇抗爭（由希望變失望，失望變絕望 - 他們給的蜜月期肯定很短）的話，在人數上可以和 ISIS 全球武裝分子的總數不相上下！

我想現在的韓國統一，不僅不符合韓國民眾的利益（突然在自己勞動市場多來了競爭者）。也更不符合中國，俄羅斯和日本的利益，尤其是當韓國無法在 1 個月內解決韓朝統一時所帶來的潛在問題而導致的內戰。

朝鮮只要有最憤怒的 23 萬人拿起武器，這絕對會導致長期抗爭。在戰鬥能力以 LTTE 甚至 ISIS 相比絕非誇張！

受苦的還是全韓國 4800 萬人 + 中國東北至少 1 億人 + 全日本 1 億多人口，綜合逼近美國的 3 億人口！